Разница между свд и свд: «Чем карабин «Тигр» отличается от СВД?» – Яндекс.Кью

Posted on by alexxlab

Содержание

Чем отличается СВД от Тигра

Практически каждый юноша и тем более зрелый мужчина слышал о легендарной отечественной винтовке Драгунова. Она была создана еще полвека назад, но до сих пор востребована и находится на вооружении полиции и армии РФ как эффективное высокоточное оружие.

Многие охотники мечтают иметь в своей коллекции эту практичную винтовку. И такая возможность есть благодаря существованию гражданской модификации СВД.

Большой интерес у любителей оружия, да и у простых обывателей, вызывает вопрос, в чем идентичны СВД и Тигр, а в чем отличаются.

Определение

СВД – самозарядная снайперская винтовка системы конструктора Драгунова, созданная в 1963 г. в качестве замены устаревшей «трехлинейке».

Тигр – самозарядный карабин охотничий, спроектированный заводом «Ижмаш» на основе знаменитой винтовки Драгунова.

к содержанию ↑

Сравнение

СВД использует исключительно стандартный войсковой патрон образца 1898 года калибра 7,62. Тигр же, помимо этого, стреляет также в зависимости от модели патронами .308 Win и 9-ти миллиметровыми. Ввиду сугубой «гражданственности» Тигра упора штык-ножа у него нет. Еще одна особенность – пламегаситель Тигра короче, чем у СВД.

СВД

СВД оснащается магазином емкостью 10 патронов, а Тигры – как на 5, так и на 10 патронов в зависимости от модификации. Также Тигр отличается от СВД измененной формой антабки на стволе. Прицельная планка СВД предусматривает диапазон до 1200 м, а штатная Тигра – до 300 м. Есть отличия также и в конструкции ствольной коробки, в форме и шаге нарезов.

Ввиду особенностей обработки ствол Тигра имеет меньший ресурс, чем ствол СВД. Маркировка на прикладе Тигра отсутствует, как в СВД, но есть на ствольной коробке. На Тигр изготовителем устанавливается гражданский прицел, а на СВД – армейский.

Тигрк содержанию ↑

Выводы TheDifference.ru

  1. СВД – популярная в России и за рубежом снайперская винтовка, сконструированная советским оружейником Драгуновым в 1963 г.
  2. Тигр – карабин охотничий самозарядный, производится российским заводом «Ижмаш», прототипом является снайперская винтовка Драгунова.
  3. Тигр выпускается под патроны трех типов, а СВД – только под стандартный патрон калибра 7,62 мм образца 1898 г.
  4. Карабин Тигр не предусматривает штык-ножа.
  5. Пламегаситель Тигра короче, чем армейский вариант.
  6. Антабка ствола Тигра отличается от антабки СВД по форме.
  7. Прицельная планка Тигра предусматривает дальность лишь в 300 м.
  8. Нарезы ствола Тигра и СВД конструктивно разные.
  9. Штатные прицелы карабина – гражданского образца.

В чем отличие гражданских стволов от военных

Berserk

Прошу стреляющую общественность осветить вопрос: в чем же все-таки заключается переделка ствола, перед поступлением оружия в гражданский оборот? насколько это плохо и как этого избежать?
Один стрелок говорит что растачивают на 0,5 — 0,10 мм ствол (для искуственного прорыва газов и уменьения мощности).
Другой говорит про изменение шага нарезов (чтоб слабее крутилась) и что за военный ствол возбуждают уголовное дело и тд.

ясной картины я так и не получил.

на этом форуме где-то читал о перестволении тигра до 20 мм на 100 м (вместо 50 мм).

У меня СКС 54 г.в., я его уже «перерос», да и кучность у него уже «пистолетная» хочу брать тигр-СВД и очень интересуюсь как его можно приобрести с хорошим стволом, и как это регламентируется в правовом поле.

Заранее спасибо.

filin

отличий несколько.в СВД шаг нарезов 240 мм,у Тигра-320 мм.кроме того у оружия калибров 7,62х39 и 7,62х54 есть маркирующие проточки в патронниках (это на Ижмаше,у других производителей не смотрел).По куче лучше 20 мм-обращайся,поможем.

tex

320мм это у всех поголовно Тигров, или только у «коротких», которые не СВД? У «длинного» Тигра тип СВД с длиной ствола 620мм шаг нарезов должен по идее быть меньше 320мм, иначе пуля срываться будет.
Про отличия, я слыхал что в Тиграх смежные поля имеют разную ширину для идентифиации.

slava_z

неясен вопрос:
переделка армейского- (мосинка и скс)
или заново выпускаемый аналог

у первых вставляют штифт в ствол, чтоб оставлял метку на пуле
бой портит , по отзывам владельцев
лично мне непонятно, почему просто не отстрелять ствол для пулегильзотеки, а надо еще шифт вставить


По Тиграм
они не переделываются изСВД, а выпускаются заново
насколько я понял, они есть и 320, и 280, и 240

шаг 320 в свд для легкой снайперской пули
для 13 гр соответственно он должен быть круче
это почитай у Сеньора

длинный Тигр и имеется в виду для стрельбы далеко, он и ближе к ней по параметрам, и пуля дб 9 гр, шаг 320

писалось, что ширина нарезов у тигра отличается от СВД, причем раньше они были попарно равные, а теперь все одинаковые, но иные, чем на СВД
согласно закона об оружии гражданский аналог на 30% слабее боевого
проточка в патроннике Тигра- на дульце гильзы получается после выстрела кольцевая канавка-
наверное и дает это ослабление
по крайней мере следы газов на дульце видны

как ослабляют бой у мосинки не знаю
насколько я понимаю, кто успел купить нарезное в начале , имеет просто боевое
но оно все равно расстреляется

прослабление ствола целиком ИМХО хлопотно
снять ствол, пропустить протяжку
а как хром?
думаю после такой операции нами умельцами хана стволу

Lmd

Честно говоря, коллеги, я сомневаюсь в вышеуказанном утверждении. И вот почему. После того, как увидел, как мягкая свинцовая пуля без стального сердечника (7.62х51М) дырявит на стометровке стальной уголок с толщиной стенки 6 мм и увидел, как на 350 метров поражается поясная мишень 9 раз из 10, я сильно усомнился в каком бы то ни было преднамеренном ухудшении характеристик стволов гражданского оружия. (Кучность 1 МОА для самозарядника также невозможна при каком бы то ни было преднамеренном ухудшении характеристик). Также общался с оружейниками, вместе меряли калибрами стволы. ИМХО все это паранойя.

И потом, что-то я не припомню в законе об оружии пункта об обязательном ослаблении гражданского оружия на 30%. В любом случае, кто мешает переснарядить патрон самостоятельно для покрытия ЛЮБОГО ухудшения качества ствола за счет энергетики заряда?

Логика хромает в данных утверждениях, коллеги. Элементарный баллистический расчет и контрольный отстрел с замерами дульной скорости и кучности объективно показывает качество ствола.

[This message has been edited by Lmd (edited 14-01-2003).]

Glam

2 slava_z
«гражданский аналог на 30% слабее боевого»

если мне не изменяет память то это касается только пистолей…

filin

по шагу нарезов 320 у любого тигра кроме т.н.»калифорнийской серии».Что пуля при этом недостабилизирована это никого не колышет,т.к. гражданское оружие дальше 300м по закону не стреляет.По ширине нарезов-все правильно, отличается от армейских.Прорыв газов присутствует в основном на стальной гильзе.

slava_z

человек спрашивал про разницу между боевым и аналогами
может лучше инфу развивать для него?

по неясностям в моем постинге

Закон об оружии читал давно
у кого под рукой, посмотрите, только пистолеты или все аналоги боевого
(пукалку ПМ мы ослабим, а самое мощное из стрелкового ..:-)
Тигр у меня как раз Калифорния, шаг 280
про три шага нарезов со слов уважаемого человека
2 из них я видел сам
если можно поменять размер полей, то крутизну тоже, наверное
шаг 240 для Тигра: Трофимов, стр 320
для справки
там же , стр 133
шаг 240 на М44, но ее штатный патрон 9,6гр

«прорыв газов на стальных гильзах»
но канавка в патроннике-то есть
а какие гильзы у нас кроме экстры не стальные?

на мощность и кучность я не жалуюсь, бочку на пристрелке шьет,на 600-700 валит
но раз есть канавка и прорыв газов ?

если бы той же серией патронов отстрелять из СВД

Ватсон, ваше слово!

tex

А почему Вы говорите, что снайперская пуля лёгкая? Её вес для патрона 7Н1 — 11г между прочим. И что значит «штатный» патрон с 9,6г пулей для КО-44? Там же их было два штатных, с пулями 9,6г «Л» и 11,8г «Д». А на единый патрон с ЛПС перешли только после расстрела Берии, в 1953г. :-), когда уже сами то КО-44 производить перестали.

headhunter

в законе об «оружии» 97г вообще про 30% ничего нет. есть ограничение дульной энергии КОРОТКОСТВОЛЬНОГ СЛУЖЕБНОГО. в старом законе 93г. 30% тоже относились к служебному оружию. находящийся сейчас на гражданском рынке патроны .338 лапуа маг, 9.3х64 превосходят по энергии все образцы индивидуального стрелкового, состоящего на вооружении МО.гражданская трг42 по определению кучнее\точнее\дальнобойнее военной свд.канавка никакого прорыва не дает.
а старые стволы маркируют штифтами и зубами потому, что ТОЧНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ пули — дело всегда сомнительное (в отличие от гильзы,там надежность почти 100%), а следы этих маркеров видны всегда, при любой деформации, и безошибочно укажут на гражд. оружие. так же как другая ширина нарезов или даже направление (в служебных пистолетах — левое). а точно определить ствол по пуле (армейской, в стальной оболочке) по словам экспертов удается в ~30% случаев. в латунной — еще хуже. так что вся эта пулетека — херня (в отличие от гильзотеки).
2текс: пуля 7н1 весит 9.6г и ничем, кроме качества изготовления, не отличается от ЛПС. аналог пули Д 11.7 есть, но он спортивный, а не снаиперский, со свинц.сердечником, без стали.
2филин: а по какому такому закону охотничье оружие дальше 300м не стреляет? такого закона нет. есть только тупая упертость отечественных производителей, которые все свои расчеты делают исходя из этого.

[edited by headhunter]

GreenG

headhunter
+2 ТОЧНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ пули — дело всегда сомнительное (в отличие от гильзы,там надежность почти 100%), а следы маркеров видны всегда, при любой деформации, и безошибочно укажут на гражд. оружие. так же как другая ширина нарезов или даже направление (в служебных пистолетах — левое). а точно определить ствол по пуле (армейской, в стальной оболочке) по словам экспертов удается в ~30% случаев. в латунной — еще хуже. так что вся эта пулетека — херня (в отличие от гильзотеки).
[edited by headhunter]

Не первый раз читаю в Ваших постингах это утверждение.
Не являясь специалистом в этой области, осмелюсь утверждать, что имея конкретное оружие и, развернув пулю стрелянную в пулеуловитель и тестовую, всегда можно сказать этому ли стволу она принадлежит. Сравнить две развертки, что может быть проще?
Другое дело, что имея пулитеку трудно методом перебора подобрать к пуле ствол (особенно с учетом износа последнего). Количество индивидуальной информации на гильзе значительно меньше, соответственно вероятность уверенного отождествления тоже меньше.
Учитывая, что вопрос в значительной мере носит «служебный» характер подробности, имхо, излишни, но общие соображения интересны.

GG.

Dr. Watson

Ваше слово, товарищ Маузер!»(с)Маяковский.

Мы оперируем здесь суждениями «в основном», ибо каждую модель, и обсуждаемый Тигер как пример, многократно меняли на заводе. Все мы советские люди и знаем как работает советское же производство. «Я тебя слепила из того, что было». Так например Тигер, как и СВД (sic!) имел все три перечисленных шага нарезов. Поля менялись по ширине, появлялась и исчезала проточка-идентификатор в патроннике.

2Текс — пуля типа Д не выпускалась с конца тридцатых годов, просто в Наставлениях и прочих умных книгах на нее ссылались. (У меня в коллекции есть! 😊)

По теме топика. Я думаю, что никто ничего не портит. Какое выпускают, такое и продают. Сказки про роскошно-кучные армейские СВД возникают от кого? Правильно, от капитанов, да майоров, знающих толк в стрельбе, и имеющих возможность выбрать для себя-любимого лучшую из десятка-другого ящиков. Кстати пресловутые стволы улучшенной кучности (>20мм), про которые говорит Филин, тоже не с другого конвейера. Просто отобранные калибрами-шашками, потом проверенные отстрелом.

Штифты в старые СКСы и мосинки… Было и такое. Бред? Конечно. Было? Было. А в остальном… Едва ли.

Др.В.

kiowa

Dr. Watson
Ваше слово, товарищ Маузер!»(с)Маяковский.

Мы оперируем здесь суждениями «в основном», ибо каждую модель, и обсуждаемый Тигер как пример, многократно меняли на заводе. Все мы советские люди и знаем как работает советское же производство. «Я тебя слепила из того, что было». Так например Тигер, как и СВД (sic!) имел все три перечисленных шага нарезов. Поля менялись по ширине, появлялась и исчезала проточка-идентификатор в патроннике.

2Текс — пуля типа Д не выпускалась с конца тридцатых годов, просто в Наставлениях и прочих умных книгах на нее ссылались. (У меня в коллекции есть! 😊)

По теме топика. Я думаю, что никто ничего не портит. Какое выпускают, такое и продают. Сказки про роскошно-кучные армейские СВД возникают от кого? Правильно, от капитанов, да майоров, знающих толк в стрельбе, и имеющих возможность выбрать для себя-любимого лучшую из десятка-другого ящиков. Кстати пресловутые стволы улучшенной кучности (>20мм), про которые говорит Филин, тоже не с другого конвейера. Просто отобранные калибрами-шашками, потом проверенные отстрелом.

Штифты в старые СКСы и мосинки… Было и такое. Бред? Конечно. Было? Было. А в остальном… Едва ли.

Др.В.

Абсолютно соглсен с Вами — как человек, перепробовавший чертову прорву оружия и перемеривший в семидесятые — восьмидесятые годы — точно знаю, что очень часто никакого намеренного ухудшения и не надо — ну, обжатие в муфте за патронником или обратный конус — совершенно бытовой бардак. И, зная наше производство, меня до глубины души потрясло, что на армейских моделях 0. 308 стволы сверлятся заново. Кстати — не очень верится… Все-таки, в моих глазах стоит картина — склад с пулеметами,… и с ними чего-й то делают… не пойму только чевой… 😳

——————
kiowa

slava_z

подводя итоги
как повезет…

Berserk


А вот такой бардак только у наших п/автоматов ?

А у новых отечественных болтовых/рычажных тоже так все плохо? (не имею ввиду древние КО-44 М-98 и тд — там все понятно)

А как в этом плане с зарубежными образцами?

headhunter

GreenG
Не первый раз читаю в Ваших постингах это утверждение.
Не являясь специалистом в этой области, осмелюсь утверждать, что имея конкретное оружие и, развернув пулю стрелянную в пулеуловитель и тестовую, всегда можно сказать этому ли стволу она принадлежит. Сравнить две развертки, что может быть проще?
Другое дело, что имея пулитеку трудно методом перебора подобрать к пуле ствол (особенно с учетом износа последнего). Количество индивидуальной информации на гильзе значительно меньше, соответственно вероятность уверенного отождествления тоже меньше.
Учитывая, что вопрос в значительной мере носит «служебный» характер подробности, имхо, излишни, но общие соображения интересны.

GG.

проблема состоит в идентификиции той пули, которая изъята на месте происшествия, т.е. попала в реальную цель, а не идеальные условия пулеуловителя (бак с водой или труба с кевларовыми обрезками). при попадании пуля деформируется, её оболочка покрывается следами, не имеющими отношения к стволу. это относится даже к пулям в стальной оболочке. при стрельбе в пулеуловитель типа «тупик» патроны 7.62х51 и х54 разряжают и отсыпают порох, иначе пуля часто становится непригодна для идентификации — а это всего лишь рыхлый комок кевларовых ниток! при попадании в кость, в дерево пуля деформируется сильнее. индивидуальные следы имеют микроскопический размер и забиваются легко.
хотя изредка удается идентифицировать даже безоболочечную пулю .22, известны отдельные случаи идентификации гладкого ствола по дроби\картечи (для этого надо, чтобы сразу несколько дробин попали в цель так, чтоб поверхность, которой они шли по стволу, оказалась обращенной назад, от цели — тогда она не повреждается).
количество индивидуальной информации на гильзе как правило, достаточно для её точной привязки к конкретному оружию.
проблема наити в пулегильзотеке данные, соответствующие наиденной пуле\гильзе решается с помощью компьютерных прграмм. хотя их эффективность тоже оставляет желать. на практике компьютер может предложить скажем, сотню стволов, а дальше их проверяют как обычно, под микроскопом. но если компьютер предложит 10 тысяч — до свидания, всех не пересмотрят.

[edited by headhunter]

Петро Дворцовый

+++количество индивидуальной информации на гильзе как правило, достаточно для её точной привязки к конкретному оружию.+++

Вывод: когда идёшь на мокрое дело — бери болтовик, стреляй один раз и затвор не передёргивай!
😊

tex

2 headhunter
Насчет веса пули для патрона «Снайперский» (индекс 7Н1), я признаю, что ошибся. Видимо вес его пули всё же существенно меньше 11г 😊 Меня подвела ошибка в справочнике Трофимовых «Современные охотничьи боеприпасы для нарезного оружия. Пули мира и отечественные патроны» на стр.270. Там вес пули почему то указан как 11г.
Однако, не могу и согласиться с тем, что вес этой пули 9,6г. Так в трех источниках этот вес указан как 9,9г: на сайте НЗ НВА (LVE — www.lveplant.com), на старых проспектах этого же завода, которые я у себя откопал среди бумаг и даже в книжке А.Потапова «Искуство снайпера», стр.464 ;-). Везде указана цифра 9,9г.
Правда у Потапова и Трофимовых я обнаружил ссылку на другой снайперский боеприпас: «серебряный носик» и 7Н14 соответственно как они его называют. Пуля вот этого этого снайперского патрона повышенной бронепробиваемости у Потапова указана как имеющая уже вес 9,6г.
Что касаемо конструкции пули патрона 7Н1, то она, исходя из информации изложенной во всех известных мне источниках, ни как не может быть отнесена к ЛПС, но более точно изготовленной. У снайперчской пули форма соответствует «тяжёлой пуле «Д» обр.1930г., а внутренняя начинка ещё хитрее. Носик у неё пустой, затем идет «тупой» сердечник из мягкой стали и далее, начиная с середины — заливка свинцом. В хвостовике пули имеется пустота в виде ямки в заливке свинца. Пуля хорошо дефрагментируется на две части, благодаря такой конструкции, а веретенообразная форма, придает ей большую устойчивость.
Всего этого нельзя сказать о ЛПС.

2 Dr. Watson
Я не слышал когда пулю «Д» прекратили делать, зато уверен, что к 1930г. было развернуто её массовое производство для дополнения боеприпасов с «лёгкой» «старой» пулей «Л» обр.1908г. Вот на этом сайте http://www.mosin-nagant.net/r2ssia.htm во втором ряду сверху второй слева изображен патрон с этой пулей «Д» с указанной маркировкой года выпуска как 1935г.

Насчет штифтов в боевом оружии для охотников: как ставили, так ставят, так и будут ставить 😠 Пока закон не изменят. Так я этой осенью, когда покупал себе мосинку на заводе, все пересмотрел — везде штифты стоят!
В добавок к этому гадству появилась ещё одна напасть — фирмы, которые взялись усиленными темпами безвозвратно портить историческое оружие, превращая его в ММГ. Отбирают, при этом судя по всему, самые хорошо сохранившиеся образцы со старых складов 😠. Когда читаю их рекламки или вижу последствия «работы» сердце кровью обливается 😠.
А так лежало бы себе, лежало это оружие до лучших времен и лучших законов!

headhunter

Петро Дворцовый
+++количество индивидуальной информации на гильзе как правило, достаточно для её точной привязки к конкретному оружию. +++

Вывод: когда идёшь на мокрое дело — бери болтовик, стреляй один раз и затвор не передёргивай!
😊

вероятность идентификации пули все же слишком велика, так что не советую. только 5.6 безоболочечная.

😀

headhunter

2текс: по практике могу сказать одно — траектория 7н1 соответствует ЛПС, изменений в прицеле не требуется. я стрелял до 500 м.
что касается твоих источников — то чего они стоят, понятно по «серебряному носику». это не снайперский боеприпас, а наоборот, первые выпуски лпс — до 70х гг., то есть легкой пули со стальным сердечником.

tex

headhunter
2текс: по практике могу сказать одно — траектория 7н1 соответствует ЛПС, изменений в прицеле не требуется. я стрелял до 500 м.
что касается твоих источников — то чего они стоят, понятно по «серебряному носику». это не снайперский боеприпас, а наоборот, первые выпуски лпс — до 70х гг., то есть легкой пули со стальным сердечником.
Насчет траектории — согласен, везде в литературе это подтверждается. Что касаемо «серебрянного носика», это «обозначение» пули взято у А.Потапова в его «Искусстве…», а он «мог ошибиться», как делал это не раз 😊
Насколько мне известно снайперские пули обычно и не красят именно для того, чтобы подтёки и разная толщина краски не внесли дополнительный разброс в вес пули. Серебрянный носик был у ЛПС как раз, только вот конструкция, которую описывает А.Потапов, похожа ли на ЛПС? Он дает разрез этой «таинственной» пули, из которого очевидно, что её оболочка имеет короткий хвостовик, менее веретенообразная, чем пуля 7Н1, а сердечник состоит целиком из остроконечной каленой стальной болванки, никакого свинца.
Я и предположил, что не ЛПС, а возможно как раз тот «новый» снайперский патрон, который у Трофимовых в справочнике мимоходом упомянут, как 7Н14. Т.е. для стрельбы по «бронежилетным» целям.
Возможно я не прав, и кто то, знающий этот новый снайперский боеприпас не по книжкам, прояснит ситуацию?

Sheriff

Гражданское охотничье оружие, созданное на базе военных образцов, по своей конструкции практически не отличается от «родителей».
Так, карабин охотничий СКС, поступающий в продажу, отличается от «отца» отсутствием штыка. Карабины серии «Тигр» практически полностью идентичны всемирно известной и признанной винтовке СВД. Отличия, в основном, касаются внешнего оформления и исключения с колодки мушки прилива для крепления штык-ножа.
Специальных мероприятий по снижению характеристик «военного» охотничьего оружия не проводится. Разница в показателях точности и кучности боя определяется применяемыми боеприпасами.
Советую владельцам карабинов «Тигр», если появится такая возможность, попробовать боеприпасы 7Н1 (т.н. «снайперские») или «Экстра» (целевые). Думаю, что после этого мнение тех, кто думает, что «Тигр» плох, резко изменится.
Более реальный и доступный для российского охотника вариант — попробовать финские боеприпасы производства фирмы «Lapua». Результат Вас удивит, это гарантированно.
«Пистолетная» кучность некоторых СКСов связана с тем, что в продажу поступают карабины, уже служившие нашим отцам и дедам. Многие из них имеют настрел, близкий к заявленному ресурсу ствола (10 тыс. выстрелов).
Вывод — «милитаристское» охотничье оружие Советского и Российского производства брать можно и нужно. При использовании достойных боеприпасов владелец отечественного карабина, являющийся хорошим стрелком, сможет почувствовать себя настоящим снайпером, ничуть не уступающим легендарному Квентину Дорварду.

tex

Sheriff
Карабины серии «Тигр» практически полностью идентичны всемирно известной и признанной винтовке СВД. Отличия, в основном, касаются внешнего оформления и исключения с колодки мушки прилива для крепления штык-ножа.
Специальных мероприятий по снижению характеристик «военного» охотничьего оружия не проводится.
Кроме того что сказано про существенные отличия Тигра от СВД по нарезам и личинке, я ещё слышал что они отличаются и другим. Делают их в разных цехах, разные люди и на разном по свежести оборудовании. Надо ли говорить, что СВД проходят в отличии от Тигра более жесткие испытания на военной приемке и имеют более жесткие допуски.
Так что «специальных мероприятий по снижению характеристик охотничьего оружия не проводится», по сравнению с военным. Однако, так же как и не производится и мероприятий по повышению его качества до военного уровня.

Кто был на заводе, пусть расскажет поподробнее.

GreenG

Дело даже не в этом. В условиях армейского применения, менее ценное оружие получит менее подготовленный боец. Для хорошего стрелка найдется в ящике винтовка получше. В условиях гражданского приобретения каждая винтовка должна показывать лучшие характеристики, она продается в розницу и оплачивается налом. Зачем нужен Тигр с боем штифтованного СКС’а?

GG.

tex

2 GreenG
Это Вы скорее говорите о том как должно быть, как делается зарубежом. Но мне сдается, что пока наш оружейный ВПК относится к гражданской продукции, как завод им.Хруничева к выпуску кастрюль 😞

[edited by tex]

Петро Дворцовый

+++вероятность идентификации пули все же слишком велика, так что не советую. только 5.6 безоболочечная.+++

Вот чего у меня нет, так это калибра 5.6!
Придётся на дело идти с Сайгой 410К-02 с пулевым патроном. :о)
Жалко, что гильзу потОм нужно подбирать! 😊

Всем удачи.

Разница между TruncatedSVD и svds

Там делают то же самое

#check how to use TRuncatedSVD
X=[[1,2,3],[1,4,2],[4,1,7],[5,6,8]]

# TRUNCATED SVD
from sklearn. decomposition import TruncatedSVD
svd = TruncatedSVD(n_components=2, n_iter=7, random_state=42)

US=svd.fit_transform(X)

V=svd.components_
S=svd.singular_values_ 
print('u,s,v', US,S,V)
print('X_restored dot way',np.round(np.dot(US,V),1),'svdinverse way',np.round(svd.inverse_transform(U),1))

# LINALG SVD

U1,S1,V1=np.linalg.svd(X)

print('u1,s1,v1 remark negative mirrored',U1[:,:2]*S1[:2],V1[:2,:])
print('X restored u1,s1,v1, 2 components',np.round( np.dot( U1[:,:2]*S1[:2],V1[:2,:] ),1 ) ) 

# sparse svd
from scipy.sparse import csc_matrix
from scipy.sparse.linalg import svds, eigs
A = csc_matrix(X, dtype=float)

u2, s2, vt2 = svds(A, k=2)

print('sparse reverses !',u2*s2,vt2)
print('x restored',np.round( np.dot(u2*s2,vt2),1) )

RESULT

    u,s,v [[ 3.66997034 -0.34754761]
 [ 3.82764223 -2.51681397]
 [ 7.61154768  2.83860088]
 [11.13470337 -0.96070751]] [14.49264657  3.92883644] [[ 0.44571865  0.46215842  0.76664495]
 [ 0.23882889 -0.88677195  0.39572247]]
X_restored dot way
 [[1.6 2.  2.7]
 [1.1 4.  1.9]
 [4.1 1.  7. ]
 [4.7 6.  8.2]]
svdinverse way
 [[1.6 2.  2.7]
 [1.1 4.  1.9]
 [4.1 1.  7. ]
 [4.7 6.  8.2]]
u1,s1,v1 remark negative mirrored
 [[ -3.66997034   0.34754761]
 [ -3.82764223   2.51681397]
 [ -7.61154768  -2.83860088]
 [-11.13470337   0.96070751]] [[-0.44571865 -0.46215842 -0.76664495]
 [-0.23882889  0.88677195 -0.39572247]]
X restored u1,s1,v1, 2 components
 [[1.6 2.  2.7]
 [1.1 4.  1.9]
 [4.1 1.  7. ]
 [4.7 6.  8.2]]
sparse reverses !
 [[-0.34754761  3.66997034]
 [-2.51681397  3.82764223]
 [ 2.83860088  7.61154768]
 [-0.96070751 11.13470337]]
 [[ 0.23882889 -0.88677195  0.39572247]
 [ 0.44571865  0.46215842  0.76664495]]
x restored
 [[1.6 2.  2.7]
 [1.1 4.  1.9]
 [4.1 1.  7. ]
 [4.7 6.  8.2]]
[[-0.25322982  0.0884607   0.88223679]
 [-0.26410926  0.64060034  0.16752502]
 [-0.52520067 -0.72250421  0.11259767]
 [-0.76830021  0.24452723 -0.42534148]]
 [14.49264657  3.92883644  0.72625043]
 [[-0.44571865 -0.46215842 -0.
  76664495]
 [-0.23882889  0.88677195 -0.39572247]
 [-0.86272571 -0.00671608  0.50562757]]
 [[1. 2. 3.]
 [1. 4. 2.]
 [4. 1. 7.]
 [5. 6. 8.]]

Самозарядная снайперская винтовка Драгунова СВД

Самозарядная снайперская винтовка Драгунова СВД

Работы по замене снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. самозарядной под патрон 7,62x54R возобновились в 1958 г. В этот год Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) Министерства обороны объявило конкурс на создание самозарядной снайперской винтовки. Ижевский конструктор Е.Ф. Драгунов включился в новый конкурс позднее других. К тому времени уже доводил свою винтовку ковровский конструктор А.С. Константинов, свой образец (СВС-128) вновь разработал С.Г. Симонов. Соперничество было серьезным. Свой вариант самозарядной винтовки представил в 1959 г. и конструкторский коллектив М.Т. Калашникова, но винтовка была скоро снята с конкурса. Интересно, что Константинов и Симонов в своих опытных образцах использовали схему «линейной отдачи» с подъемом приклада на линию оси канала ствола, Драгунов же отклонил приклад вниз.

Опытная 7,62-мм самозарядная снайперская винтовка ССВ-58 Е.Ф. Драгунова, 1959 г.

Требования по кучности, предъявленные военными, казались настолько жесткими, что от них подумывали отказаться. Но представленная Драгуновым в 1959 г. опытная винтовка ССВ-58 первой «уложилась» в них, затем был представлен доработанный вариант винтовки ССВ-61. Заметим, что Драгунов ранее совместно с И.А. Самойловым создал спортивные винтовки С-49, ЦВ-50, МЦВ-50, ЦВ-55 «Зенит», МЦВ-55 «Стрела», МЦВ-56 «Тайга». Этот «спортивный» опыт плюс опыт стрелка-спортсмена и оружейника-производственника сыграли решающую роль. Опытная винтовка Симонова «сошла с дистанции» первой. После долгих сравнительных испытаний, в ходе которых винтовки Драгунова и Константинова шли «голова в голову», в 1963 г. на вооружение была принята «7,62-мм снайперская винтовка Драгунова» (СВД, индекс, присвоенный изделию ГРАУ, – 6В1).

СВД стала одной из первых «армейских» винтовок, в дизайне которых проявились «спортивные» черты.

Технологию изготовления высокоточного ствола отработал И.А. Самойлов.

Нередко упоминается сходство системы СВД с автоматом Калашникова. На первый взгляд, многое в этих системах и правда похоже.

Опытная 7,62-мм самозарядная снайперская винтовка АО-47 С.Г. Симонова, 1968 г.

7,62-мм самозарядная снайперская винтовка СВД позднего выпуска, с пластмассовыми цевьем и прикладом. На винтовку установлен оптический прицел ПСО-1

Автоматика с газовым двигателем действует за счет отвода пороховых газов через боковое отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола производится поворотом затвора, при отпирании затвор несколько страгивает гильзу, способствуя стравливанию части пороховых газов между стенками патронника и гильзы и облегчая ее последующее извлечение. Похожа и форма затвора. Ударный механизм – куркового типа, с такой же формой боевой пружины. Флажковый предохранитель – также двойного действия. Однако куда более интересны отличия СВД, связанные со «снайперскими» задачами и делающие винтовку самостоятельной системой. Затворная рама здесь не объединена с газовым поршнем – поршень и толкатель выполнены как отдельные детали с собственной возвратной пружиной и возвращаются в переднее положение сразу же после отброса рамы назад (короткий ход поршня). Таким образом, движение системы автоматики как бы «раскладывается» на последовательные движения отдельных деталей и растягивается во времени. Возвратный механизм затворной рамы включает две пружины, которым к тому же не нужно запасать усилия для приведения поршня в крайнее переднее положение. Все это повышает плавность работы автоматики и сглаживает свойственные автоматике с газовым двигателем импульсные нагрузки. Встроенный в газовую камеру регулятор не сыграл большой роли и был позже исключен ради упрощения конструкции. Затвор СВД имеет три симметрично расположенных боевых выступа, что делает запирание симметричным и более надежным, уменьшая необходимый угол поворота затвора.

Детали и сборки винтовки СВД: 1 – крышка ствольной коробки, 2 – серьга, 3 и 6 – возвратные пружины, 4 и 5 – направляющая трубка и стержень, 7 – затворная рама, 8 – ударник, 9 – затвор, 10 – пружина выбрасывателя, 11 – выбрасыватель, 12 – половины цевья, 13 – толкатель рамы, 14 – поршень, 15 – газовая трубка, 16 – регулятор, 17 – мушка, 18 – предохранитель мушки, 19 – пламегаситель, 20 – ствол, 21 – газовая камера, 22 – корпус магазина, 23 – подаватель магазина, 24 – подающая пружина, 25 – стопорная планка, 26 – крышка магазина, 27 – кольцо с замыкателем, 28 – передний упор цевья, 29 – секторный прицел, 30 – ствольная коробка, 31 – боевая пружина, 32 – предохранитель, 33 – корпус ударно-спускового механизма, 34 – шептало, 35 – курок, 36 – пружина спускового крючка, 37 – тяга, 38 – автоспуск, 39 – спусковой крючок, 40 – приклад с пистолетной рукояткой

Качание затворной рамы в переднем положении предотвращается заклепкой отражателя. Ствольная коробка – фрезерованная. Затворная рама производит поворот затвора при отпирании во время своего движения назад, воздействуя передним скосом своего фигурного выреза на ведущий выступ затвора. Запирание канала ствола производится следующим образом: во время наката подвижной системы (затворная рама и затвор) затвор при подходе к казенному срезу ствола под действием скоса выступа ствольной коробки на скос левого боевого выступа затвора получает первоначальный поворот, а затем под действием фигурного выреза продолжающей движение вперед затворной рамы на его ведущий выступ поворачивается вокруг продольной оси влево, и боевые выступы затвора заходят в вырезы ствольной коробки. Извлечение стреляной гильзы производится подпружиненным выбрасывателем, смонтированным на затворе, удаление – ударом о жесткий отражательный выступ ствольной коробки.

7,62-мм снайперская винтовка СВД со съемным прибором малошумной стрельбы и регулируемой по высоте складывающейся сошкой, укрепленной на цевье

Ударно-спусковой механизм куркового типа с поворотным курком, в отличие от системы Калашникова, обеспечивает только одиночный огонь и собран в отдельном корпусе. Оригинальной чертой является использование курка в качестве разобщителя. При отходе затворной рамы назад она поворачивает назад курок, и тот в конце поворота ударяет по передней части тяги спускового крючка и разобщает ее с шепталом. Шептало поворачивается и становится напротив боевого взвода курка. После наката затворной рамы курок остается на боевом взводе. Флажковый неавтоматический предохранитель одновременно блокирует спусковой крючок и тягу и ограничивает движение затворной рамы назад, закрывая своим щитком вырез ствольной коробки.

На дульной части ствола крепится цилиндрический щелевой пламегаситель. Конструкция его оказалась весьма удачной и была заимствована рядом зарубежных фирм.

Снайпер французского Иностранного легиона испытывает румынский вариант СВД-FPK

Ложа СВД – разрезная. Вырез в деревянном прикладе и передняя его грань образуют пистолетную рукоятку. Рамочная форма приклада позволяет удерживать винтовку левой рукой при стрельбе с упора лежа. На приклад крепится съемная «щека». Цевье состоит из двух симметричных накладок с прорезями для лучшего охлаждения ствола. Накладки имеют подпружиненное крепление на стволе, так что точка опоры цевья находится на оси канала ствола, и усилие со стороны поддерживающей руки не влияет на результаты стрельбы. К тому же при удлинении ствола (вызванного его нагревом при стрельбе) цевье смещается вперед, условия его закрепления не меняются и не происходит смещения средней точки попаданий. Кажущаяся «мелочь» конструкции сыграла немаловажную роль в обеспечении меткости стрельбы. В процессе производства дерево при изготовлении приклада заменили прессованной клееной фанерой, накладок – шпоном. Затем винтовка получила пластмассовые приклад и цевье из стеклонаполненного полиамида черного цвета.

Для стрельбы из снайперской винтовки В.М. Сабельниковым, П.Ф. Сазоновым и В.Н. Дворяниновым был разработан 7,62-мм снайперский патрон (индекс 7Н1), хотя могут использоваться и другие типы патрона 7,62x54R. 10 патронов размещаются в отъемном двухрядном металлическом коробчатом магазине секторной формы. Защелка магазина расположена позади его гнезда. Центр тяжести заряженной винтовки располагается над магазином, поэтому расход патронов мало влияет на смещение средней точки попаданий.

На винтовку крепится оптический прицел ПСО-1 (индекс 1П43), разработанный А.И. Овчинниковым и Л.А. Глызовым. Прицельная сетка прицела включает основной угольник для стрельбы на дальности до 1000 м, шкалу боковых поправок с ценой деления одна тысячная (0-01), дополнительные угольники для стрельбы на дальности 1100, 1200 и 1300 м, а также дальномерную шкалу для определения дальности по видимой цели высотой 1,7 м (средний рост человека). Есть также вспомогательный секторный механический прицел с прямой планкой, насеченной на дальности до 1200 м через 100, и регулируемая мушка с предохранителем. Из-за высокого расположения приклада стрельба с механическим прицелом не столь удобна, как с оптическим.

Снайпер российских ВДВ с 7,62-мм снайперской винтовкой СВД-С с оптическим прицелом ПСО-1М2

Прицел ПСО-1 послужил основой для целого семейства оптических прицелов, включая ПСО-1 М2, ставящийся на СВД сейчас. Прицельные шкалы ПСО-1 М2 рассчитаны для стрельбы на дальности от 100 до 1300 м. Масса прицела – 0,58 кг, габаритные размеры – 375×70-132 мм, кратность увеличения – 4х, поле зрения – 6°, предел разрешения – 12°, диаметр выходного зрачка – 6 мм, удаление выходного зрачка – 68 мм.

На «ночной» модели СВДН крепится прицел НСПУ, НСПУМ (СВДН-2) или НСПУ-3 (СВДН-3). «Ночная» модификация СВДН-3 (6В1НЗ) с прицелом НСПУ-3 (1ПН75) без патронов весит 6,4 кг. Заявленная максимальная прицельная дальность – 1000 м, хотя реально стрельба ведется на вдвое-втрое меньшие дальности. В частности, пользуется популярностью прицел НСПУ-5 (1 ПН-83) кратностью 3,5х, позволяющий опознавать человека на дальности до 300 м.

Для рукопашного боя к винтовке может крепиться стандартный штык-нож 644 – явное свидетельство «боевых» требований. Но штык на снайперской винтовке – атрибут редкий и вряд ли нужный.

Конструкция СВД в целом явилась довольно удачным компромиссом между «снайперскими» и «общими боевыми» требованиями. Высокую популярность приобрела СВД во время боевых действий в Афганистане и Чечне – ее сравнительно высокая мощность оказалась весьма кстати в горных условиях. Практически ни один вид боя не обходился без активного участия снайперов. С другой стороны, все громче звучали требования дополнить СВД снайперской винтовкой большей точности.

Для 60—70-х годов XX в. СВД обладала в целом неплохой кучностью – на дальности 1000 м срединное отклонение попаданий не превышает 260 мм. По цели «грудная фигура» (500×500 мм с коэффициентом фигурности 0,79) СВД надежно работает до 600 м, «головная фигура» (250×300 мм) – до 300 м. СВД, зарекомендовавшая себя надежным и мощным оружием, уже не слишком подходит для решения ряда снайперских задач по своей точности и кучности. По данным таблиц, отклонение попаданий для нее составляет 480–560 мм на дальности 1000 м, 188 мм на 500 м и 36 мм на 100 м – заметно больше одной угловой минуты. С учетом широкого применения СИБЗ и соответственно уменьшения площади «надежного поражения» живой цели, дальность надежного поражения уменьшается до 200 м. К тому же СВД совсем не регулируется под антропометрические данные стрелка (затылок приклада и «щека» – не регулируемые, как и спусковой механизм). Слабость прицела 4-кратного увеличения стала очевидна уже давно. На СВД пробовали ставить более мощные прицелы – типа 6×42 или 8×42, но основным остался ПСО-1.

СВД получила ряд опытных и серийных модификаций. В частности, в 1968 г. был представлен 5,6-мм учебный вариант ТСВ-1 («тренировочная снайперская винтовка») с прицелом ТО-4М и магазином емкостью 10 патронов. Ее масса составляла 3,8 кг. В 1970 г. Е.Ф. Драгунов представил автоматический вариант В-70 (АВД) с переводчиком для автоматического и одиночного огня.

Утяжеление ствола дало приращение массы винтовки до 4,6 кг, смещало вперед центр тяжести и позволяло вести огонь очередями. В-70 не получила развития – автоматическая винтовка, видимо, справедливо показалась излишеством.

СВД с незначительными изменениями конструкции состоит на вооружении армий еще шести стран. Так, румынский вариант СВД – FPK имеет иной узел цевья и может нести дульную насадку для выстреливания оперенных винтовочных гранат – черта, для снайперского оружия экзотическая и не совсем понятная. Румынские СВД использовались молдавскими националистами в Приднестровье. Румынская модель винтовки без механических прицельных приспособлений поставляется на рынок под девизом SWD «Дракула». Китайская корпорация NORINCO выпускает СВД под обозначением NDM-86. В Ираке выпускается винтовка «Аль-Кадиш», отличающаяся от СВД оформлением цевья и приклада, орнаментальной штамповкой корпуса магазина. В результате в ряде войн и конфликтов СВД оказывалась с разных сторон фронта – например, во время операции «Буря в пустыне» 1991 г. СВД имелись как у армии Ирака, так и у «арабских союзников» США. После «воссоединения Германии» СВД перешли от ННА бывшей ГДР бундесверу ФРГ. В Польше несколько десятков СВД модернизировали, приспособив их под менее мощный патрон 7,62×51 НАТО – в связи с вступлением страны в НАТО. Такие винтовки получили обозначение SWD-М и оптический прицел LD-6. Вместе с финскими TRG-21 и TRG-22 (закуплены Польшей в 2005 г.) такие винтовки направили с польским контингентом в Ирак.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВД

Патрон – 7,62x54R

Масса без магазина и оптического прицела – 3,7 кг

Масса с магазином и прицелом ПСО-1 – 4,52 кг

Длина без штыка – 1225 мм

Длина со штыком – 1370 мм

Длина ствола – 620 мм

Длина нарезной части ствола – 547 мм

Нарезы – 4 правосторонних, длина хода нарезов 320 мм

Начальная скорость пули – 830 м/с

Дульная энергия – 4064 Дж

Боевая скорострельность – 30 в/мин

Прицельная дальность СВД – 1300 м с оптическим прицелом; 1200 м с открытым прицелом

Дальность прямого выстрела по ростовой фигуре – 640 м, по грудной фигуре – 430 м

Емкость магазина – 10 патронов

Масса патрона – 21,8 г

Пробивное действие пули патрона 7Н1

– стенка стальной каски на дальности до 1700 м,

70—80 мм бруствера из плотно утрамбованного снега на 1000 м,

25—30 мм грунта на 1000 м,

10—12 мм кирпичной кладки на 200 м

Масса прицела ПСО-1 – 0,58 г

Кратность увеличения прицела – 4х

Поле зрения прицела – 6 градусов

Диаметр выходного зрачка – 6 мм

Удаление выходного зрачка – 68 мм

Разрешающая способность – 12 сек

Длина прицела с наглазником и блендой – 375 мм

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

В чем разница между СЭД и ЭДО? Рассказываем в статье.

Электронная обработка документов прочно вошла в нашу жизнь: автоматизация охватывает полный цикл по работе с ними, начиная от их создания и заканчивая сдачей в архив.

Несмотря на то, что СЭД и ЭДО используются уже не один год, многие пользователи до сих пор не улавливают разницы между ними, будучи уверенными, что это одно и то же блюдо под разными соусами. Такое мнение в корне неверно.

Обе эти системы связаны с документооборотом. Но между ними существует принципиальное различие.

Электронный документооборот (ЭДО) – обмен документами между контрагентами: счетами-фактурами, накладными, актами-сверки и актами выполненных работ, счетами, заказами вне зависимости от географии.

Пример ЭДО — популярный сервис веб-клиент Synerdocs. Он отличается простотой подключения – достаточно загрузить свою электронную подпись (далее ЭЦП), а также удобным и комфортным интерфейсом, визуально напоминающим электронную почту. Synerdocs обеспечивает возможность создания, просмотра и редактирования любых документов, с дальнейшей их выгрузкой и рассылкой.

Отличными функциональными возможностями обладает и контент Diadoc. Имея на руках сертификат, достаточно войти в систему, ознакомиться с условиями лицензионного договора и принять их. Кроме того, благодаря роумингу, можно обмениваться документацией с пользователями иных операторов ЭДО, а также без труда приспособить систему к своим привычным действиям.

Для малого, среднего и крупного бизнеса, с бухгалтерией от 1С или без, ЭДО есть в решениях 1С и этот вариант подходит всем. Сервис «1С-ЭДО» встроен в типовые программы «1С:Предприятие» и не требует интеграции. Благодаря этому для компаний, использующих решения 1С, снижаются затраты на внедрение и уменьшается риск возникновения проблемных ситуаций. В 1С:ЭДО бесплатное подключение типового функционала, есть возможность тестового подключения возможностей программного продукта на 90 дней.

Рисунок 1 «Пример настройки обмена документами с контрагентом в системе 1С:ЭДО»

Система электронного документооборота (СЭД) — автоматизированная многопользовательская система (компьютерная программа), позволяющая организовать процесс управления работой компании и обеспечивающая выполнение этой организацией своих функций. СЭД облегчает оперативное управление бизнес-процессами как между партнерскими учреждениями, так и горизонтальными, корпоративными (взаимодействие между сотрудниками (передачу документов, выдачу заданий, отправку уведомлений и т.п.). СЭД также называют EDMS (Electronic Document Management Systems), что в переводе означает — «управление корпоративными информационными ресурсами (содержанием, наполнением, контентом)»

Рисунок 2 «Функциональные блоки системы 1С:Документооборот»

 

ИЛИ

Рисунок 3 «Начальная страница в системе 1С:Документооборот»

Итак, вот она основная формула:

СЭД = управление бизнес-процессами + ЭДО, т.е. ЭДО входит в СЭД, ЭДО – это лишь малая часть СЭД.

Вы задумались о необходимости ECM(СЭД)-системы в компании?

Тогда ответьте на вопросы:

  1. Какие из Ваших поручений сейчас в работе, какие уже выполнены, а какие просрочены?
  2. Как быстро найти документы по текущему контрагенту? На Вашем столе лежат бумажные варианты документов?
  3. Кто из сотрудников и на какой стороне задерживает процесс заключаемой сделки?

Если Вы не можете сразу сформулировать ответы на вопросы или каждый из них требует длительного времени, то ответ однозначный – да, вам рекомендуется внедрить в компании СЭД.

Одними из самых масштабных и производительных платформ считаются Directum, DocsVision и 1С:Документооборот, они обеспечивают параллельную работу нескольких десятков тысяч человек. Преимуществами решений являются легкость интегрирования в IT инфраструктуры – учетные системы, сервисы обмена документами, офисные пакеты и приложения, что позволяет им выступать в качестве ключевого элемента в корпоративном контенте.

В систему 1С:Документооборот встроен сервис 1С:ЭДО, что позволяет не только упорядочить бизнес-процессы компании по работе с документами, но и отправлять их контрагентам, не переключаясь на другие программы.

Внедрение СЭД в комплексе с сервисом обмена документами (ЭДО) – мощный инструмент компаний, которые идут в ногу со временем!


Волшебный CBD — как каннабис вошел в жизнь американцев

  • Алекс Ханнафорд
  • BBC Capital

Автор фото, Alamy S

Продукция с каннабидиолом, непсихотропным веществом содержащимся в конопле, в последнее время приобрела огромную популярность в США, превратившись в миллиардную индустрию. BBC Capital исследует законодательные, научные и коммерческие аспекты этого феномена.

Жидкость для электронных сигарет и вейпа, обезболивающие кремы, пластыри и конфеты на любой вкус (жевательные мишки и змейки, разноцветная пастила), а также капсулы и смеси.

Каннабидиол, более известный как CBD (КБД), — это природный экстракт каннабиса или обычной конопли. В последнее время СBD приобрел такую популярность в Соединенных Штатах, что трудно представить место, где его не продают, или заболевания, которые им не лечат.

Как рассказывают пользователи, они принимают его при боли в мышцах, артрите и тревожности. CBD помогает при эпилепсии и посттравматическом стрессовом расстройстве.

Каннабидиол добавляют даже в корм для домашних животных. Существует, например, масло CBD для собак — со вкусом бекона, конечно.

По оценкам маркетинговой фирмы Brightfield Group, занимающейся исследованием рынка CBD, уже в следующем году себестоимость производства этого продукта составит 5,7 млрд долларов, а к 2022 году эта цифра увеличится до 22 млрд долларов.

Руководитель исследовательской группы Бетани Гомез отмечает, что рост компании-лидера на рынке по производству и продаже продуктов на основе конопли Charlotte’s Web Holdings составил 172% в 2016-2017 годах, а в 2018-м достиг 89 млн долларов.

Неудивительно, что этот противоречивый сектор активно привлекает внимание инвесторов, в том числе из довольно неожиданных отраслей.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Все чаще мировые бренды используют каннабидиол (КБД) в качестве пищевой добавки, в том числе для домашних питомцев

Так, компания Coca Cola недавно заявила, что «внимательно следит за тем, как во всем мире непсихотропний каннабидиол добавляют в состав оздоровительных напитков».

Однако предоставить более детальный комментарий в Coca Cola отказались.

Когда в конце прошлого года Brightfield Group опубликовала свои отраслевые прогнозы, многие удивились. Но три дня спустя СМИ сообщили, что Coca Cola изучает производство CBD, и все вопросы отпали.

«Если посмотреть на общий объем продаж всей продукции CBD сегодня, и добавить сетевую розничную торговлю и фармацевтику, которые мечтают стать игроками этого рынка, можно ожидать колоссальных перемен».

В авангарде

Жолт Ченка — один из фанатов новой отрасли. Он — основатель Adriaen Block, первого в Нью-Йорке ресторана и бара CBD.

Ченка говорит, что создает коктейли из ягод и трав с низким содержанием алкоголя по рецептам XVI-XVII века. Но он также добавляет в них масло CBD, соединяя таким образом традиции и современность.

Автор фото, Alamy

Підпис до фото,

Продукция с содержанием CBD продается в различных видах: конфеты, печенье для собак и даже шприцы, наполненные чистым каннабидиолом

«Один-два коктейля с CBD снижают стресс и позволяют достичь приятного расслабленного состояния, что, безусловно, лучше, чем четыре-пять стаканов виски, после которых наступает алкогольное опьянение», — объясняет Ченка.

В его ресторане CBD также добавляют в соусы, например, в перечный соус, с которым подают нью-йоркский стейк, или французские соусы демиглас, бербан и беарнез.

Но что говорит наука? Кроме довольно неясной концепции «оздоровления», конкретных свидетельств того, как CBD влияет на организм человека, пока нет.

«Я не мог расслабиться ночью и уснуть, возникало чувство тревоги», — рассказывает Жолт Ченка.

«Но после двух напитков с CBD или нескольких капель в кофе голова проясняется и наступает расслабление. Я не продавал бы то, во что не верю сам».

«Впрочем, — добавляет Ченка, — мы только предлагаем опыт, а не чудодейственное лечение или советы. Мы помогаем людям расширить опыт и снизить тревогу и стресс».

Кто покупатель?

Кто именно покупает продукцию с каннабидиолом? Согласно опросу 5000 потребителей CBD, которое Brightfield Group провела прошлым летом, первыми, кто начал покупать CBD после его легализации в разных штатах, были миллениалы.

За ними следуют покупатели в возрасте чуть за 30, среди сорокалетних спрос постепенно снижается, однако опять возрастает в возрастной группе от 50 до 60 лет.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Конопляное масло, содержащее каннабидиол, добавляют в соусы и другие блюда

Последнюю категорию покупателей в первую очередь интересуют настойки, кремы и капсулы, которые используют при заболеваниях, связанных со старением, например артритом или хронической болью.

Среди потребителей CBD примерно равное количество женщин и мужчин, однако, как отмечает Гомес, раньше женщин было больше.

А теперь внимание! Продукция с содержанием CBD продается в США практически везде, но покупая ее во всех 50 штатах и в любой форме, вы нарушаете закон.

Как такое может быть, ведь по крайней мере в девяти штатах рекреационное использование марихуаны легализовано?

Проблема в конфликте между федеральным законодательством и законами штата, а также в разнице между двумя видами каннабиса: марихуаной и коноплей.

Потребителей интересуют два вида экстракта конопли: ТГК (тетрагидроканнабинол), который имеет психотропное воздействие, то есть меняет сознание, и КБД (каннабидиол), который такого действия не оказывает.

Промышленная конопля содержит менее 0,3% ТГК, но может иметь высокий уровень КБД.

С другой стороны, растения Марихуаны обычно культивируют именно из-за содержания ТГК.

Иными словами, конопля полностью отличается от марихуаны, но оба вида каннабиса в 1970-х годах были классифицированы в федеральном законодательстве США как наркотик категории 1.

То есть такой же, как героин и кокаин. И это определение используют по сей день.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

КБД и ТГК являются разными видами экстрактов каннабиса, но в федеральном законодательстве США оба классифицируются как наркотик категории 1

В штатах, где продукция с ТГК легализована, право производить и продавать ее имеют только предприятия с государственной лицензией. Продукты с CBD, с другой стороны, есть везде: от супермаркетов до заправок.

Однако CBD остается в серой правовой зоне.

Многие розничные торговцы считают, что пока они придерживаются законодательных норм штата и не поставляют свою продукцию через границы штата (что считается торговлей наркотиками), федеральные правоохранительные органы, например Администрация по борьбе с наркотиками (DEA), будет закрывать глаза на их деятельность.

Владелец ресторана Adriaen Block не исключает того, что DEA может однажды совершить облаву на его заведение, но он хорошо знает законы штата, а также то, что CBD, который он использует в своей продукции, содержит 0% ТГК.

Инвесторы не спешат

Неясный правовой статус вещества в Америке заставляет потенциальных инвесторов, которых бесспорно влечет прибыльность отрасли, быть чрезвычайно осторожными.

С другой стороны, Forbes назвал шумиху вокруг CBD преувеличенной и посоветовал лучше инвестировать в Apple, чем в «травку».

Автор фото, Alamy

Підпис до фото,

По оценкам экспертов, доходы от продаж CBD к 2022 году могут достичь невиданных ранее 22 млрд долларов

Впрочем, судьбу CBD в конце концов может решить совершенно неожиданный человек: 76-летний республиканец от штата Кентукки, сенатор Митч МакКоннелл.

В начале прошлого года МакКоннелл представил на рассмотрение проект закона, согласно которому коноплю должны исключить из перечня веществ, контролируемых федеральным законом.

Если закон примут, конопля и ее производные, в частности, CBD, будут полностью легализованы.

Слово ученым

Несмотря на популярность каннабидиола и доказательства ее пользы, ни одного масштабного контролируемого исследования его эффективности не проводилось.

Однако, как отмечает декан факультета психиатрии и директор центра исследований медицинского каннабиса в Университете Калифорнии Игорь Грант, перспективы для применения вещества в медицине бесспорно есть.

Ученый ссылается на несколько пока небольших исследований, которые свидетельствуют о том, что CBD может иметь успокаивающие, противовоспалительные и антипсихотические свойства, а также принести положительный результат в лечении шизофрении.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Медицинское применение каннабиса сейчас активно изучают ученые

Хотя делать окончательные выводы еще рано, это — чрезвычайно перспективная отрасль научных исследований, уверен Грант.

«Каннабидиол, вероятно, оказывает противовоспалительное действие, может помогать при воспалении кишечника, например при болезни Крона или неврологических заболеваниях», — объясняет ученый.

Что касается применения CBD в напитках «для улучшения самочувствия» или энергетиках, которые так активно рекламируют, их польза научно не подтверждена. Как, собственно, и многие другие модные тенденции в области питания.

«Это не означает, что эти заявления — ложные, пока мы просто не можем ни опровергнуть их, ни подтвердить. Валиум, например, тоже помогает при тревожных состояниях. Но мы не добавляем его в кока-колу, чтобы люди могли снять стресс».

«Первое, что нам нужно решить, это законодательные разногласия. А потом дождаться выводов исследований. Вот тогда мы сможем посоветовать людям что-то конкретное», — подытожил ученый.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Capital.

Хотите поделиться с нами своими жизненными историями? Напишите о себе по адресу — [email protected], и наши журналисты с вами свяжутся.

Путин хочет сделать из России великую державу — путём ослабления США — ИноТВ

Президент Владимир Путин стремится к тому, чтобы Россия стала великой державой и получила право голоса при решении важных международных проблем, и один из главных путей достижения этой цели — это ослабление США, пишет Svenska Dagbladet. Однако стать великой державой Москве мешают разнообразные проблемы, в частности, экономическое и технологическое отставание как от Запада, так и от Китая.

Когда стало ясно, что бизнесмен Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах в США, Кремль обуяла радость. Многие надеялись, что президент России Владимир Путин и Трамп поладят, пишет Svenska Dagbladet.

«Однако затем смех застрял в горле. Как оказалось, Трамп настолько ненадёжен, что может говорить Путину одно, а у себя в стране рассказывать совершенно другое», — вспоминает эксперт по России при Шведском институте оборонных исследований Гудрун Перссон. Все надежды, по её словам, были разбиты вдребезги. Отношения между двумя президентами теперь вряд ли можно назвать хорошими — хотя они могли бы быть ещё хуже.

Между тем, в ноябре США вновь собираются выбрать себе президента, и Россия внимательно следит за этим процессом. Исход выборов, по словам Перссон, на многое повлияет, однако Путин всё же предпочёл бы, чтобы Трамп остался у власти.

«Кто сидит в Белом доме — это важно. Они к Трампу уже привыкли», — добавила эксперт.

Между тем, хотя Трампа и считают ненадёжным президентом, он редко говорит о российском лидере что-то плохое. При этом американский президент, например, хотел отменить антироссийские санкции, однако это не помешало ему пойти на ряд карательных мер, чтобы помешать строительству «Северного потока — 2».

Другая сотрудница Шведского института оборонных исследований Каролина Вендил Паллин согласна со своей коллегой: «В какой-то степени Трамп — это вариант получше, но он довольно непредсказуем. Чего хочет Россия, так это ослабления США. Это главная цель».

При этом сам факт наличия у Владимира Путина больших амбиций в рамках борьбы между великими державами вряд ли сможет кого-то удивить.

«Желания России вполне очевидны. Путин говорит об этом уже почти 20 лет, а именно о стремлении стать великой мировой державой и заполучить сферу влияния в непосредственной близости от своих границ», — уверена Гудрун Перссон.

Россию на данный момент можно назвать великой державой в военном плане, так как она располагает обширным арсеналом ядерного оружия и большой армией.

«Вся её риторика построена на том, что они — это великая держава. Это весьма важно в плане национальной самоидентификации, и национальная пропаганда активно играет на этом», — полагает Каролина Вендил Паллин.

Тем не менее Россия отстаёт в ряде важных направлений вроде экономики и технологического развития. Стремясь обрести статус великой державы, Россия столкнулась в этих сферах с серьёзными проблемами.

«Самая большая проблема — это экономика. Поставленная цель — это догнать Запад и Китай по технологиям», — подчеркнула Паллин. Стремление Москвы стать великой державой в полном смысле она объясняет тем, что Россия «не хочет, чтобы её игнорировали». «Она хочет быть за столом переговоров, когда на международной арене принимаются важные решения. Для России это важно», — объяснила эксперт.

Главным словом для Москвы в этом контексте, по мнению Паллин, является суверенитет. «Они понимают, что для достижения этого суверенитета нужна более сильная экономика. Они также хорошо осознают, насколько важно быть технологическим лидером», — отметила она.

Однако руководитель программы России и Евразии в Шведском внешнеполитическом институте Мартин Краг считает, что Россия продолжит отставать на этих направлениях, что будет мешать ей в получении статуса великой державы.

«Разрыв в уровне жизни между Россией и развитыми странами в ближайшие годы будет только возрастать. Они становятся всё более зависимыми от развития других стран. Проблема в том, что России нужно сделать выбор между китайскими и западными технологиями, в то время как собственных технологий у неё не будет», — рассказал эксперт.

Между тем, протесты в Белоруссии против президента Александра Лукашенко в Москве считают серьёзной угрозой. «Если Лукашенко будет вынужден уйти, то для нынешнего политического руководства в Москве это станет опасным прецедентом. Такой исход докажет, что если достаточное количество людей выйдет на демонстрацию, то лидеров можно отстранить от власти. Это может оказать непосредственное влияние на политическую ситуацию в России», — считает Гудрун Перссон.

Кроме того, помимо событий в Белоруссии «головной боли» Путину добавило отравление Алексея Навального, которое привело к осуждению России и требованиям открыть расследование по этому делу.

«Этот инцидент явно раздражает Кремль, притом что он может стать основанием для введения дополнительных санкций против России», — полагает Перссон. При этом новые санкции могут стать для Москвы дополнительным препятствием в деле поиска новых технологий, что замедлит её развитие.

Всё это накладывается на падение популярности Путина, о чём свидетельствуют данные недавних опросов. В январе в попытке повысить уровень поддержки российские власти начали ряд национальных проектов, которые призваны укрепить систему здравоохранения и образования. Однако, по словам Перссон, из-за плачевного состояния экономики на них не удалось выделить планируемое количество средств.

«Опросы говорят о том, что именно этого хотят люди. Однако эти проекты застопорились из-за падения цен на нефть, а потом пришла и пандемия коронавируса», — добавила она.

Между тем, в США приближаются выборы. В прошлом избирательном цикле Путин связывал определённые надежды с Трампом, рассчитывая, в частности, на то, что они поделят Европу на сферы влияния. Возможно, как полагает Гудрун Перссон, российский лидер и в этот раз рассчитывает на победу Трампа, так как появление в Белом доме Джо Байдена будет для России, скорее всего, негативным фактором.

«При Байдене возможно ещё большее ужесточение политики по отношению к России. Трамп же тему России пытается гасить», — объяснила эксперт.

Однако, по мнению экспертов по России, в плане борьбы между великими державами победа Байдена или Трампа играет не слишком большую роль. «Пока Путин остаётся президентом, США и Запад будут изображаться в качестве враждебных субъектов, которые различными путями вредят интересам России. Такой риторики Россия придерживалась на протяжении десяти лет, и она никуда не денется», — полагает Мартин Краг.

\ top, $

, где $ \ epsilon $ — крошечное число.

Определение

— В чем разница между «сингулярным значением» и «собственным значением»?

определение — В чем разница между «сингулярным значением» и «собственным значением»? — Обмен математическим стеком
Сеть обмена стеков

Сеть Stack Exchange состоит из 176 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.

Посетить Stack Exchange
  2. 0
  3. +0
  6. Авторизоваться Зарегистрироваться

Mathematics Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для людей, изучающих математику на любом уровне, и профессионалов в смежных областях.Регистрация займет всего минуту.

Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществу

Кто угодно может задать вопрос

Кто угодно может ответить

Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх

Спросил

Просмотрено 146k раз

$ \ begingroup $

Я пытаюсь доказать некоторые утверждения о разложении по сингулярным значениям, но я не уверен, в чем разница между сингулярным значением и собственным значением. HA $ равны $ \ lambda_i \ geq 0 $, то $ \ sqrt {\ lambda_i} $ являются сингулярными значениями $ A $.Если $ t $ — собственное значение $ A $, то $ | t | $ — сингулярное значение $ A $. И вот пример, который следует отметить, $$ A = \ begin {pmatrix} 1 & 0 & 1 \\ 0 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 \ end {pmatrix}, $$ собственные значения $ A $ равны $ 1,1,0 $, а сингулярные значения $ A $ равны $ \ sqrt {3}, 1,0 $.