Шмайсер и калашников кто автор: кто на самом деле создал автомат Калашникова – WARHEAD.SU

Эксперт прокомментировал участие немца Шмайссера в создании легендарного «Калашникова»

— Александр Юрьевич, Великую Отечественную наша пехота встретила в основном с винтовками-трехлинейками. Почему не успели создать массовое скорострельное автоматическое оружие для пехоты?

— Тому несколько причин. Наверное, только специалисты знают, что разработке оружия предшествует создание нового патрона. Еще в годы Первой мировой во многих странах поняли необходимость нового оружия под патрон меньшей мощности, чем дальнобойный винтовочный.

Винтовки в ту войну часто приходилось применять в ближнем бою, с короткого расстояния. А сильная отдача при выстреле магазинных винтовок не позволяла вести быстрый прицельный огонь. Нужно было новое автоматическое индивидуальное оружие для пехоты.

В России первым таким образцом под винтовочный патрон меньшей мощности стал автомат Федорова калибра 6,5 мм образца 1916 года. Но революция и Гражданская война помешали быстрому развитию автоматического оружия у нас.

В СССР в 30-е и 40-е годы уже были автоматические и самозарядные винтовки, а также пистолеты-пулеметы. Но массово перевооружить армию не смогли.

В Германии с началом Второй мировой войны немецкие инженеры создали «промежуточный» патрон калибра 7,92×33 мм и первый автоматический карабин под него Mkb.42(Н). Это было принципиально новое оружие, предтеча штурмовой винтовки Хуго Шмайссера StG-44.

В армии США имелся на вооружении самозарядный карабин М1 калибра 7,62х33 мм.

Уже во время войны немецкие и американские образцы были изучены и представлены на заседании технического совета наркомата обороны СССР в июле 1943 года. После их оценки решили срочно разработать отечественный «промежуточный» патрон. Он должен был обладать необходимой мощностью, компактным размером, достаточной поражающей силой.

В результате конструкторы Николай Елизаров и Борис Семин в октябре того же года разработали «промежуточный» патрон калибра 7,62×39 мм. Он получил наименование 57-Н-231.

— Под него и создавали скорострельное оружие?

— Да, в ноябре 1943 года объявили конкурс на разработку новых автоматов, пулеметов и самозарядного карабина под новый патрон.

К весне 1944 года были представлены семь образцов автоматов конструкции Алексея Судаева, Василия Дегтярева, Федора Токарева, Сергея Симонова, Сергея Коровина, Сергея Прилуцкого, Василия Кузьмищева. Однако победитель выявлен не был.

Уже в конце 1945 года вновь объявили конкурс на создание автомата под доработанные требования к новому оружию. На конкурс представили 16 проектов. В их числе была разработка молодого, но уже в целом опытного конструктора Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения старшего сержанта Михаила Калашникова. Она получила индекс «Михтим».

Сержант Калашников. Фото: Министерство обороны РФ

Комиссия изначально отобрала десять проектов. В металле было рекомендовано изготовить только пять образцов. Потом начались испытания. По их результатам в декабре 1946 года оставили три проекта. Разработка Алексея Булкина называлась АБ-46, Александра Дементьева — АД-46, Михаила Калашникова — АК-46. Все три образца рекомендовали доработать.

— Автомат Калашникова признали лучшим?

— Не в этот раз. В мае 1947 года Михаил Калашников представил новый образец с условным обозначением АК-46 №2 и еще точно такой же, но с рамочным, а не деревянным прикладом АК-46 №3 — для десантников.

Они отличались от предыдущего АК. Но снова не устроили военных. Проекты Булкина, Дементьева и Калашникова вновь отправили на доработку. Дали срок — до августа 1947 года.

Михаила Калашникова прикомандировали в проектно-конструкторское бюро завода №2 имени Куприяна Киркижа в городе Коврове Владимирской области. Позже это будет завод имени Василия Дегтярева.

В Коврове Калашников работал совместно с молодыми конструкторами Александром Смирновым и Александром Зайцевым. Их можно назвать соавторами проекта. Команда Михаила Тимофеевича на свой страх и риск вопреки условиям конкурса почти радикально переконструировала автомат. Разработка получила наименование КБП-580. Именно этот проект, по сути, и стал известен, как АК-47.

— Чем он отличался?

— И внешне, и конструктивно, кроме, пожалуй, газоотводной системы, этот образец не был похож на те, с которыми Калашников участвовал в конкурсе ранее. Именно КБП-580 (АК-47) приобрел те самые узнаваемые черты автомата Калашникова.

Благодаря таланту конструктора, конструкция автомата получилась простой, а работа механизмов — надежной и безотказной в любых условиях.

КБП-580 (АК-47) после доделки в Коврове был представлен в августе 1947 года комиссии. В наши дни он хранится в фондах Музея Победы.

Это, по сути, эталонный образец. На его основе была создана техническая документация. 21 января 1948 года вышел приказ министра вооружения СССР Дмитрия Устинова об изготовлении установочной партии в 1500 автоматов под заводским обозначением АК-47 на Ижевском мотозаводе №524.

Год автомат испытывали. На вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова (АК) принят 18 июня 1949 года.

— Именно АК? Не АК-47?

— Обозначение АК-46 и АК-47 использовалось только в ходе создания и испытаний в служебной документации по проекту. После принятия на вооружение, как правило, оружие может вообще именоваться по-другому. Вот пример из авиации. Опытный самолет 5-го поколения вначале именовали Т-50. И только позже он получил название Су-57.

Для стрелкового оружия в СССР была традиция в наименовании указывать фамилию конструктора. Например, ППШ — пистолет-пулемет Шпагина, ПМ — пистолет Макарова, СКС — самозарядный карабин Симонова. Серийный автомат Калашникова правильно следует называть АК, а не АК-47. Версия со складным прикладом называется АКС — автомат Калашникова складной. Позже в 1959 году был принят на вооружение модернизированный АКМ.

Цифры в названии «калаша» появятся только в 1974 году, когда был принят на вооружение АК-74 под малоимпульсный патрон 5,45х39 мм.

Генерал Калашников. Фото: Александр Астафьев

— При создании некоторых образцов советского оружия использовались западные наработки, в том числе немецкие. В конструкции Калашникова таких заимствований не было?

— Время от времени появлялись намеки на то, что Калашников мог воспользоваться помощью немецкого конструктора стрелкового оружия Хуго Шмайссера, который в 1946–1950 годах находился в СССР. Ведь именно в его фирме были созданы и Mkb и StG-44. Но это ложь. Никакого участия ни Хуго Шмайссер, ни какой-то другой немецкий инженер или конструктор участия в проектировании, производстве или модернизации АК не принимали. Это было невозможно хотя бы из соображений секретности.

Действительно, ряд немецких специалистов привезли осенью 1946 года в Ижевск. Среди них был и Шмайссер, который находился там почти до конца 1952 года.

Михаил Калашников впервые приехал в Ижевск, где должны были выпустить установочную партию АК, весной 1948 года. В мае—августе 1947 года, как я уже говорил, он дорабатывал автомат в Коврове — за тысячу километров от Ижевска. А начинал работу над автоматом он вообще в Коломне.

То есть никто из ижевских конструкторов, тем более из числа иностранцев, не видели ни автомата и его конструктора, ни документации до марта 1948 года.

С принятием на вооружение в июне 1949 года автомата АК уже 26 июня того же года была подписана директива о соблюдении строгой секретности при налаживании производства автомата, что исключало любой допуск иностранцев к проекту в целом.

Да и Шмайссер особо не горел желанием работать на своих бывших врагов. Периодически он саботировал деятельность «немецкого отдела» Ижмаша, но при этом получал зарплату, как любой другой работник предприятия.

Единственное, что объединяет штурмгевер и АК, равно как и некоторые другие автоматы, представленные на конкурс 1946 года, это некоторая внешняя схожесть. Но ни о каком копировании, разумеется, говорить нельзя.

— Почему?

— Системы АК и StG-44 отличаются способом запирания затвора. Это одно из важнейших отличительных черт конструкции. У АК запирание происходит поворотом затвора вокруг продольной оси, а у штурмгевера — с перекосом затвора в вертикальной плоскости. Это ключевое различие.

Кроме того, разнятся и ствольные коробки автоматов. У АК она в разрезе выглядит как перевернутая буква «П» с загибами в верхней части. Там располагается затворная группа, прикрываемая сверху съемной крышкой.

У автоматической винтовки Шмайссера — трубчатая ствольная коробка, разделенная почти на две равные части по горизонтали. Верхняя часть в сечении напоминает цифру 8. Там располагается затвор, а в нижней — часть ударно-спускового механизма.

Наш автомат и немецкая винтовка по-разному разбираются и собираются для чистки. Есть и другие серьезные отличия.

Немецкую компоновку, кстати, конструктивно почти полностью позаимствовал американский конструктор Юджин Стоунер при создании в 50–60-е годы винтовки М16. Различные модификации М16 до сих пор стоят на вооружении армии США.

— Где хранятся первые опытные образцы АК?

— Я уже говорил, что окончательная версия КБП-580 родилась в Коврове, где Михаил Калашников работал в проектно-конструкторском бюро завода №2. Уже в конце 90-х годов это КБ, оно называлось «Арматура», передали в состав Центра имени М.В.Хруничева, поменяв при этом его профиль. Но в КБ остался так называемый технический кабинет с тех времен, когда они занимались стрелковым оружием. Все, что там находилось, опытные образцы холодного и стрелкового оружия, включая КБП-580, было передано в дар Музею Победы на Поклонной горе.

Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. Фото: Музей Победы

Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. В том числе 41 образец различных модификаций, созданных в СССР и России; 15 китайских лицензионных автоматов, 9 египетских, 2 автомата производства Германской Демократической Республики, 2 — в румынском исполнении и по одному автомату польского и югославского производства.

Калашников против Шмайсера — Мастерок.жж.рф — LiveJournal

Все уже в курсе про скандал с памятником оружейнику Калашникову открытому в Москве? Якобы на монументе не та схема, не его автомата, а автомата MKb.42(H) конструкции Хуго Шмайссера, выпущенная фирмой Haenel. По мне так ничего страшного, это все же элемент истории того времени. На памятнике же не написано, что это схема автомата Калашникова. Наверняка конструктор Калашников внимательно изучал и эту схему. А официальные лица уже сообщили, что памятник переделают …

Но мы не будем тут спорить по этому поводу, а давайте лучше узнаем подробнее Ху из, герр Шмайссер?

Вот как на этот вопрос отвечает Андрей Куликов из Ижевска:

Достаточно появиться статье с упоминанием автомата Калашникова, как не позже чем в десятом комментарии к ней будет упомянуто имя «талантливого», а то и «гениального» немецкого конструктора, «предвосхитившего целую эпоху», «заложившего основы», «предопределившего» и т.д. Причем роль этого гения не ограничивается «предвосхищением». Абсолютное большинство таких комментаторов приписывает ему ни много ни мало как авторство АК-47. Аргументы, конечно, бесспорные — внешнее сходство АК-47 с Stg-44 и, особенно, факт в биографии, по которому этот «талантливый конструктор» работал на одном заводе с подлинным автором.

Удивительное дело: человек прославился за счет оружия, которого не разрабатывал. Глава фирмы ERMA Бертольд Гайпель, используя разработку Генриха Фольмера, поставил на производство пистолет-пулемет MP-40, но называется он и до сих пор называется «шмайссером». Автомат АК-47 известно кто разрабатывал, но «ботва» упорно приписывает авторство этого оружия Шмайссеру. Тем не менее, на базе двух этих парадоксов зиждется слава «великого» немецкого оружейника. Ни одна конструкция Шмайссера не выпускалась в количестве более нескольких десятков тысяч, за исключением штурмгевера, который достиг к концу войны 420000 штук. Немецкая оружейная мысль имела несомненно замечательные успехи в виде пистолета Вальтера P-38, пистолет-пулемета MP-40 Фольмера, пулемета MG-42 Грюнера, винтовок и карабинов Маузера 98 и другие.

Вот только о Грюнере, Штанге, Фольмере, Вальтере никто не говорит в превосходных степенях. Да и фамилии их известны не каждому, а тому, кто интересуется историей оружия.

Давайте узнаем почему так …

Часть первая. Теодор Бергман и Луис Шмайссер

В чём не ошибается история, так это в том, что Хуго Шмайссер действительно был «потомственным» оружейником. Его отец Луис Шмайссер, по воспоминаниям современников, был человеком скромным, доброжелательным и даже сердечным. Стремление к обогащению не было его самоцелью. Как любого творческого человека, его больше интересовала практическая реализация своих творческих идей. Для этих целей он организовал свою мастерскую. Но каким бы гениальным не было изобретение, оно так и останется на бумаге и не принесет славы своему автору, пока не выйдет массовым тиражом на рынок. А для этого нужны не только производственные мощности и оборотные средства, нужны инженеры и технологи для разработки оснастки, техпроцессов. Нужны коммерсанты. В общем, если у конструктора есть предпринимательская жилка, способная не только изобретать, но и организовывать производство, то тогда и появляются фирмы, имеющие торговую марку изобретателя — Маузеры, Вальтеры. Но если нет, то нужно хотя бы уметь договориться с такими людьми, как Теодор Бергман. В этом случае конструктор получит возможность увидеть свое произведение на прилавках, но под торговой маркой той фирмы, которая его произвела. Именно таким было взаимодействие двух знаменитых для своего времени людей, но инсинуации вокруг фамилии «Шмайссер» начинаются именно с их взаимоотношений. Вот типичная картина:

«В 1902-1903 годах отец и сын Шмайссеры разрабатывают удачный самозарядный пистолет «Марс»… Этот пистолет получил патент по фамилии владельца фирмы — Бергмана, что, в свою очередь, обескураживает его реального создателя Луиса Шмайссера, но сделать он так и нечего не сможет, Бергман дает понять, что он всего лишь наемный работник, хоть и из числа незаменимых. Именно в это время Хуго понимает как жадно, цинично и самое главное без особых угрызений совести Бергман присваивал себе чужие изобретения, зарабатывая себе имя чужим трудом. Несмотря на то, что образцы оружия, разработанного Луисом Шмайссером, принимались на вооружение в Дании, Бельгии и Испании, он сам официально его разработчиком не считался и практически не был никому известен, оставаясь в тени «великого Бергмана». Это сильно затрагивало самолюбие Шмайссера-старшего, и в 1905 году Луис окончательно разрывает все деловые отношения со своим работодателем и покидает город Зуль, передав техническое руководство оружейной фабрикой своему сыну, числившемуся оружейным техником. Бергман не возражает».

А. Ручко «Хуго Шмайссер — от Бергмана до Калашникова»

Я понимаю, хочется возвысить Шмайссеров, этих пролетариев умственного труда, но зачем походя марать достойного человека, называя его действия жадными, циничными и бессовестными? Теодор Бергман был известным предпринимателем. Его талант заключался в первую очередь в том, что он умел определять передовые направления в машиностроении, умел подобрать кадры и, самое главное, организовать производство в новых, еще только осваиваемых областях. Одним из первых Бергман освоил производство пневматического оружия и даже сам был его конструктором. Организовал производство первых торговых автоматов. В 1894 году осваивает производство первых «самодвижущихся экипажей», занимается производством гоночных автомобилей и авиамоторов. На родине его называют четвертым номером в немецкой автоиндустрии. Освоив автомобилестроение, Теодор Бергман увлекается новой идеей — автоматическим оружием. Он продает своё автопроизводство, которое через некоторое время становится известно под маркой «Бенц» и начинает вплотную заниматься автоматическими пистолетами.

В отличие от нынешних «эффективных менеджеров», умеющих с равным успехом рулить торговой сетью и министерством обороны, Теодор Бергман не только держал в руках оружие, но и сам занимался конструированием, был превосходным инженером, прекрасно и досконально разбирался в той области машиностроения, в которой ему приходилось работать. Ну, а к кому лучше всего применить эпитеты «жадность», «нахрапистость» и «циничность», мы скоро узнаем.

В 1884 году Бергман вместе с Луисом Шмайссером приступают к разработке автоматического оружия. В 1887 году Бергман открывает оружейный филиал своей компании в Зуле и назначает его техническим директором Луиса Шмайссера. В 1891 году семейство Шмайссеров постигает несчастье — умирает жена Луиса. Дети остаются без матери, а ребенок, лишенный материнской ласки и внимания отца, занятого производством, вырастает, как правило, эгоистичным. Становясь взрослыми, такие люди продолжают страдать из-за отсутствия к ним внимания со стороны окружающих.

Часть вторая. О патентах

Есть патенты и есть патенты. Патент имеет смысл, если его невозможно обойти другим инженерным решением, или такой обход существенно дороже. Например, отверстие у острия иголки в швейной машине Зингера, или отверстие в лезвии складного ножа Spyderco. Но когда получают патент на расположение возвратной пружины под стволом, если ее можно разместить и над, и за, и вокруг ствола, то это не патент. Это тщеславие, а автор патента — патентный тролль.

Программа Андрея Малахова «Пусть говорят» многое потеряла из-за несвоевременной кончины Луиса Шмайсера и Теодора Бергмана. История о том, как проклятый капиталист Бергман щемит талант непризнанного гения, приписывая себе все его изобретения, а бедный Луис Шмайссер весь в слезах уходит работать и изобретать на другую фирму, наверняка вошел бы в сокровищницу его сюжетов. Обратимся лучше к двум аргументам и двум фактам.

Аргумент первый: если Бергман что-то и патентовал из изобретений, сделанных лично Луисом Шмайссером, то цена этих патентов была нулевая. Откровенно провальная модель пистолета 1894/96 года. Это оружие проектировалось без представления о физике процесса в автоматике со свободным затвором, поэтому было ненадежным и неудобным. Другие модели были надежнее, но большими тиражами похвастаться не могли. Более успешная модель «Марс» принимала участие в конкурсе на поставку в кайзеровскую армию в период с 1902 по 1904 года, но проиграла Люгеру. Как инженеры, Бергман и Шмайссер не могли не понимать, что модели Браунинга, Маузера, Люгера имеют гораздо лучшие перспективы на рынке, чем разработки Шмайссера. Слабым утешением был заказ на опытную партию «Марсов» из Испании. Но тут Бергмана постиг еще один удар. Он заключил договор на производство пистолетов с субподрядчиком, который через некоторое время его банально «кинул», после чего Бергман продал лицензию на производство «Марсов» бельгийцам и на этом решил пока завязать с пистолетами.

Бергману не привыкать. А каково Шмайссеру? Десять лет работы, и всё коту под хвост? Правда, есть еще пулемет, над которым Шмайссер с Бергманом работают с 1901 года. Но конструктору уже 57 лет. Для начала двадцатого века это — срок. Его самый способный сын Хуго, уже достаточно зрелый и самостоятельный инженер, готовый взять на себя ответственность за разработки нового оружия. Поэтому вполне логично, что Луис Шмайссер отправился дорабатывать пенсионный стаж во Франкфурт, где ему предоставили возможность продолжать заниматься пистолетами, а его место занял сын.

Аргумент второй: итак, Бергман «жадно и цинично…» Надо полагать, на фирме «Рейнметалл» с Луисом Шмайссером обходились по-другому. Но, тем не менее, пистолеты Шмайссера благополучно патентовались и выпускались, но теперь уже под торговой маркой Дрейзе. Кстати, такие же далекие от технического совершенства, но с гораздо более ощутимым коммерческим успехом.

Факт первый (на уровне слухов). Говорят, ко всему еще сын Бергмана по уши влюбляется в дочь Шмайссера, а Бергман отказывает ему в кумовстве. Шмайссер расстроился и ушел от Бергмана. Не знаю, свечку не держал. Но во всяком случае, аргумент более весомый, чем обида за приписывание патентов.

Факт второй.

Луис Шмайссер уезжает в город Эрфурт на фирму «Рейнметалл». Его семья остается в Зуле, и техническим директором у Бергмана становится сын Шмайссера Хуго, занимающийся разработками, которые начал его отец. Папа освободил место сыну и сохранил техническую преемственность на предприятии. Бергман выпускал оружие под своей торговой маркой. И все были счастливы.

Ремарка 1

В 1907 году 19-летний Луис Штанге поступает в ученики Луису Шмайссеру. Посадить дерево, построить дом и вырастить сыновей — это удел каждого мужчины. Иметь собственных учеников — это вершина достижений творческой личности. Но и дается она не каждому. Штанге стал достойным учеником и состоявшимся конструктором и после смерти Луиса Шмайссера, стал его преемником на «Рейнметалле». Таким образом, Луис Шмайссер воспитал двух технических директоров — своего сына, работающего у Бергмана, и Луиса Штанге, работающего на «Рейнметалл», будущего разработчика первого единого пулемета MG-34 и автоматической винтовки FG-42.

Ремарка 2

Через год после рождения Хуго Шмайссера, в немецкой деревне Альтдорф, в семье немецких крестьян Фольмеров родился четвертый ребенок, которого назвали Генрихом. Мальчик вырос, получил образование в ремесленном училище и устроился на работу слесарем-механиком. Четыре года учился в воскресной школе и наконец поступил в конструкторский отдел фирмы по производству станков. Свое первое изобретение он сделал в 1908 году. Это была машинка для разводки пил. Далее патент, своя фирма. К началу Первой мировой войны у Фольмера уже было солидное предприятие, производившее машинки для заточки и разводки пил, детали для пулеметов, пропеллеры для аэропланов. Как видите, перед нами редкий случай, когда конструктор и предприниматель совмещаются в одном лице. Забегая вперед, скажу, что фирма Фольмера существует до сих пор.

Часть четвертая. Как братья Шмайссеры провели рейдерский захват фирмы герра Хэнеля

Первая мировая война закончилась. В далеком алтайском краю, в семье русского крестьянина Тимофея Александровича Калашникова родился 17-й ребенок, которого назвали Мишей, а на военную промышленность Германии опустился огромный медный таз. Потеряв военные контракты, Фольмер занимается всем, что хоть как-то может принести доход. Он занимается машинами для выпуска цепей, фрезерными станками, замками, свечами зажигания и даже мотоплугом. В 1923 году он создает машину для заточки пил, которую назвал «заточным автоматом». Одним словом крутился как мог, поднимал свое дело, зарабатывая и давая заработать другим. Причем работает не только как конструктор, но и как организатор производства. И так до 1929 года, года великой депрессии, поставившей на грань банкротства сотни тысяч предприятий по всему миру.

А чем в это время был занят Шмайссер? По условиям Версальского договора, фирме Бергмана было разрешено выпускать только полицейское оружие. И то в перспективе. В этих условиях, глава фирмы договаривается о лицензионном производстве MP-18 со швейцарской фирмой SIG. И тут следует с виду абсолютно необъяснимый поступок Шмайссера. Он вдруг заявляет, что раз в MP-18 используется два его патента, то Бергман без его согласия не имеет права вести переговоры о производстве со сторонней фирмой. На месте Бергмана, я бы послал Шмайссера подальше возмутился. Но, судя по всему, Шмайссеру просто нужен был повод чтобы уйти. А нужен ли Шмайссер Бергману, если ему запрещено выпускать оружие? Если бы Шмайссер крутился как Фольмер со своими пилами, станками, свечами зажигания, еще куда ни шло. Но у Шмайссера ничего кроме оружия не получается! «Вот и расстались», как пел Боярский.

Шмайссер договаривается с бельгийской фирмой Pieper о лицензионном производстве MP-18 и начинает свой самостоятельный путь. Но у людей, знакомых с делом, сразу возникает вопрос. Невозможно просто продать или получить право на производство. Для производства нужна документация, которая по закону находится на фирме Бергмана и является его собственностью. Размеры деталей, расчеты допусков, режимов обработки, марки сталей. Шмайссер не имея технического образования не мог полностью и по памяти воспроизвести всю конструкторскую и технологическую документацию на оружие, чтобы начать его производство в Бельгии. Кто сказал «украл»?

Ничего странного в том, что конструктор хочет создать фирму со своим именем. Но фирмы с торговой маркой «Шмайссер» на первых порах так и не возникло. Хотя была создана фирма «Industriewerk Auhammer Koch & Co» (Аухаммер Кох). Собственно Кох в этой компании был фабрикантом, то есть человеком ответственным за дело, бизнес. Ну а Co это разумеется два брата — конструктор Хуго и коммерсант Ханс. Как мы уже говорили, ничего кроме оружия из головы Шмайссера не выходило даже на голодный желудок. В 1920 году им был запатентован жилетный пистолетик калибра 6,35мм (тоже с использованием отцовского прототипа). Казалось бы — фабрикант, конструктор и коммерсант — идеальный набор по распределению ролей. Бери кредиты, закупай оборудование, нанимай рабочих, производи продукцию, продавай, возвращай кредиты. Но не получилось. У Фольмера получилось, а у Шмайссеров нет. Способностей для организации собственного производства этих пистолетов у братьев явно не хватало. И тут на сцене возникает Герберг Хэнель.

Несколько слов о герре Хэнеле и его фирме, основанной в 1840 году. Фирма была так же оружейная и страдала из-за Версальского договора наравне со всеми. Внук основателя фирмы Герберг Хэнель был моложе Хуго Шмайссера на 7 лет. Помимо мягкости характера, видимо, отличался отсутствием технической жилки. К рассматриваемому времени фирма Хэнеля осталась без своего главного конструктора и технического директора, поэтому интересы сторон совпали и 11 марта 1921 года договор был заключен. По этому договору Хэнель получал исключительное право на производство карманных пистолетов Шмайссеров, но при этом не имел права производить оружие других марок. Хм.

Карманные пистолеты не выручали фирму Хэнеля. Производство другой продукции — велосипедов, охотничьих и пневматических ружей не находило спроса и было хуже чему конкурентов. Фирма уверено шла к банкротству. И в 1925 году братьями Шмайссерами был осуществлен типичный рейдерский захват фирмы герра Хэнеля. Вот как это происходило.

Как уже говорилось, на фирме Хэнеля не было технического директора. По нашим понятиям, это главный инженер предприятия. Хуго Шмайссер, имеющий опыт технического директора на фирме Бергмана подходил для этой роли как Ли Якокка для Крайслера, то есть идеально. Вот только в отличие от американского менеджера, установившего себе зарплату в один доллар, пока Крайсллер был на грани банкротства, Шмайссеры не стали стесняться. Хуго занял место технического директора, Ханс уселся в кресло коммерческого. Зарплату себе они установили вровень с герром Хэнелем по 900 золотых марок. Кроме того братья получили:

• отчисления за патенты,


• 1/6 долю в капитале фирмы Хэнеля (каждый) и, соответственно, долю в прибыли после выплаты отчислений за патенты


• обязательство поддерживать финансово ту самую фирму Шмайссеров «Industriewerk Auhammer Koch & Co»,


• и самое главное, Шмайссеры получили генеральную доверенность на совершение всех действий от лица фирмы не имея на эту фирму никаких прав и ничем за нее не отвечая! Даже своими патентами, которые были зарегистрированы на новую фирму по производству автомобилей(!) «Братья Шмайссер». Почему не на «Аухаммер Кох»? Да потому, что она была уже доведена славными братьями до банкротства.

А в это время. Луис Штанге и некоторые другие конструкторы передали права на свои патенты в Рейнтметалл. И не жалели. Штанге, например, на проценты купил себе три дома. И еще земельный участок. Под помидоры.

Ну а что получил герр Хэнель? О! Он получил нечто большее чем право на патенты Шмайссера. Он получил надежду. Надежду на то, что рано или поздно бывший технический директор Бергмана изобретет что-то такое, что найдет спрос и не даст его фирме исчезнуть окончательно.

Часть пятая. Как Шмайссер начинал становиться знаменитым

Техническая справка о жилетном пистолете Шмайссера.

В 1905-1906 годах отец всех автоматических пистолетов и систем оружейной автоматики Джон Мозес Браунинг ра

Помогал ли Хуго Шмайссер создавать автомат Михаилу Калашникову

Что он здесь делал

В действительности, у Хуго Шмайссера не было выбора не только в материальном плане – даже если бы он захотел прозябать не у дел в послевоенной Германии, его бы все равно забрали в СССР – немецкие специалисты, считавшиеся особо ценными работниками, которые могли бы помочь Советскому Союзу своими знаниями или навыками, репатриировались сотнями, вместе с семьями, вне зависимости от их желания (доходило до курьезов – одному спецу даже разрешили взять с собой в СССР корову, к которой он прикипел душой на родине).

Хуго Шмайссер жил в Ижевске с октября 1946 года один, без семьи. Работал на ижевском заводе в составе группы немецких коллег-конструкторов, таких же, как и он сам, репатриантов. Судя по данным историков, германских специалистов к разработкам стратегически важного советского вооружения не привлекали – со временем всех репатриантов рано или поздно пришлось бы возвращать на родину, и раскрывать секреты советской конструкторской мысли им никто не собирался. Шмайссер вместе с коллегами работал по направлениям, связанным с конверсией послевоенного советского производства, они консультировали молодых конструкторов стрелкового вооружения «Ижмаша».

Судя по архивным документам, Шмайссера советские специалисты ценили невысоко – специальное техническое образование у него отсутствовало, и он этим пользовался, постоянно отказываясь от поручений. В результате его как дельного конструктора для «Ижмаша» в сентябре 1949 года признали недееспособным. Историки-конспирологи склонны полагать, что эта дата совпадает с началом работы над АК-46 Михаила Калашникова. Якобы советский конструктор под руководством немецкого коллеги взял для своего автомата все лучшее, что было у винтовки Шмайссера. Документы утверждают обратное – в конструкторские группы по созданию автоматического оружия для ВС СССР немцев принципиально не включали.

Известный советский конструктор оружия Евгений Драгунов вспоминал, что Хуго Шмайссер как специалист совсем не впечатлял – пассивный в работе, пожилой (ему было за 60), больной человек. В СССР Шмайссер пробыл почти 6 лет, потом ему разрешили уехать в Германию. Столь длительный срок пребывания репатриированного в Советском Союзе связывают вовсе не с тем, что он был особо ценен, а с обычной для того времени бессистемностью процесса: никакого определенного порядка в том, кого из немцев и когда отправлять обратно в Германию, в СССР не существовало.
В 1953 году, после непродолжительной жизни на родине, Шмайссер умер, в нищете и безвестности, – не выдержал операцию на легких.

Про Хуго Шмайсера, Михаила Калашникова и АК.: bulochnikov — LiveJournal

Вы не заметили, что АК-47 очень похож на штурмовую винтовку Третьего Рейха – шмайсер? Не догадывались, почему?

А потому, что у неё был один автор (точнее соавтор) – Хуго Шмайсер. Правда, необходимо сказать, что внутри шмайсер и АК заметно отличаются. Во первых, потому, что второй появился на 10 лет позже первого и уже в силу этого был более совершенен. Кроме того в Третьем Рейхе ощущалась острая нехватка легирующих металлов. В силу чего приходилось делать оружие из более мягкой стали. И конструкция шмайсера была разработана именно для изготовления его из более мягкой стали.

Кто такой Уго Шмайсер? Он был потомственным оружейным конструктором. Его отец Луис Шмайсер также был одним из самых известных конструкторов оружия Европы. Ещё до Первой мировой войны он занимался конструированием и производством пулемётов в фирме «Бергман» (Bergmann). В этой фирме Хуго Шмайсер приобрёл практический опыт и сделал первые шаги как оружейный конструктор. Хуго Шмайсер, впервые предложивший новый тип оружия: штурмовую автоматическую винтовку под промежуточный патрон. До него все автоматы делались под пистолетный патрон. И автомат фирмы ЕРМА, который любят снимать в фильмах про немцев и который часто ошибочно называют «шмайсер». И наш ППШ , и американский автомат Томсона. Ещё на вооружении армий мира были винтовки под мощный патрон калибра 7,62 или близкие калибры. Стрелять таким патроном очередями без упора или без сошек не представлялось возможным в силу большой отдачи. Вот Хуго Шмайсер и разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7,62 для нового типа оружия, названого им штурмовой винтовкой. Оружие получилось очень удачным и в дальнейшем только совершенствовалось.

Этот Хуго Шмайсер после войны оказался в плену в СССР, где работал в закрытом НИИ в Ижевске, разрабатывающем стрелковое оружие. Кроме него в этом КБ работали многие другие известные наши и немецкие оружейники. Там же работал молодой Михаил Тимофеевич Калашников. Работал он в отделе испытаний оружия и был секретарём комсомольской организации конструкторского бюро. В КБ он попал, изобретя компактный пистолет-пулемёт под пистолетный патрон для вооружения экипажей танков. Который внешне был нисколько не похож на АК. Это оружие не было принято на вооружение. Хуго Шмайсер работал в этом КБ до начала 50х годов. Дольше всех пленных немецких конструкторов. И был отпущен в Германию только уже смертельно больным человеком. Где и умер у себя на родине в ГДР 1953 году от рака лёгких.

Хуго Шмайсер был скромным человеком. А может быть дал подписку о неразглашении. Во всяком случае, на вопрос о его роли в создании АК он отвечал: «Я дал несколько полезных советов».

После создании АК встал вопрос, как его назвать. В СССР тогда существовала традиция называть оружие именем авторов. Назвать новое оружие как то по другому – значит было нарушить традицию и вызвать подозрения. Назвать новый автомат именем гитлеровского оружейника было неприемлемо по идеологическим мотивам.

Долго думали и назвали оружие именем молодого, симпатичного и талантливого молодого изобретателя и по совместительству секретаря комсомольской организации КБ Ижмаша Михаила Калашникова. Так и пошла гулять легенда о народном изобретателе без специального образования сержанте Калашникове. Весьма характерная для советской идеологии того времени. Тогда вдруг всплыло много научных гениев – самородков без образования во всех отраслях. Начиная от пресловутых Мичурина и Лысенко, до академика сельхознаук Терентия Мальцева и оружейника Михаила Калашникова. Легенда о том, что выдающееся оружие изобрёл не коллектив конструкторов под идейном руководством потомственного оружейника чёрт знает в скольких поколениях, а сержант-самоучка, выходец из народа, очень импонировало тогдашним идеологам.

Кстати: название изделия по имени автора– это анахронизм 19 века. Когда работали изобретатели – одиночки. В 20м веки и сейчас изобретают коллективы конструкторов и учёных. Выделить труд каждого из коллективного труда не представляется возможным. Вот и назначают кого нибудь главным гением. Или по идеологическим мотивам – комсомольца, как в СССР или по национальным мотивам, или по клановым.

При СССР власти Калашникова не жаловали ПиАром. Может, конструктор был засекречен? Может быть…А, может, помнили, КАК назначали его главным оружейным гением? А сейчас засыпали званиями и наградами. То ли забыли, то ли опять по идеологическим мотивам, к которым прибавились ещё и маркетинговые соображения.

Калашников оказался толковым парнем. Контактным, хорошим организатором и лоббистом. И впоследствии возглавил конструкторское бюро и возглавлял его много-много лет. Но в бытность его генеральным конструктором, знаменитый АК не претерпел никаких существенных изменений. Он совершенствовался технологически.

Дорогую металлорезку где возможно заменяли технологичной штамповкой. Наделали стволы разной длинны в разной модификации АК. На основе АК создали ряд конструктивно схожих пулемётов. Перешли под новый калибр 5,45 вместо 7,62. (Кстати, Калашников был против нового калибра. Но его вынудили под впечатлением от рекламы М-4 США. Как оказалось, Калашников был прав. И с совершенствованием бронежилетов пули 5,45 перестали их пробивать. Сейчас опять стал вопрос о повышении калибра.)

За годы работы Калашникова генеральным конструктором, АК стал не только единым автоматом советского блока, но и многих стран мира. В чём несомненная заслуга организационного таланта Калашникова.

Но по сути АК остался всё тем же изделием талантливого коллектива конструкторов под идейным руководством Хуго Шмайсера.

Вот тут ещё страсти по калашу и его соавторам:

условных обозначений научного авторства | Наука

Creative Commons

Автор Виджайсри Венкатраман 16 апреля 2010 г., 8:00

Пардис Сабети опубликовала свою первую научную работу, когда была студенткой Массачусетского технологического института.Ее имя и раньше появлялось в разделах с благодарностями, но это был первый раз, когда она была указана как автор — и она была первой в списке авторов. Это была важная веха в развитии ее научной карьеры.

Сабети двинулся дальше. В наши дни, будучи доцентом кафедры геномики и системной биологии Гарвардского университета, она обычно указывается последней в статьях, выходящих из ее лаборатории. Хотя студенты должны заработать себе путь к лабораторным работам, Сабети инстинктивно признается, что когда дело доходит до авторства.По ее словам, инклюзивность уместна, потому что ее ученики «всегда интеллектуально вовлечены, а не просто пара рук в лаборатории».

Если ученые хотят передать эту информацию в порядке их имен, этот метод похож на отправку дымовых сигналов в коде темной ветреной ночью.

—Драммонд Ренни

В другой лаборатории того же кампуса Стивен Кослин, профессор психологии, применяет более сложную и конкретную стратегию присвоения авторства.Пятнадцать лет назад, спор между постдоктором и аспирантом насторожил Kosslyn к состязательности некоторых авторских решений. Как только он объяснил свое обоснование своим недовольным младшим коллегам, они согласились, что его решение имело смысл. Он решил подробно изложить свою систему для будущих сотрудников.

Кослин использует балльную систему, которая подробно описана на сайте его лаборатории. Любой, кто работает с ним над проектом, результатом которого является статья, может заработать до 1000 баллов в зависимости от степени их вклада в шесть различных этапов проекта: идея, дизайн, реализация, проведение эксперимента, анализ данных и написание ,Первый и последний этапы — идея и написание — имеют наибольший вес. Тем, кто делает определенную отсечку, предоставляется авторство, и их оценка определяет их порядок в списке. Те, кто набирает менее 100 баллов, отмечены в примечании. «Очень, очень редко возникают какие-либо проблемы», — говорит он.

Авторы в изобилии

За пределами лаборатории Кослина распределение авторских прав в списке авторов — как правило, прерогатива руководителя лаборатории — редко бывает простым. Хотя большинство решений бесспорны, необъяснимые упущения и необоснованные исключения являются обычным явлением.Каждый в научном сообществе знает истории об авторах, которым не следовало быть, и неавторах, которым следовало бы быть, говорит Сабети.

Историк науки Марио Бьяджоли, соредактор антологии « Научное авторство: кредит и интеллектуальная собственность в науке », говорит, что приписывание автора всегда было сложной проблемой. Он упоминает Роберта Бойла, химика 17 века, анонимные сотрудники которого выходили из тени только тогда, когда он обвинял их в том, что пошло не так, как взрывы.Бьяджоли говорит, что отказ Бойля не указывать имена своих сотрудников в своих бумагах не нарушал никаких этических правил, потому что протоколы авторства еще не стабилизировались.

Недавняя статья Science «Железные волокна: биологическая стратегия на основе металлов для твердых гибких покрытий» представляет собой тематическое исследование при присвоении авторства. В статье перечислено пять авторов, в том числе:

• Мэтью Дж. Харрингтон и Адмир Машич, постдоки отдела биоматериалов, Институт коллоидов и интерфейсов Макса Планка, Потсдам.Харрингтон и Машич имеют статус «первого» автора, обозначенный звездочкой и сноской.
• Нильс Холтен-Андерсен, ныне постдок Чикагского университета, занял второе место.
• Герберт Уэйт, руководитель лаборатории факультета молекулярной, клеточной биологии и биологии развития Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, занял четвертое место. Уэйт был доктором философии. советник Харрингтона и Холтен-Андерсена. Он является старшим научным сотрудником коллаборации и ученым, наиболее тесно связанным с этой областью.
• Последний автор, Питер Фратцл, является директором Департамента биоматериалов Института коллоидов и интерфейсов Макса Планка и, следовательно, руководителем лаборатории, в которой два первых автора являются постдоками.

Уэйт говорит, что решение о том, кто будет последним автором, может быть «деликатным вопросом». «Этикет авторства сильно различается в разных лабораториях», — говорит он. «Это может быть чертовски гнилая ситуация, когда все или даже некоторые хотят быть в центре внимания. Но в этом случае были коллегиальные компромиссы.«

Сегодня авторитетные журналы по каждой научной дисциплине имеют руководящие принципы в отношении авторства, но протоколы еще точно не стабилизированы, и они редко обращаются к порядку авторов. (Исключением является физика элементарных частиц высоких энергий, где имена авторов — часто сотни — перечислены в алфавитном порядке.) Авторы могут свободно согласовывать свою позицию в списке авторов со своими соавторами, — говорит Соня Крейн, управляющий редактор. из журнала Американского химического общества , по электронной почте.

Этот порядок имеет большое значение для ученых в академических кругах, особенно для ученых, которые еще не сделали независимую карьеру. Записи о публикациях имеют большое значение при принятии решений о найме, финансировании и повышении по службе, и департаменты, менеджеры по найму и кадровые комитеты хотят знать, как и сколько кандидат внес свой вклад в совместный проект. Часто все, что им нужно, — это их позиция в списке авторов.

«В ведении счетов, которым занимаются ученые, первый автор — наиболее востребованное место», — говорит Джанет Стемведель, преподающая этику в науке в Государственном университете Сан-Хосе в Калифорнии и ведет блог «Приключения в этике и науке».Первичное авторство высоко ценится, потому что оно обычно указывает на то, кому пришла в голову идея, кто был «главным двигателем» в работе, или и то, и другое, говорит Кослин. И из-за способа цитирования работы (например, «Первый автор и др., 2010») имя первого автора наиболее заметно для читателей. Иногда несколько авторов могут быть «первыми», что обозначено звездочкой или другим типографским символом и пояснительной запиской. Но человек, указанный первым, всегда наиболее заметен.

С заслугой приходит ответственность: кто виноват, если что-то не так? Как правило, но не всегда, автор, указанный последним, является руководителем лаборатории, в которой проводилось большинство исследований.В идеале, этот старший автор проверил все исходные данные, проанализированные и представленные в документе, отмечает Рэнди Шекман, главный редактор Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Следовательно, последний автор часто больше всего огорчается, если что-то идет не так, и большая заслуга, когда все идет хорошо. «На этом пресловутый доллар останавливается», — говорит Шекман.

Хорошая идея — иметь одного человека, который в конечном итоге отвечает за все в газете. Тем не менее, в совместных проектах с участием различных дисциплин и институтов нереально ожидать, что один человек сможет поручиться за каждую часть экспериментальных данных, говорит Брюс Альбертс, главный редактор Science , родительской публикации Science . Карьера.Некоторые журналы теперь требуют, чтобы старший автор из каждой лаборатории проверял все данные, полученные в их лабораториях, и их интерпретацию. В результате в сложных проектах может быть более одного «последнего автора», так же как может быть более одного «первого» автора; это тоже обычно обозначается типографскими символами и пояснительными сносками.

Кроме того, почти в каждой научной статье указан хотя бы один «автор-корреспондент», обозначенный типографским знаком и сноской.Автор-корреспондент является контактным лицом для редакторов, читателей и сторонних исследователей, у которых есть вопросы по содержанию статьи. Часто соответствующий автор также является последним автором, но он или он может быть указан первым или даже в середине списка авторов.

Подарок авторства

Для студента, которого исключили из списка авторов, может быть особенно неприятно видеть в нем кого-то, кто явно этого не заслуживает. По словам Штемведель, также называемые «почетными» или «гостевыми» авторами, авторы подарков не вносят значительного вклада (а иногда и вообще какого-либо) в статью.Мотивы для авторства подарка различаются; главный исследователь (ИП) может подумать, что он оказывает получателю услугу, или она или он могут подумать, что добавление имени известного ученого повысит шансы на то, чтобы его опубликовали в ведущем журнале. Авторы подарков могут отображаться где угодно в списке авторов, но обычно они указаны посередине.

Дар авторства особенно опасен, когда получатель является старшим автором, — говорит Драммонд Ренни, заместитель редактора журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA).Любой, кто не осознает, что авторство является почетным, то есть почти каждый, кто читает статью, ошибочно полагает, что этот известный ученый выполнил свою роль в обеспечении целостности данных. «К сожалению, газета, у которой до этого было так много отцов — как указано в списке авторов — внезапно становится сиротой», — говорит Ренни. Иногда авторство даже «дарят» без ведома получателя.

Автор, а не автор

По мере того, как сотрудничество становится междисциплинарным, а списки авторов становятся длиннее, то, кто делал то, становится еще менее заметным для читателей.«Если ученые хотят передать эту информацию в порядке их имен, этот метод аналогичен отправке дымовых сигналов в коде темной ветреной ночью», — говорит Ренни. Неопубликованный опрос 1995 года, проведенный AAAS — издателем Science и Science Careers — обнаружил, что даже редакторы клинических журналов не могут прийти к единому мнению о значении порядка авторов. По словам Ренни, в культуре, которая требует точного общения, традиционные средства передачи авторских работ «едва ли научны».

В новогодней редакционной статье Science Альбертс представил новые правила для участников Science . В редакционной статье было объявлено, что в целях борьбы с почетным авторством авторы Science — а также Nature и PNAS , которые участвовали в разработке этих принципов — должны будут описать свой вклад в статью до ее принятия. Это похоже на политику, которую Ренни продвигал на JAMA , за исключением того, что на Science информация хранится в файле, но обычно не публикуется.Кроме того, чтобы улучшить подотчетность, старший автор из каждой лаборатории или группы, участвующей в сотрудничестве, должен теперь подтвердить, что он или она просмотрели исходные данные и их представление.

Итак, в 1996 году Ренни предложил решение: каждая рукопись должна содержать четкое описание вклада каждого автора. Команда должна определить лидера, чтобы убедить читателей и редакторов в том, что кто-то несет ответственность. Поскольку они описывают свои роли в печати для всеобщего обозрения, авторы не могут изменить свои истории позже.Лучшие медицинские журналы, такие как JAMA, The Lancet, British Medical Journal и Radiology, приняли предложение Ренни.

С точки зрения подотчетности, система JAMA, казалось бы, имеет несколько недостатков; Бьяджоли говорит, что переход от «автора» к «соавтору» был, безусловно, самым инновационным шагом к прозрачности публикации результатов исследований. Стемведель из штата Сан-Хосе соглашается, что не может быть этических аргументов против такого явного авторства. Тем не менее, встроенная в нынешнюю систему двусмысленность может привлекать некоторых, в зависимости от того, где они находятся в структуре власти.Например, если последний автор — громкое имя, читатели могут легко предположить, что старший ученый обеспечил интеллектуальную огневую мощь, даже если первый автор сделал тяжелую работу, говорит Стемведель. Кроме того, она добавляет, что согласовать, кто придумал какую часть большой идеи, может быть сложно.

Между тем …

Переход к более подробному списку авторских ролей, вероятно, продолжится, но ситуация может никогда не проясниться полностью. По словам Бьяджоли, авторские соглашения могут навсегда остаться специфичными для экологии конкретных дисциплин.Шекман добавляет, что журналы никогда не могут стандартизировать соглашения об авторстве. Новые участники исследовательского мира, вероятно, будут продолжать бороться с неоднозначностями существующей системы, пытаясь найти подходящее место в списке авторов.

«Определение относительной важности вклада каждого человека в исследование все равно будет требованием к суждению», — говорит Стемведель. Документирование вклада каждого автора в проект — хорошая практика, даже если журнал не требует этого, советует Бьяджоли.Немного самоанализ может сделать процесс более гладким, говорит Стемведель, поэтому «не ждите, пока рукопись будет составлена. В самом начале проекта сядьте с членами команды и ИП, чтобы обсудить за какую часть вы планируете взять на себя ответственность «. «Периодически возвращайтесь к этой идее», — говорит Бьяджоли, чтобы никто не удивился, обнаружив, что его исключили из списка или заняли в середине проекта, который они когда-то считали своим.

,

Хокинг, Маск и Возняк предупреждают о глобальной гонке вооружений искусственного интеллекта — RT World News

Искусственный интеллект, особенно вооруженный, — это огромная ошибка, предупреждают технические гуру и научные гении в недавно опубликованном открытом письме. Профессор Стивен Хокинг, соучредитель Apple Стив Возняк и генеральный директор Tesla Илон Маск входят в число 1000 подписантов.

Светила считают, что последние 20 лет мы были озабочены тем, чтобы добиться успехов в направлении автономного ИИ, наделенного полномочиями принятия решений.

«Технология искусственного интеллекта (ИИ) достигла точки, когда развертывание [автономных] систем — практически, если не юридически — возможно в течение лет, а не десятилетий, и ставки высоки: автономное оружие было описано как третье революция в войне, после пороха и ядерного оружия », — пишут в письме, представленном на Международной совместной конференции по искусственному интеллекту в Буэнос-Айресе.

Опасность связана с комбинацией возможностей и улучшений, которые машины получали за эти годы, включая различные интеграции, обучение, вычислительную мощность и ряд компонентных задач, о чем свидетельствует их предыдущее письмо, опубликованное Future of Life. институт.

Исследователи признают, что отправка роботов на войну может дать положительный результат в виде сокращения потерь. Оборотная сторона, пишут они, состоит в том, что «[снижает] порог для вступления в бой».

Авторы не сомневаются в том, что разработка оружия искусственного интеллекта любой нацией приведет к «практически неизбежной глобальной гонке вооружений» с автономным оружием, которое станет «автоматами Калашникова завтрашнего дня».

«В отличие от ядерного оружия, оно не требует дорогостоящего или труднодоступного сырья, поэтому оно станет повсеместным и дешевым для массового производства для всех значительных военных держав», — пишут они.

Тогда ничто не помешает всему этому попасть на черный рынок, утверждают исследователи. «Автономное оружие идеально подходит для таких задач, как убийства, дестабилизация наций, покорение населения и выборочное убийство определенной этнической группы», — продолжают они .

Сообщение не в том, что ИИ плох сам по себе, а в том, что существует опасность его использования способом, диаметрально противоположным тому, как его следует использовать — во благо, для исцеления и облегчения человеческих страданий.

Группа выступает против немногих избранных, которые «запятнали» область, которая, как биология или химия, совершенно не озабочена использованием этих знаний для создания оружия. Любое негативное использование этих знаний может привести только к тому, что публика будет вечно противостоять этой области, тем самым лишив ее возможности действительно принести пользу в будущем, пишут провидцы.

Ничто из этого не станет сюрпризом для тех, кто следит за их карьерой или следит за новостями AI.Возняк, который был соучредителем Apple вместе со Стивом Джобсом, как известно, очень громко высказывается по этому поводу. Но в июне он утверждал, что умный ИИ захочет контролировать саму природу — а значит, и людей. Как «домашних животных». Он даже пошутил о том, чтобы кормить свою собаку стейком из филе, потому что «поступай с другими…»

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Роботы завоюют мир, держат нас как домашних животных — Возняк

«К тому времени они станут такими умными, что смогут будут знать, что они должны беречь природу, а люди — часть природы.Так что я преодолел свой страх, что нас заменят компьютеры. Они нам помогут. Мы, по крайней мере, изначально боги », — сказал он аудитории в Остине на технологическом форуме Freescale 2015.

Маск — еще один скептик. В недавно утвержденной биографии показано, как он беспокоится о том, что его друг и генеральный директор Google Ларри Пейдж может ». случайно произвести что-то злое » (компания добилась огромных успехов в робототехнике и искусственном интеллекте, в том числе недавно приобрела Boston Dynamics — компанию, которая напугала всех своими четвероногими роботами, похожими на животных).

«Риск того, что произойдет что-то серьезно опасное, находится в пятилетнем периоде. Максимум десять лет», — написал Маск в утечке частного комментария к интернет-публикации об опасностях ИИ несколько месяцев назад. «Обратите внимание, что я обычно суперпрофессионален и никогда не поднимал этот вопрос до последних месяцев. Это не тот случай, когда я плачу о том, чего я не понимаю», — написал Маск.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: «случайная» армия злых роботов Google беспокоит Илона Маска — книга

Как и Возняк, Маск жертвует миллионы на то, чтобы направить ИИ в направлении, полезном для человечества.

Всемирно известный физик Стивен Хокинг, который полагается на форму искусственного интеллекта для общения, сказал Би-би-си, что если технология сможет соответствовать человеческим возможностям, «она взлетит сама по себе и изменит свою конструкцию с постоянно растущей ставка.»

Он также сказал, что из-за биологических ограничений люди не смогут сравниться со скоростью развития технологий.

«Люди, которые ограничены медленной биологической эволюцией, не могут конкурировать и будут вытеснены», — сказал он . «Развитие полного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы», — сказал гений физики .

.

Китай против России: чьи АК лучше?

Куда бы вы ни пошли, люди знают, что такое АК-47 (или просто «Калашников»). Все, от индонезийских крестьян до членов мексиканского наркокартеля, а также пакистанских полицейских и португальских десантников, знают эту винтовку, и у них часто есть что рассказать.

Кроме того, что AK находится в руках мужчин, его можно найти на флагах, памятниках и медалях. Во второй половине 20-го века он символизировал свободу и террор, сопротивление и угнетение.Никакое другое оружие не вдохновляло так много книг, песен, произведений искусства и выставок, не говоря уже о том, чтобы вызвать столько споров.

Однако люди не знают, что большинство автоматов Калашникова, находящихся в обращении по всему миру, не имеют ничего общего с Россией или Советским Союзом. Фактически, большинство из них были произведены в Китае, Румынии, Венгрии, Сербии, Польше, Эфиопии или в одной из 20 других стран, производивших различные версии АК.

Приведу пример — когда я работал в Ираке, из 2 000 проверенных мною АК меньше 10 были произведены в Советском Союзе.Это всего 0,5 процента. Все остальные прибыли из множества стран Европы; а некоторые из них были изготовлены в Ираке во время правления Саддама.

Одна из главных причин, по которой автоматов Калашникова так много, заключается в том, что в 1950-х годах их начали производить Северная Корея, Болгария, Польша, Венгрия и Восточная Германия.

Как китайские АК дебютировали на мировой арене

В начале 1950-х годов, когда Советский Союз начал масштабную программу передачи технологий Китаю, никто не мог представить, что эта азиатская страна вскоре станет крупнейшим конкурентом СССР на международный рынок вооружений.

В конце 1950-х годов отношения между Китаем и Советским Союзом начали ухудшаться, что привело к китайско-советскому расколу в начале 1960-х годов. Вся военная и техническая помощь была прекращена, и с этого момента китайская промышленность стрелкового оружия развивалась самостоятельно, без какого-либо влияния со стороны Советского Союза.

Конфликт между СССР и Китаем достиг своего пика в 1968 году, когда возник жестокий пограничный конфликт; вероятно, первый, но определенно не последний раз, когда советские солдаты столкнулись с противником, вооруженным почти исключительно автоматами Калашникова.

Советский Союз, строивший заводы по производству оружия АК и обучавший китайских инженеров, теперь столкнулся с плодами своей щедрости. Последствия этой безрассудной передачи технологий преследовали Советский Союз долгие годы.

Без какого-либо контроля или надзора со стороны первоначального производителя Китай создал огромную систему производства стрелкового оружия. По всей стране было построено более десятка строго засекреченных заводов по производству оружия.

О них известно очень мало, но на каждой винтовке был нанесен грубый символ — номер завода.Самая известная — Factory 386, но их гораздо больше: 26, 66, и этот список можно продолжать и продолжать.

Количество автоматов, произведенных на этих заводах, остается неизвестным, но широко распространено мнение, что Китай произвел больше автоматов Калашникова, чем Советский Союз, и мой личный опыт на Ближнем Востоке и в Африке определенно подтверждает это. В большинстве стран АК российского производства — большая редкость и обычно намного дороже, чем произведенные в других странах.

Произошло то, что Китай также передал технологии Албании, Судану и Ирану.Даже сегодня иранцы делают точные копии китайских АК без какой-либо оригинальной маркировки, что гарантирует правдоподобное отрицание того, что оружие окажется в руках повстанцев.

Как отличить китайский АК

Определить АК китайского производства и его производные сравнительно несложно. У мушки с капюшоном нет резьбы на дульном срезе, а спусковая скоба фиксируется двумя заклепками; у АК отечественного производства их четыре.

Кроме того, вариант складного приклада Type 56-1 имеет дополнительные заклепки в задней части ствольной коробки.Однажды это помогло мне разгадать тайну АКМСУ — уникальной версии Калашникова, которой фактически никогда не существовало.

Есть три основных типа китайских АК. Первый называется Type 56, с деревянным прикладом и в большинстве случаев со складывающимся штыком с шипом. Второй называется Type 56-1 и имеет стандартный советский складывающийся приклад, но в остальном он идентичен Type 56.

Третий — Type 56-2, и у него очень хорошо продуманный складывающийся сбоку. ложа со скрытым отсеком для инструментария.

Качество китайских АК

Ответ на этот вопрос сложнее, чем вы думаете. Американские владельцы оружия, которые могли покупать гражданские версии китайских АК до того, как они были запрещены в 1993 году, клянутся ими.

В то же время военнослужащие США, которые столкнулись с АК военного класса во время службы за границей, обычно не впечатлены и сообщают о множестве проблем, таких как остановки, поломки деталей, плохая сборка и отделка.

На разгадку этой загадки у меня ушло несколько лет.Изначально Type 56 был стандартным оружием китайской армии с уровнем контроля качества и надежностью, который вы ожидаете от оружия военного уровня.

Однако в 1995 г. Китай принял на вооружение новую штурмовую винтовку QBZ-95, которая постепенно заменила все предыдущее стрелковое оружие, включая версии АК. После того, как китайские АК перестали закупать военные и рынок США был закрыт, качество, а также цена стали резко падать.

В последние годы появилась возможность получить новый Type 56-2 за 100 долларов, тогда как другие версии АК стоят минимум 400 долларов.Цена, конечно, отражает качество — хромированная накладка на стволе разваливается всего за несколько сотен выстрелов, детали не полностью взаимозаменяемы между оружием, а некоторые штифты не соответствуют спецификации.

Современный тип 56-2 — единственное известное мне оружие, которое может не пройти тест на стрельбу по наклонной / наклонной плоскости — когда вы стреляете, направив ствол вверх или вниз. Я всегда считал этот тест глупым и устаревшим, пока не узнал, что китайские АК его не выдерживают.

Обычно, когда я сталкиваюсь с более старыми моделями Type 56 — они в порядке, надежны и надежны.Они могут выглядеть грубыми, но большинство из них может прослужить несколько жизней.

В то же время новые китайские АК не вызывают особого доверия, хотя низкие цены делают их очень популярными в бедных регионах мира.

В конце концов, однако, похоже, что Китай не планирует закрывать оставшиеся заводы. Скорее всего, ржавые китайские АК останутся основным оружием повстанцев, плохо оснащенных армий и полицейских сил и в 21 веке.

При использовании какого-либо контента Russia Beyond, частично или полностью, всегда предоставляйте активную гиперссылку на исходный материал.

.

книг и викторина для авторов | Вопросы и ответы

Срок: 0

Завершить тест

0 из 61 вопроса завершено

Вопросы:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
9. 9
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21
22. 22
23. 23
24. 24
25. 25
26. 26
27. 27
28. 28
29. 29
30. 30
31. 31
32. 32
33. 33
34. 34
35. 35
36. 36
37. 37
38. 38
39. 39
40. 40
41. 41
42. 42
43. 43
44. 44 ​​
45. 45
46. 46
47. 47
48. 48
49. 49
50. 50
51. 51
52. 52
53. 53
54. 5 4
55. 55
56. 56
57. 57
58. 58
59. 59
60. 60
61. 61

Информация

• Книги и важные вопросы авторов
• Бесплатный онлайн-тест с ответами
• Очень полезен для всех участников соревнований Экзамены

Вы уже проходили тест раньше.Следовательно, вы не можете запустить его снова.

Тест загружается …

Вы должны войти в систему или зарегистрироваться, чтобы начать тест.

Вы должны пройти следующую викторину, чтобы начать эту викторину:

Результаты

Правильно ответили 0 из 61 вопроса

Прошло время

Вы набрали 0 из 0 баллов, (0)

Категории

1. Нет по категориям 0%

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
9. 9
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21
22. 22
23. 23
24. 24
25. 25
26. 26
27. 27
28. 28
29. 29
30. 30
31. 31
32. 32
33. 33
34. 34
35. 35
36. 36
37. 37
38. 38
39. 39
40. 40
41. 41
42. 42
43. 43
44. 44 ​​
45. 45
46. 46
47. 47
48. 48
49. 49
50. 50
51. 51
52. 52
53. 53
54. 54
55. 55
56. 56
57. 57
58. 58
59. 59
60. 60
61. 61

.