Статья за подстрекательство к преступлению: кто такой и какой статьей УК РФ предусмотрено наказание за подстрекательство к преступлению (убийству): со сколько лет подпадает под ответственность

Содержание

подстрекательство к совершению преступления в РФ и пособничество в уголовном праве

Если преступление исполняется несколькими участниками, для каждого нужно определить степень соучастия. Ст 33 УК делит лиц на исполнителей, организаторов, подстрекателей или пособников. В зависимости от этого для каждого назначается своя мера ответственности и срок наказания за преступное деяние. Статья также дает определения всем этим категориям, которые отличаются друг от друга действиями и функциями.

О чем статья УК?

 статья за подстрекательство

33 статья за подстрекательство содержит 5 частей:

  1. В первой говорится об участниках преступления.
  2. Во второй дается определение исполнителя.
  3. В третьей – организатора.
  4. В четвертой – подстрекателя.
  5. В пятой – пособника.

Изложение и основные положения

Вместе с исполнителем соучастниками являются: организатор, подстрекатель, пособник. Исполнитель – лицо, совершившее деяние либо участвовавшее в его совершении вместе с соисполнителями, не подлежащими уголовной ответственности.

Организатор – лицо, организовавшее преступление, руководившее исполнением, создавшее группу или сообщество с целью их руководства. Под подстрекательством к совершению преступления статья УК РФ признает действия определенного лица. Подстрекатель в уголовном праве – лицо, склонившее другого человека к преступлению путем уговора, угрозы, подкупа.

Пособник – лицо, помогающее совершению преступления советами, заранее обещавшее скрыть следы, предметы, добытые в ходе деяния, обещавшее сбыть или приобрести подобные предметы.

Комментарии к статье 33

Под исполнительством, организаторством, подстрекательством, пособничеством в совершении преступления УК РФ понимает действия группы лиц.

Рекомендуем к прочтению:

Комментарии к статье за подстрекательство к преступлению:

  • Критерий деления лиц на виды – роль каждого в совместном преступлении, достижении общих целей деяния.
  • Исполнитель непосредственно выполняет объективную сторону преступления вместе с другими соисполнителями. Один исполнитель может совершить одну часть, второй – другую (подавлял сопротивление и причинял смертельные повреждения). Они также отвечают как исполнители.
  • При непростой конструкции состава преступления (кража, грабеж с незаконным проникновением в жилище) порождаются затруднения в квалификации роли каждого из участвующих лиц. Исполнитель всегда выполняет объективную сторону чужими руками – посредственное причинение. Внешне деятельность похожа на соучастие, но при отсутствии возможности умышленно соучаствовать таковой не является.
  • Во второй части названы 2 варианта посредственного исполнения – лица, не достигшие возраста ответственности, невменяемые. При участии таких лиц не образуется соучастия. Исполнитель вовлекает лица в преступление. Если человек несовершеннолетний, то исполнитель несет ответственность по 33 ст. Иные варианты посредственного исполнения – умышленное использование неосторожного поведения других. Последние не привлекаются к наказанию при отсутствии состава преступления, либо отвечают за деяние по неосторожности.
  • Если исполнитель умышленно использовал поведение других лиц, то его вина умышленная. Он понимает опасность действий – своих и соучастника, осознает, предвидит возможность последствий, желает того.

Самой опасной фигурой среди соучастников является организатор. Для него характерны 4 объективных признака – «душа» группы преступников, координатор действий, обучающий преступным навыкам, разработчик плана. Организатор также распределяет роли. Руководство исполнением деяния осуществляется во время самого преступления, причем само лицо выполняет объективную сторону, являясь исполнителем.

создание преступной группы

Создание преступной группы или сообщества делает поле его деятельности более широким. Поэтому ответственность для организатора выше остальных. У него присутствует прямой умысел, он видит опасность своей роли и действий остальных граждан, желает наступления последствий. Субъективная направленность действий формирует поведение остальных соучастников. Их ответственность наступает за деяние, которое он организовал как исполнитель. Организаторская деятельность из-за своей повышенной опасности включена в объективную сторону деяния по ст. 209, 232, 322. Если лицо наряду с организаторской выполняло функции подстрекателя и пособника, то квалификация наступает по 3 ч. без ссылки на 4 и 5 части.

Объективные признаки – действия по склонению к преступлению. Лицо возбуждает у исполнителя и пособника решимость совершить деяние, является его инициатором. Поведение человека отличается целенаправленностью, он старается склонить лицо совершить определенное преступление. Между действиями подстрекателя и преступными последствиями устанавливается связь.

Способами подстрекательства могут быть уговоры, угрозы, подкуп, обещание благ, задор, обман, просьба. Подстрекательство характеризуется активным поведением. Но подстрекатель не выполняет объективной стороны. Если он начинает ее выполнять, то становится исполнителем. Если помогает совершить преступление лицу, у которого вызвал решимость, то становится дополнительно еще и пособником.

По объективным признакам подстрекатель близок к организатору, но в отличие от него не работает с лицами, решившими совершить преступление по направлению и коррекции их действий. Подстрекательство имеет прямой умысел. Человек понимает цель своего поведения, видит риск наступления последствий, желает того. Мотивы поведения для квалификации не имеют значения, поэтому он отвечает за провокации, когда подстрекает лицо не для совершения деяния, а для привлечения того к ответственности.

Подстрекательство имеет повышенную опасность, поэтому иногда является отдельным составом в ст. 150, 240, 282.2. Например, это склонение к приему наркотиков путем обмана, уговоров, насилия. Если подстрекатель при склонении добывал наркотики, оказывал помощь в их похищении, то это совокупность преступлений.

Прочие комментарии

содействие преступлению

Рекомендуем к прочтению:

Пособничество – содействие совершению или сокрытию преступления. Например, лицо может не участвовать в хищении вещей, но помогать остальным преступникам советами, указаниями, устранением препятствий. Пособник может осуществлять свои действия до или во время преступления, после него в связи с заранее данным обещанием.

Комментарии:

  1. Пособничество делится на физическое и интеллектуальное. Первое материальное состоит в предоставлении средств для преступления, устранении препятствий. Например, пособник перевозит похищенное. Человек действует активно, но иногда это может выражаться в бездействии. Например, если на него возлагается обязанность препятствовать совершению преступного деяния – охрана, полиция.
  2. Интеллектуальное пособничество – дача советов, сокрытие следов преступления, помощь в сбыте предметов. Советы пособника отличаются от таковых, данных подстрекателем. Если у последнего они обращены к лицу, которое только задумало совершить преступление, то у последнего важен сам факт обещания. Выполнение может быть и не выполнено, что не повлияет на квалификацию.
  3. Все указанные действия находятся в связи с преступлением. Если советы и указания оказались невостребованными, то пособничества нет. Тогда лицо подлежит ответственности, если в его поведении есть самостоятельный состав преступления (хранение оружия). Пособник должен знать, какое происходит деяние, где он является соучастником. Он понимает, что поведением помогает совершать преступление, видит возможность последствий, допускает их сознательно или желает.

Что показывает судебная практика по статье?

Конкретно по статье судебной практике нет, но часто встречаются дела с групповым участием лиц, среди которых суд и определяет роли.

заключение в тюрьме

Примеры:

  • Граждане Е и Р. решили ограбить банк. При этом Р. был организатором, а Е. исполнителем. Р. также был пособником – ждал Е. после ограбления в машине, чтобы увезти похищенное. При рассмотрении дела судьи учитывали роли каждого из преступников, поэтому дали им соответствующие сроки в колонии. Р. получил больший срок.
  • Гражданин В. организовал преступную группу, куда входили 10 человек, участвующих в продаже наркотиков. Сам В. лишь управлял их действиями, следил за выполнением работы, выдавал часть прибыли с учетом совершенных преступлений. Полиция выявила организатора, он выдал всех соучастников. Каждому были вынесены реальны сроки заключения в тюрьме, но самый большой получил В.
  • Гражданка М. стала свидетелем, как ученик ее школы поранил другого принесенным из дома ножом. Она решила никому ничего не говорить, стала подстрекателем к тому, чтобы скрыть улики и не рассказывать общественности из-за опасности лишиться работы. Ей это не удалось. Прибывшие на место сотрудники полиции добыли улики, мальчик подлежал ответственности, саму М. уволили и назначили штраф.

Какие решения выносятся по статье 33?

Статья назначает сроки наказания в зависимости от степени соучастия. Самые большие и тяжелые наказания положены организаторам и исполнителям, меньшие – пособникам и подстрекателям. Если в преступлении участвует группа лиц, большинству из них дают обвинительные решения, если нет других обстоятельств.

Ст. 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

См. все связанные документы >>>

1. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

2. В ч. 2 комментируемой статьи названы все разновидности исполнителей. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (убило жертву выстрелом из пистолета). Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления.

Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством.

Соисполнителями будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При краже оба проникают в квартиру, собирают ценное имущество и уходят с похищенным. Преступление совершается соисполнителями и тогда, когда один из них выполняет одну часть деяний, а второй - другую (соисполнителем похищения человека будет как лицо, которое схватило потерпевшего и втолкнуло его в автомашину к сообщнику, так и сообщник, увезший похищенного в тайное место).

Соисполнителя нет, если лицо, участвующее в совершении преступления, только содействует, помогает другим лицам реализовать совместный умысел, непосредственно не выполняя действий, входящих в объективную сторону преступления <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2002. N 1. С. 21.

Посредственным исполнителем (посредственным причинителем) признается лицо, которое само не совершало преступления, но использовало для его совершения другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Например, двое взрослых, привлекших к краже малолетнего, который завладевает чужой вещью, являются посредственными соисполнителями кражи.

Посредственные исполнители могут использовать (кроме малолетних и невменяемых) также лицо, невиновно осуществляющее общественно опасное деяние либо действующее по неосторожности.

Исполнитель (соисполнитель) должен обладать всеми признаками субъекта преступления: достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, быть вменяемым. Когда в статьях Особенной части УК содержится указание на дополнительные признаки, исполнитель должен быть специальным субъектом. Так, исполнителем незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК) может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.

Во всех преступлениях, совершаемых в соучастии, должен быть исполнитель, поскольку он реализует умысел соучастников, ответственность которых связана с поведением исполнителя.

С субъективной стороны исполнитель преступления может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.

3. Организатор - самая опасная из соучастников фигура, хотя нередко он не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Опасность этой фигуры состоит в том, что организатор направляет волю организованных им лиц, вдохновляет их на совершение преступления, распределяет между ними роли, определяет последовательность реализации преступления.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи можно выделить четыре вида организаторов.

К первому виду относится лицо, организовавшее совершение преступления. Этот вид организаторской деятельности может состоять в подборе соучастников, в распределении между лицами их функций, в составлении плана действий и т.п. Отличительной его чертой является то, что он выступает "идейным вдохновителем" преступления.

Ко второму виду - лицо, руководившее совершением преступления. Оба вида организатора могут быть в одном лице. Но возможно появление фигуры организатора непосредственно во время совершения преступления. Обычно в такой ситуации лицо в процессе совершения преступления берет на себя руководство. Оно определяет, какие конкретно действия должен выполнять каждый соучастник, стоит ли использовать орудия преступления, как и когда скрыться, какие меры следует применить к жертве преступления и др. Осуществляя руководство совершением преступления, организатор чаще всего одновременно действует и как исполнитель (соисполнитель) преступления. Действия организатора в подобных случаях квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 33.

Третий и четвертый виды организаторов связаны с их ролью в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации).

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) проявляется не только в действиях, связанных с подбором соучастников, распределением между ними обязанностей, но и в создании особых устойчивых связей, отношений жесткой подчиненности, соблюдения установленной дисциплины. Создание организованной группы и особенно преступной организации часто сопровождается подкупом государственных и муниципальных чиновников, выходом на связь с другими территориальными преступными группировками и др.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может сочетаться и с самим созданием названных преступных группировок, но может означать и преступную деятельность лица, которое только руководит уже действующей организованной группой или преступной организацией.

Данное руководство может состоять в единоличном управлении всеми соучастниками, определении политики преступного сообщества, установлении времени проведения преступлений и др. В преступном сообществе его руководитель чаще управляет своей структурой через своих прямых помощников. При любой форме руководства организованной группой или преступным сообществом организатор знает, что руководит сообщниками, готовыми к выполнению его преступных заданий.

Организаторская деятельность проявляется в активном поведении, совершаемом с прямым умыслом.

4. В части 4 ст. 33 говорится о подстрекателе, которым признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. При определении подстрекателя использована казуально-абстрактная формулировка. После конкретных видов подстрекательства дано общее определение, что дает основания признать подстрекательством практически любую деятельность. Главное условие при этом, чтобы лицо склонило другое к совершению преступления. Подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя, формирует у него намерение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Без него, возможно, и не появился бы исполнитель.

Уговор означает неоднократные просьбы совершить преступление. При подкупе подстрекатель обещает материальную выгоду для исполнителя, а может сразу передать ему ценности, вызывая в нем решение согласиться с предложением. Под угрозой следует понимать любые высказывания и действия подстрекателя, связанные с ухудшением положения исполнителя. Угроза может быть связана с возможностью применения физического насилия к исполнителю или другим лицам, небезразличным для него. Иногда угроза носит характер шантажа. Подстрекатель может угрожать уничтожением или повреждением имущества, увольнением с работы, понижением в должности и т.п.

Способом подстрекательства является физическое насилие. Обязательное условие для признания такого насилия подстрекательством состоит в наличии у исполнителя выбора варианта поведения.

При обмане как способе подстрекательства не должны быть искажены признаки состава преступления, на совершение которого таким путем подстрекают лицо. Подстрекатель, стремясь добиться согласия исполнителя совершить кражу, обманывает последнего, заявляя, что дом, где предполагается совершить кражу, находится в уединенном месте, в нем никого не будет. В этом примере обман касается условий безопасности совершения кражи и не искажает сути преступления. Подстрекательство может выразиться в совете совершить определенное преступление.

Во всех способах подстрекательства необходимо, чтобы у исполнителя оставался выбор. Принять решение об участии в преступлении исполнитель должен по своей воле.

Подстрекательство является состоявшимся, когда исполнитель не только согласился совершить преступление, но и приступил к его реализации хотя бы на стадии приготовления. Простое согласие исполнителя совершить преступление без выполнения других действий, подкрепляющих его согласие, не образует подстрекательства.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что он ничего не планирует, не координирует поведения других соучастников. Отличается подстрекатель и от исполнителя: он не выполняет объективной стороны преступления.

Характер взаимодействия соучастников характеризуется большим разнообразием. Возможно сочетание в одном лице функций подстрекателя и соисполнителя. Тогда в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать обе функции лица, но привлекать его к ответственности нужно только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК).

Подстрекательство всегда конкретно и индивидуально. Нельзя говорить о подстрекательстве вообще. Подстрекательство к преступлению имеет место, когда оно проявляется конкретным способом в отношении конкретного лица или лиц.

Подстрекательство необходимо отграничивать от преступлений, в которых идет речь об общих призывах, например от деяний, предусмотренных ст. ст. 280 или 354 УК. В этих статьях говорится не о подстрекательстве, а о самостоятельном преступлении. Согласно нормам об этих деяниях призывы обращены к неопределенному кругу лиц.

Нормы Особенной части УК об общих призывах к совершению каких-либо действий следует отличать от специальных случаев подстрекательства. К последним можно отнести, например, ст. 150 УК, в которой говорится о подстрекательстве не любого лица, а только несовершеннолетнего, т.е. статьей предусмотрена специальная норма о подстрекательстве. Когда взрослый подстрекает 13-летнего к совершению преступления, привлекать этого взрослого необходимо по ст. 150 УК без ссылки на ст. 33 УК.

Склонение кого-либо к совершению преступления предполагает активное поведение. Подстрекательство путем бездействия невозможно.

С субъективной стороны подстрекатель действует с прямым умыслом <1>. Существует мнение о возможности подстрекательства с косвенным умыслом <2>. Судебная практика не отличается единством в этом вопросе, однако чаще всего признает совершение подстрекательства с прямым умыслом.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.Н. Незнамовой (автор главы - М.И. Ковалев). С. 244 - 245.

<2> См.: Уголовное право. Общая часть. Т. 1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С. 246; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева (автор главы - Л.И. Романова). Владивосток, 1999. С. 508.

5. В ч. 5 комментируемой статьи перечислены все способы содействия пособника исполнителю преступления. В литературе принято их делить на физическое и интеллектуальное пособничество. Пособник не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастников, предоставляя ему необходимые орудия или средства преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления и др.

Физическое пособничество проявляется в действии и бездействии. Активное поведение пособника может состоять, например, в передаче исполнителю ключа в целях незаконного проникновения в помещение. Бездействие может заключаться в устранении препятствий (сотрудник охраны по договоренности с исполнителями оставляет незапертым охраняемое здание). При бездействии пособник не выполняет лежащих на нем обязанностей.

Физическое пособничество отличается от поведения исполнителя тем, что оно не связано с осуществлением действия (акта бездействия), образующим объективную сторону состава преступления <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2000. N 9. С. 16.

Интеллектуальное пособничество заключается в даче советов, указаний, предоставлении информации. Совет - это предложение рекомендательного характера по осуществлению преступления. К указанию относится наставление пособника по выполнению деяния. Совет и указание пособника могут относиться к любым обстоятельствам совершения преступления. Главное состоит в том, чтобы благодаря им исполнитель смог реализовать задуманное либо ему значительно облегчалось совершение преступления.

Под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Информация может касаться количества и видов ценного имущества, его месторасположения, сведений о личной жизни, счетах в банках, наличии ценных бумаг, места работы, должности и т.п.

Для установления пособничества необходимо, чтобы исполнитель воспользовался данным советом, указанием, информацией. В противном случае соучастия не будет, т.к. отсутствует признак совместности деятельности соучастников. Совет исполнителю может давать как пособник, так и подстрекатель. Их отличие в этом случае заключается в том, что пособник дает советы лицу, уже имеющему намерение совершить преступление.

К интеллектуальному пособничеству относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Обещание помочь исполнителю укрепляет его решимость совершить преступление или довести его до конца. Не имеет значения, по чьей инициативе дается такое обещание - по собственной либо с подачи других лиц. Необходимо только, чтобы оно было дано заранее. Таким является обещание, сделанное как до начала выполнения объективной стороны преступления, так и во время ее осуществления, но обязательно до окончания преступления.

Сохраняет свое значение п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества", в котором говорится, что "укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие".

Заранее данное обещание относится к интеллектуальному пособничеству, поэтому не имеет значения дальнейшее поведение пособника. Пособничество будет иметь место и в том случае, когда пособник впоследствии не выполнил данного заранее обещания скрыть преступника, следы преступления, похищенное имущество и т.п.

От заранее данного обещания как формы пособничества следует отграничивать заранее не обещанное укрывательство, которое не является соучастием. Ответственность за него установлена как за самостоятельное преступление в случае укрывательства особо тяжких преступлений (ст. 316 УК).

Нередко пособник выполняет и функции подстрекателя, а иногда - организатора в одном и том же преступлении. В теории уголовного права и судебной практике нет единства мнений о квалификации действий в таких случаях. Так, лицо было привлечено к уголовной ответственности с указанием его роли соучастника одновременно и как подстрекателя, и как пособника <1>. В других случаях суды не признавали необходимым указывать все роли соучастника <2>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.

<2> БВС РФ. 2001. N 12. С. 12, 13.

Из всех соучастников пособник является наименее опасной фигурой, что должно учитываться при назначении ему наказания.

С субъективной стороны пособник осуществляет свою деятельность с прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели пособника могут и не совпадать с мотивами и целями других соучастников.

136 советов адвокатов и юристов

2. Возможно ли соучастие с односторонней связью, в частности, подстрекательство?

2.1. Добрый вечер. Соучастие в Преступлении это ей соучастия никакой односторонние Связи нет частности есть подстрекательство есть организатор есть исполнитель. Всего хорошего вам.


Вам помог ответ?ДаНет

3. А можно ли привлечь сотрудников за подстрекательство.

3.1. Здравствуйте! Все зависит от ситуации.


Вам помог ответ?ДаНет

3.2. Вас никто не заставлял управлять ТС в состоянии опьянения. Никакой провокации здесь нет.


Вам помог ответ?ДаНет

4. Мой сын в компании 5 человек разбили три стекла и проткнули шины машины. Таким образом они решили отомстить отцу дочери который её избил. Детям до 15 лет. Эта девочка позвонила подружке и на жаловалась что её избил отец. Подружка позвонила парням и все рассказала. Вот они наши рыцари и решили отомстить. Теперь девочка все отрицает. Можем ли мы родители мальчиков подать встречное заявление на этих девочек? Что все это было по подстрекательству ст. 33?

4.1. А как вы это будете доказывать?
Ваши дети совершили административное правонарушение. (статья 7.17 КоАП РФ). А подстрекают к совершению уголовного преступления.
Заплатите владельцу машины (равными долями) и делу конец.


Вам помог ответ?ДаНет

6. Ч 3 30 п Г ч 4 ст 228.1 подстрекательство к перевозке 5 грн героина. При явки с повинной и рассмотрении дела в особом порядке. Нахожусь под подпиской. Угол.. дело с 14.01.14. при положительной характеристики с 2 х работ, на иждивении 2 х малолетних детей, жена больна раком. Ранее не судим. Всё официально подтверждается. Какой срок более реален?

6.1. Лет 9. Женщине при таких обстоятельствах вынесли в Москве такой приговор.


Вам помог ответ?ДаНет

7. Недавно мой друг заснял драку своих одноклассников на видео. Он никуда его не выкладывал, но переживает что у него могут появиться из-за этого проблемы так как это считается подстрекательством. У одного из участников драки сотрясение. Что будет, если при показаниях он покажет это видео? Будут ли у него после этого проблемы с законом?

7.1. Если во время съемки Ваш товарищ не провоцировал кого-то к конкретным действия, то проблем с законом у него быть не должно, а вот если он во время драки подначивал, то данные деяния вполне возможно отнести к такому понятию как подстрекательство или соучастие в совершении преступления, если конечно до этого дойдет.
Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице.


Вам помог ответ?ДаНет

8. Скорее всего буду разводится с мужем из-за подстрекательства его мамы. Он в день с ней раз по 10 по телефону разговаривает, все время ездит к родителям я его практически не вижу, после них он возвращается не в духе. Явно, что они наговаривают на меня. Последний раз произошла ссора он меня ударил кулаком по голове, как раз он вернулся после родителей. Можно ли это расценивать как подстрекательство и как доказать?

8.1. Если считаете нужным, то расторгайте брак. Если нанесены побои, то обращайтесь в полицию с заявлением.
Бороться против его родителей абсолютно бесполезно. Он взрослый человек и сам принимает решения. Подстрекательством разговоры с его мамой не считаются.


Вам помог ответ?ДаНет

8.2. Здравствуйте!
Зачем вам нужно это доказывать?! Вам мало того, что он вас ударил? Это уже означает, что человек перешел черту. Ударил раз - ударит и еще.
Вы вправе развестись без каких-либо причин. Если он не будет соглашаться, это можно сделать через суд.


Вам помог ответ?ДаНет

8.3. Удар кулаком по голове можно квалифицировать как побои (статья 6.1.1 КоАП РФ), при условии доказанности содеянного. А вот что Вы вкладываете в понятие "подстрекательство" (кем? кого? К чему?) - это еще нужно понять. Уточняйте вопрос.


Вам помог ответ?ДаНет

9. Я преподаватель, работаю с иностранными студентами. Если иностранец пишет на своей странице ВК о сотрудниках университета: "Они ненавидят арабских студентов!" и под. - можно ли считать это фактом подстрекательства к межнациональной розни?

9.1. Оценку наличия в деянии состава преступления занимаются правоохранительные органы. Обратитесь в следственный комитет с письменным заявлением.


Вам помог ответ?ДаНет


11. На товарища поступило заявление по нанесению телесных повреждений средней тяжести участковый подъехал и сказал что не даст ход этому заявлению если он поучаствует в закупки наркотиков. Правомерно ли это со стороны участкового? И что делать? Ведь это по сути своей подстрекательство к преступлению со стороны органов.

11.1. Здравствуйте, Иван.
В случае если заявление на Вашего товарища уже поступило и зарегистрировано должным образом, а так же при нем имеется медицинское заключение о причинении вреда средней тяжести и если заявитель будет настаивать на возбуждении уголовного дела, то дело рано или поздно возбудят. Обещания участкового не имеют под собой каких либо оснований, так как с точки зрения законодательства это незаконно и никаких гарантий у Вашего товарища нет, что уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений он избежит.

То о чем говорит участковый, как я понимаю, это участие в роли покупателя при проведении ОРМ. Данное участие оформляется должным и в последствии данный участник (закупщик и он же покупатель) выступает в роли свидетеля по уголовному делу, а не становится соучастником.


Вам помог ответ?ДаНет

12. Мой руководитель обвиняет меня в подстрекательстве. Что мне делать, как мне быть в этой сложившейся ситуации? Спасибо.

12.1. Лариса Александровна, а в подстрекательстве чего Вас обвиняют?
С уважением.


Вам помог ответ?ДаНет

13. Я написал ложные показания против себя по уголовному делу в связи с подстрекательством и давлением сотрудников правоохранительных органов. Я хочу от них отказаться. Как грамотно это сделать?

13.1. Идете и пишите жалобу в прокуратуру и заявление в следственный комитет о том что на вас было оказано давление в противном случае менять показания можно подав заявление на имя следователя но смысла не будет.


Вам помог ответ?ДаНет

14. Пожалуйста в период нахождения на условном сроке по статья 228 часть 1, совершил преступление квалифицированное как статья 228 часть 3 (реально было подстрекательство на подставу в приобретении наркотиков, доказать в Крыму это не реально), на условном не отбыл 6 мес., дали 8 лет, по приговору ст.64 применялась, как тогда понять ниже низшего предела? Реально ли в моем случае получить было меньше срок?

14.1. Исходя из практики, 8 лет - обычный срок при изложенных условиях.


Вам помог ответ?ДаНет

16. Могу ли я обратиться в следственный комитет с заявлением на следователя о сговоре с истцом до возбуждения уголовного дела и дальнейшего подстрекательства против меня.

16.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
Разумеется в таком случае надо обращаться в отдел собственной безопасности УВД и прокуратуру
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.


Вам помог ответ?ДаНет

16.2. Обратитесь в ОРЧ собственной безопасности УВД с заявлением о проведении проверки по изложенным вами фактам, ваши подозрения должны быть подтверждены.


Вам помог ответ?ДаНет

16.3. Добрый вечер! С каким истцом? В рамках уголовного дела нет истцов, это не гражданский процесс.. поэтому не совсем понятно о чем речь.. уточните ваш вопрос.


Вам помог ответ?ДаНет

17. В детском саду воспитатель спровоцировал скандал между родителями, занимается самым настоящим подстрекательством, потому что одна родительница не нравится, она требовательна, ходили к заведующей она не принимает никаких мер, заступается за воспитателям, а он не прав, что делать?

17.1. Здравствуйте!
Можете обратиться коллективно к учредителю данного образовательного учреждения. Это может быть отдел дошкольного образования мэрии или уже на региональном уровне (министерство или департамент образования). Они проведут проверку, дадут оценку...
Всего доброго!


Вам помог ответ?ДаНет


18. По нашим законам получается, что права есть только у тех кто их нарушает, а кто страдает от нарушителей защитить закон не может. Значит подстрекая детей и прикрываясь ими мать может делать все что ей вздумается. А ведь пресечение таких действий это есть профилактика правонарушений (преступлений). Или я не прав? За то что родители оставили ребенка в машине, могут наказать родителей, а за подстрекательство к противоправным действиям нет, Что это за законы? Значит что хочу то и делаю!

18.1. Здравствуйте, если вы считаете, что мать подстрекает ребенка на противоправные действия вы как законопослушный гражданин обязаны сообщить об этом подстрекательстве в органы полиции, а также в прокуратуру, опеку и т.д.


Вам помог ответ?ДаНет

19. Вопрос юристам. Почему-бы не обязать модераторов соц. сетей блокировать пользователей с анонимными именами или с тату "киты", которые вызывают подозрение в подстрекательстве к суициду? Ведь их можно вычислить по их высказываниям.

19.1. Тамара Степановна, обратитесь с этой инициативой в Роскомназдор - возможно, она покажется им интересной:
http://rkn.gov.ru/

Вам помог ответ?ДаНет


Ст. 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

См. все связанные документы >>>

1. Соучастники несут уголовную ответственность на общих основаниях. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в содеянном признаков состава преступления (ст. 8 УК). Соучастники привлекаются к ответственности за преступление, в совместном совершении которого они принимали участие и объективную сторону которого выполнил исполнитель преступления, т.е. по одной и той же статье Особенной части УК. При этом деяния организатора, подстрекателя и пособника дополнительно квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК.

В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Такое участие означает, что ответственность для соучастников наступает на одном и том же основании и в равных пределах. Однако единство оснований и пределов ответственности не означает равенства ответственности соучастников.

На основании одной и той же статьи Особенной части УК и в пределах ее санкции каждый соучастник несет индивидуальную ответственность.

2. Дифференциация ответственности соучастников предопределяется разным их вкладом в совместно совершаемое преступление. По характеру участия имеются основные и второстепенные соучастники преступления. Наиболее опасной фигурой среди них является организатор преступления, наименее опасной - пособник.

Кроме характера участия ответственность зависит и от степени участия в совершении преступления. Например, один из соисполнителей может выполнить значительно большую часть объективной стороны преступления, что должно отразиться на индивидуализации ответственности.

Ответственность при совершении преступления группами лиц отличается от ответственности соучастников, помогающих исполнителю совершить преступление.

Исполнитель к уголовной ответственности привлекается только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34). Признаки состава преступления, совершенного исполнителем, указаны в соответствующей статье Особенной части УК.

3. Признаки состава преступления, вменяемого другим соучастникам, устанавливаются помимо статьи Особенной части УК еще соответствующими положениями ст. 33 УК. Поэтому согласно ч. 3 ст. 34 к ответственности организатор, подстрекатель и пособник привлекаются по статье Особенной части УК, устанавливающей наказание за совершенное преступление, и соответственно по ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК. Когда указанный соучастник одновременно участвует в непосредственном совершении преступления как исполнитель (соисполнитель), его ответственность наступает только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК.

4. В ч. 4 комментируемой статьи установлено, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (см. п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <1>. Здесь говорится о специальном субъекте (иностранный гражданин, должностное лицо, родители и др.). Вопрос о соучастии частного лица в преступлении со специальным субъектом является дискуссионным в теории уголовного права и сложным в правоприменении.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2008. N 2.

5. Из смысла правила о возможности участия частного лица в преступлении со специальным субъектом в качестве организатора, подстрекателя или пособника преступления следует, что его функция исполнителя (соисполнителя) как бы исключается.

В уголовном законе нет прямого указания на возможность участия частного лица как соисполнителя в преступлении со специальным субъектом. Это породило мнение, что частные лица ни при каких обстоятельствах не могут быть соисполнителями преступления.

Во-первых, в организованной группе и преступном сообществе, предусмотренных как признак состава преступления, независимо от характера выполняемых функций все члены таких объединений являются соисполнителями. Соисполнителями они остаются и в случаях совершения преступления со специальным субъектом при условии, что хотя бы один из них является таковым.

Во-вторых, нормы УК, в т.ч. о соучастии, взаимосвязаны между собой. Поэтому ч. 4 ст. 34 необходимо рассматривать с учетом предписания, закрепленного ч. 2 ст. 33 УК об исполнителе (соисполнителе) преступления. Сравнительный их анализ приводит к выводу о возможности соисполнительства частного лица в преступлении со специальным субъектом, когда второй соисполнитель - специальный субъект. Такая возможность существует, если объективная сторона преступления позволяет какие-либо действия выполнять любому лицу, а не только обладающему специальным признаком. Например, объективная сторона изнасилования состоит из двух обязательных действий, причем одно из них в виде насилия, применяемого к жертве, может осуществлять не только мужчина, но и женщина; именно поэтому она может быть соисполнителем группового изнасилования (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1>).

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2004. N 8.

6. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК при недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Приведенное правило основано на том, что соучастники несут ответственность на едином основании. Поскольку исполнитель отвечает за неоконченное преступление, то и остальные лица привлекаются к ответственности таким же образом.

7. Привлечение соучастников за неоконченное либо оконченное преступление так же, как и исполнителя, говорит о наличии некоторых элементов акцессорности в институте соучастия. Акцессорная теория соучастия исходит из автоматической зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Все в соучастии предопределяется поведением исполнителя.

В случаях, предусмотренных законом, на ответственность соучастников влияет ответственность исполнителя. Объединяя свои усилия, все соучастники должны быть осведомлены о деянии исполнителя. Именно исполнитель реализует окончательно замысел соучастников. От того, насколько ему удалось воплотить намерения соучастников, зависит ответственность каждого из них. Объем действий соучастников является одним и тем же при выполнении исполнителем как оконченного, так и неоконченного преступления. Однако если исполнитель смог осуществить лишь приготовление, то и действия соучастников квалифицируются как приготовление к преступлению.

Уголовная ответственность каждого соучастника строго индивидуальна, но в соответствии с законом определяется уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем.

8. Согласно ч. 5 комментируемой статьи за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Здесь говорится о неудавшемся подстрекателе.

Неудавшееся подстрекательство имеется в случаях:

а) когда подстрекатель не смог уговорить лицо совершить преступление;

б) когда исполнитель согласился совершить преступление, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял, как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью).

В первом случае отсутствует обязательный признак соучастия - наличие не менее двух лиц, во втором случае - признак совместности. При неудавшемся подстрекательстве нет всех признаков соучастия, следовательно, термины "подстрекательство", "подстрекатель" условные.

способы, примеры и ответственность, предусмотренная законодательством, а также каково наказание по ст. 105 УК РФ

Уголовное право предусматривает ответственность не только самого лица, совершившего преступление, но часто и того, кто намеренно склонил его к этому решению. И в том случае, когда речь идёт о таком тяжком деянии, как убийство, ответственность подстрекателя тоже может быть достаточно велика. Разберёмся, какова правовая роль подстрекателя, что именно является подстрекательством – и какая ответственность грозит виновному по ст. 105 с применением ст. 33 УК РФ.

Оказываем юридическую помощь. Звоните 📞 .

Что такое подстрекательство к убийству?

Для начала следует определить, какой именно поступок с правовой точки зрения называется подстрекательством. Для этого нужно обратиться к тексту ст. 32 и 33 УК РФ. Согласно их нормам, возможно совершение преступления в форме соучастия – когда два и более лиц, которые могут быть субъектами состава преступления, совместно участвуют в совершении умышленного преступления.

Важно! Следует обратить внимание именно на термин «умышленный». Соучаствовать в преступных действиях, совершаемых по неосторожности, весьма проблематично, а подстрекать к ним и вовсе невозможно.

Подробнее про разбор понятия причинения смерти по неосторожности можно узнать тут.

Само же по себе соучастие выражается в следующих видах, предусмотренных ст. 33 УК РФ:

  1. Соисполнительство – когда непосредственно само преступление совершают два или более человека.
  2. Организаторство – когда некто организует совершение преступных действий, руководит другими преступниками, а также когда оно организует преступную группу или сообщество.
  3. Пособничество – когда соучастник сам непосредственно в преступлении не участвует, но помогает советами, предоставляет орудия или инструменты, устраняет препятствия на пути исполнителя, а также заранее обещающее дать преступнику убежище или приобрести у него добытые ценности.
  4. Подстрекательство – когда некто склоняет другое лицо к совершению преступных действий путём уговоров, подкупа, шантажа, угроз или иными методами.

Говоря о подстрекательстве к убийству, следует иметь в виду следующее: сам подстрекатель не убивает – он подкупает, уговаривает или заставляет убийцу совершить преступное деяние. Таким образом, действия подстрекателя тоже несут в себе опасность для общества – и именно поэтому уголовное законодательство предусматривает ответственность и для него тоже. Конкретно подстрекательство описывается ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Какие существуют способы

На практике подстрекатель может совершать свои действия различными способами. На первом месте по распространённости среди них стоит подкуп. В этом случае подстрекатель обещает будущему убийце заплатить определённую сумму денег либо передать какое-то ценное имущество в случае, если преступление будет совершено. Уголовная же ответственность в этом случае распределяется так:

  • Убийца будет отвечать по п.п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершённое по предварительному сговору из корыстных побуждений либо по найму).
  • Подстрекатель – по тем же пунктам, но с применением ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Другим способом будут являться уговоры. В этом случае преступник не получает материальной выгоды от своих действий и совершает убийство по другим мотивам. Конкретная же форма, в которой должны происходить уговоры, законом не устанавливается.

Кроме того, подстрекатель может действовать и с помощью угроз. В этом случае преступник совершает убийство другого лица по воле подстрекателя для того, чтобы избежать каких-то негативных последствий для себя. Угрозы могут относиться к жизни самого преступника или его близких, к его имуществу, здоровью и т. д.

Главное отличие между угрозами и уговорами – в том, что при уговорах роль непосредственного исполнителя более активна. Соответственно, при назначении наказания убийце эта разница должна учитываться. Более того, если угроза была достаточно весомой, исполнитель вообще может избежать наказания в соответствии со ст. ст. 39 и 40 УК РФ.

Юридическая консультация. Гарантия результата. Звоните 👇 .

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

  1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
  2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Согласно её нормам, не рассматривается как преступление действие, осуществляемое под принуждением и в состоянии крайней необходимости – а в некоторых обстоятельствах угроза жизни и здоровью лица, вынужденного совершить убийство, либо его близким, может рассматриваться как крайняя необходимость.

Внимание! Закон устанавливает открытый перечень способов, в которых может выражаться подстрекательство.

Связано это с тем, что при закреплении чётко определённого перечня, от ответственности уйдут те лица, которые будут подстрекать к совершению преступления (в частности, убийства) теми способами, которые прямо не названы в законе. Поскольку преступникам часто свойственна богатая фантазия, такая ситуация практически неизбежна.

Основные отличия от других форм соучастия

Подстрекательство соотносится с другими формами соучастия, предусмотренными ст. 33 УК РФ, следующим образом:

  1. В отличие от соисполнительства, подстрекатель непосредственно в совершении преступления не участвует.
  2. В отличие от организаторства, подстрекатель лишь побуждает преступника-исполнителя совершить своё деяние, но не организует процесс преступных действий. Он не планирует совершение преступления, не распределяет роли между другими соучастниками, а лишь склоняет исполнителя к действиям.
  3. В отличие от пособничества, подстрекатель не оказывает какой-либо помощи исполнителю – тот действует самостоятельно. Кроме того, подстрекатель участвует в выполнении объективной стороны преступления, пособник же – нет. Основное различие между этими двумя формами соучастия состоит в следующем: подстрекатель возбуждает у исполнителя желание совершить преступление, а пособник помогает это желание реализовать.

    В случае интеллектуального пособничества (когда соучастник даёт исполнителю конкретные рекомендации и советы, как именно следует совершить преступление) отличие от подстрекательства будет в том, подтолкнули ли эти советы и рекомендации к совершению деяния, или только помогли ему реализоваться.

Комментарии к статье 33 УК РФ

Говоря о роли подстрекателя, необходимо помнить следующее:

  • Некоторые юристы-теоретики считают, что подстрекательство возможно не только по отношению к исполнителю, но и к другим соучастникам. К примеру, подстрекатель может подтолкнуть организатора с созданию преступной группы, которая непосредственно и должна будет совершить убийство. Однозначной практики по этому вопросу по состоянию на начало 2018 года нет, и Верховный Суд РФ свою позицию пока однозначно не высказывал.
  • В некоторых случаях подстрекатель может быть соисполнителем убийства. Однако если такая ситуация случилась, речь о подстрекательстве идти не будет – оба соучастника будут отвечать непосредственно по соответствующим нормам ст. 105 УК РФ.
  • Подстрекательство должно быть направлено на совершение конкретного преступления. Говоря об убийстве, лицо должно подталкивать именно к тому, чтобы была причинена смерть потерпевшему. Общие слова (типа: «Разберись наконец с ним», «Пора бы уже и поквитаться» и т. д.) обычно в качестве соучастия в убийстве рассматриваться не могут.
  • Также подстрекательство должно быть направлено на конкретное лицо. Те же призывы убить кого-то, но обращённые к неопределённому кругу лиц, как подстрекательство к совершению убийства рассматриваться не могут.

Состав преступления

Говоря о ст. 33 УК РФ, нужно помнить, что она является отсылочной. В конечном итоге виновное лицо понесёт наказание по ст. 105, а ст. 33 и иные будут использованы лишь при определении размера наказания. Тем не менее, говоря о подстрекателе, можно выделить те же элементы состава преступления, что и при самом убийстве. Ими будут:

  1. Субъект – лицо, являющееся вменяемым и достигшее возраста уголовной ответственности (конкретно в этом случае – 14 лет).
  2. Субъективная сторона – отношение лица к совершению преступных действий. Говоря о подстрекательстве к убийству, нужно помнить, что оно выражается в умышленных действиях. Неумышленно подстрекать нельзя.
  3. Объект – тот же, что и при убийстве, жизнь человека.
  4. Объективная сторона – непосредственные действия виновного лица. Поскольку речь идёт о соучастии, объективной стороной будет создание у исполнителя мотивации совершить убийство. Подстрекать к убийству бездействием нельзя, хотя бездействие в определённых обстоятельствах может рассматриваться как пособничество.

Примеры

Роль подстрекателя проще понять, используя конкретные примеры.

Так, к примеру, в 2011 году Верховный суд Республики Карелия рассмотрел дело со следующей фабулой. А., желая совершить убийство Р., выступил в роли организатора.

Решаем юридические вопросы любой сложности. Звоните 📞.

Он передавал осужденному Б. денежные средства, чтобы тот, выступая в роли посредника, склонил посредством подкупа К. к совершению убийства. Б., осуществляя преступный умысел, встретился с К. и с помощью как подкупа, так и угроз склонил последнего к участию в убийстве Р. Убийство состоялось, Б. получил от А. денежные средства.

Позднее, по итогам расследования дела, он был осуждён как пособник А. и подстрекатель К.

В качестве примера, когда действия лица были ошибочно квалифицированы как подстрекательство, можно упомянуть дело Бяшимова, рассмотренное в 1967 году (в отличие от других отраслей принципиальные основы уголовного права со времён СССР изменились мало). Этот гражданин был осуждён судом первой инстанции в качестве подстрекателя к убийству.

Действия его выражались в том, что он писал брату, служившему в этот момент в армии, об аморальных действиях его супруги. Вернувшись домой, брат совершил убийство и был за это осуждён, а Бяшимов привлекался в качестве подстрекателя.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС СССР оправдала осуждённого, указав, что конкретного подталкивания убийцы к совершению преступления в действиях Бяшимого не было. Сообщённые им брату сведения привели к совершению преступления, однако умысла на убийство потерпевшей у осужденного не было.

Отграничение от схожих составов преступлений

Само по себе подстрекательство преступлением не является. Оно – лишь та форма, в которой виновное лицо участвует в осуществлении преступной деятельности (в нашем случае – в убийстве). Поэтому говорить об отграничении от других составов преступления не вполне правильно.

Однако речь может идти о том, чтобы отграничить роль подстрекателя от других соучастников убийства. Поэтому необходимо различать его роль – и роль соисполнителя, пособника или организатора. Главное различие между ними – в следующем:

  • Быть одновременно подстрекателем и соисполнителем нельзя – соисполнитель будет отвечать отдельно, поскольку в его действиях уже есть полный состав преступления.
  • Выступать одновременно в качестве организатора тоже нельзя – деятельность организатора включает в себя и подталкивание исполнителя к убийству. Говорить отдельно о подстрекательстве в этом случае не приходится.
  • Подстрекатель всегда совершает преступление действием – пособник же может соучаствовать и бездействием (например, не исполняя свои обязанности и облегчая тем самым убийце совершение преступления). Однако участвовать в преступлении одновременно как пособник и как подстрекатель возможно. В этом случае действия будут квалифицироваться одновременно по соответствующим частям ст. 33 УК РФ.

Ответственность по ст. 105 УК РФ и другим статьям

Обычно подстрекатель отвечает по соответствующему пункту ст. 105 со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Однако возможны ситуации, когда лицо, фактически выступающее в качестве подстрекателя, будет нести ответственность по какой-то из статей и без ссылки на ст. 33:

  1. Подстрекатель одновременно является и соисполнителем. В этом случае он будет отвечать только по ст. 105 УК РФ.
  2. Подстрекательство само по себе образует отдельный состав преступления.

На последнем нужно остановиться особо. К числу составов, где подстрекательство к убийству является самостоятельным преступлением, относятся:

  • Ст. 150 УК РФ – если в преступление вовлекается в качестве исполнителя несовершеннолетний, а подстрекатель достиг 18 лет. В зависимости от конкретных обстоятельств дела виновному будет грозить срок до 8 лет.
  • Ст. 205.1 УК РФ – если убийство является террористическим актом. В этом случае подстрекателя ждёт срок до 20 лет (в зависимости от обстоятельств дела и применяемой части статьи).
  • Ст. 228.1 УК РФ – если для подкупа исполнителя использовались наркотики. Наказанием будет срок до 15 лет.
  • Ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ – если убийство совершено членом экстремистской организации, в которую его вовлёк подстрекатель. Подстрекателю в этом случае грозит наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.
  • Ч. 2 ст. 361 УК РФ – если исполнителя подстрекают к совершению международного террористического акта. Наказание – от 8 до 20 лет.

Если подстрекатель просто подстрекатель – аналогично по ст. 105 УК РФ, но со ссылкой на статью 33 УК РФ (это значит, что возможно (!) срок будет меньше). В иных случаях (при образовании отдельного состава) – исходя из нормы конкретной статьи (читайте в списке выше).

Читателю полезно будет прочитать и другие материалы про разные виды убийств:

Заключение

Подстрекательство является лишь одной из форм соучастия. Оно выражается в том, что виновный побуждает исполнителя совершить преступление. Такие действия всегда умышлены. Наказание назначается в соответствии со ст. 105 с учётом норм ч. 4 ст. 33 и ст. 67 УК РФ. Ответственность же наступает с 14 лет.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Автор статьи

Ведущий юрист сайта. Стаж – 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Все виды юридической поддержки для физ.лиц, ИП, организаций.

Написано статей

Подстрекательство - это... Что такое Подстрекательство?


Подстрекательство

  вид преступной деятельности, заключающийся в склонении другого лица или группы лиц к совершению преступления. Способы подстрекательства могут быть самыми разнообразными: убеждение, подкуп, принуждение, просьба и т. д. Подстрекательство всегда осуществляется с прямым умыслом. Подстрекательство к преступлению квалифицируется по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за это преступление, со ссылкой на ст. 17 УК РСФСР, то есть как соучастие в совершении преступлении. Неудавшееся подстрекательство рассматривается как приготовление к преступлению.

Контрразведывательный словарь. — Высшая краснознаменная школа Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР им. Ф. Э. Дзержинского. 1972.

Синонимы:
  • Подстрекатель
  • Поездка разведывательная

Смотреть что такое "Подстрекательство" в других словарях:

  • подстрекательство — См …   Словарь синонимов

  • ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО — форма соучастия в совершении преступления. В российском праве подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления является обстоятельством, отягчающим ответственность …   Большой Энциклопедический словарь

  • ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО — форма соучастия в совершении преступления. П. несовершеннолетних к преступным действиям является (по уголовному праву РФ) обстоятельством, отягчающим ответственность …   Юридический словарь

  • ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО — ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО, подстрекательства, мн. нет, ср. (книжн.). Побуждение к чему нибудь, подговор к преступлению. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

  • ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО — ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО, а, ср. Побуждение, призыв к вредным, опасным своими последствиями или неблаговидным, преступным действиям. | прил. подстрекательский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • Подстрекательство — Соучастие в преступлении в самом общем виде это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием …   Википедия

  • подстрекательство — а; ср. Побуждение к недозволенным поступкам, преступным действиям. П. не украшает! Привлечь к ответственности за п. Признать виновным в подстрекательстве. П. к неповиновению. * * * подстрекательство форма соучастия в совершении преступления.… …   Энциклопедический словарь

  • подстрекательство — I. ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО     ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО, устар. наущение, книжн. инспирация, книжн. инспирирование, разг. сниж. подговор, разг. сниж. подначка, жарг. заводка     ПОДСТРЕКАТЕЛЬ, книжн. инспиратор, разг. баламут, разг. смутьян, разг. сниж.… …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • Подстрекательство — (ст.слав. – колоть, жалить) – это действие одного человека, склоняющие другого к совершению какого либо зла, побуждающие, подбивающие, возбуждающие, прямо или косвенно заставляющие совершать дурные поступки по отношению к третьему лицу. В… …   Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

  • подстрекательство — ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО, а, ср Поведение, характеризующееся побуждением, призывом (обычно тайным) к каким л. неблаговидным, бесчестным, вредным, иногда преступным или опасным своими последствиями действиям. Подстрекательство к поджогу …   Толковый словарь русских существительных


Независимая оговорка | Что такое независимая оговорка?

Крэйг Шрайвс

Независимая оговорка

Независимое предложение - это предложение, которое может стоять отдельно как предложение (т. Е. Выражает законченную мысль). Зависимое предложение (или придаточное предложение) - это предложение, которое не может стоять отдельно как законченное предложение (то есть оно не выражает законченную мысль).

Помните, что в предложении есть подлежащее и глагол.

Простые примеры зависимых и независимых статей

Во всех примерах независимые предложения выделены, а зависимые - нет. Кроме того, в каждом предложении подчеркивается подлежащее, а глагол выделяется жирным шрифтом.
  • Патруль заметил снайпера, который прятал на чердаке.
  • вы знаете мясника , который пошел в суд в субботу?
  • Я не убираю посуду , если только Питер не помогает .
  • Когда это дождь , нарциссы склоняют головы.
Обратите внимание, как закрашенные предложения могут стоять отдельно как предложения. Это независимые статьи.
independent clause Понял? Сделайте быстрый тест.

Некоторые реальные примеры зависимых и независимых статей

  • Секрет жизни честность.Если вы, , можете подделать , то вы , получили , что он сделал. (Граучо Маркс)
  • Если вы ' слышали эту историю раньше, не останавливайте меня, , потому что I ' хочу, чтобы услышал ее снова. (Граучо Маркс)
  • (Обратите внимание, что в независимом предложении нет подлежащего. Не останавливай меня - это приказ (т.е. императивное предложение), и подразумевается подлежащее you . Мы обсудим запятую перед , потому что позже.)
  • Иди , и никогда не затемнит мои полотенца . (Граучо Маркс)
  • (Это оба императива. Тема вы подразумевается в обоих.)
Не путайте статьи и фразы. Невыделенные тексты в приведенном ниже примере не являются зависимыми предложениями. (Без подлежащих и глаголов это не предложения. Это наречные фразы.)
  • Вне собаки, книга - лучший друг человека.Внутри собаки, это ' s слишком темно, чтобы читать. (Граучо Маркс)

Связь между независимой оговоркой и зависимой оговоркой

Независимое предложение связано с зависимым предложением с подчинительным союзом (общие: после , , хотя , как , , потому что , до , , даже если , , даже если , , если , предоставил , , а не , с , , так что , , чем , , хотя , , если , до , , , , а , , как , , что , , что , , когда , и , где ) или относительное местоимение (общие: , который , , кто , , кто , , кто , , почему , кто угодно, и , кто кто .) Взгляните на эти примеры:
  • Если бы I держал ближе к вам, I был бы по другую сторону от вас. (Граучо Маркс)
  • (Зависимое предложение связано с независимым с подчинительным союзом , если .)
  • Жены - это человек , которые чувствуют , они недостаточно танцуют. (Граучо Маркс)
  • (Зависимая часть связана с независимой с помощью относительного местоимения who .)
Зависимые статьи внутри независимых статей . Грамматики расходятся во мнениях относительно того, может ли зависимое предложение быть компонентом независимого предложения. Некоторые говорят «да», а некоторые - нет. No-camp утверждает, что зависимое предложение должно быть связано с подчинительным союзом или относительным местоимением к независимому предложению.
  • Тот, кто назвал его шеей , был плохо разбирающимся в анатомии. (Граучо Маркс)
  • (По мнению сторонников одобрения, , кто бы назвал это , является зависимой оговоркой, несмотря на то, что на нее распространяется независимая оговорка.)
Виды зависимой оговорки . Давайте быстро посмотрим на зависимые предложения. Они могут действовать как прилагательные, наречия или существительные.
Тип Пример
Прилагательное предложение Я отказываюсь вступать в любой клуб , что будет иметь меня в качестве члена. (Граучо Маркс)
(Зависимая оговорка , согласно которой я стал бы членом , описывает клуб. Это прилагательное предложение.)
Оговорка наречия I нахожу телевидение очень обучающим. Когда это ' s on, I идет в другую комнату и читает книгу. (Граучо Маркс)
(Зависимое предложение , когда оно находится на , изменяет глагол идти . Это наречие.)
Предложение существительного Черная кошка, пересекающая ваш путь означает , что животное это куда-то идет.(Граучо Маркс)
(Согласно утверждениям, , что животное куда-то идет , является зависимым предложением, несмотря на то, что он является частью независимого предложения.)
Типы структуры предложения . Количество независимых и зависимых предложений в предложении определяет тип структуры предложения. Есть четыре.
Тип Структура Пример
Простое предложение Только одно независимое Юмор это причина сошла с ума.(Граучо Маркс)
Сложное предложение Один независимый и, по крайней мере, зависимый Ни один человек не уйдет на раньше своего времени, если только начальник не покинет раньше. (Граучо Маркс)
Составное предложение два независимых Я провел совершенно замечательный вечер, но этот не был . (Граучо Маркс)
Составно-сложное предложение Как минимум два независимых и как минимум один зависимый Эти - это мои принципы, и если вам не нравятся их, I есть другие.(Граучо Маркс)

Почему я должен заботиться о независимых и зависимых оговорках?

Есть только одна причина заботиться о независимых и зависимых предложениях: размещение запятых.

Есть три, ну, четыре момента, заслуживающих внимания, связанных с размещением запятой.

(Пункт 1) Используйте запятую перед и , которые связывают два независимых предложения.

Если ваши и связывают два независимых предложения, поставьте перед ним запятую.Это правило не распространяется только на и . Это применимо к любому координирующему соединению (например, , но , или ). Другими словами, правило: «используйте запятую перед союзом, который объединяет независимые предложения в составном предложении».
  • Вчера мертв, а завтра еще не пришел . У меня только сегодня, а I ' м будет в нем счастлив.independent clause (Граучо Маркс)
  • (Эта цитата состоит из двух составных предложений. В каждом из них есть два независимых предложения, соединенных запятыми через и .)
  • Я никогда не забуду фейс, но в вашем случае Я буду рад сделать исключение. independent clause (Граучо Маркс)
  • (Помните, что это все координирующие соединения, а не только и .)
  • Я хочу вступить в клуб и бить тебя им по голове.independent clause (Граучо Маркс)
  • (Перед и нет запятой, потому что бьет вас ею по голове. не является независимым предложением. Это простое предложение, т.е. это одно независимое предложение с одним подлежащим.)
  • В Голливуде невест хранят букетов и выбрасывают жениха. independent clause (Граучо Маркс)
  • (Перед и нет запятой, потому что выбросить жениха не является независимым предложением.)

(Пункт 2) Используйте запятые с несущественными зависимыми предложениями, которые начинаются с who или который (или любое относительное местоимение в этом отношении).

Если зависимое предложение, функционирующее как прилагательное, необходимо для определения его существительного, оно не заменяется запятыми. ( NB : в этих примерах зависимые предложения затенены .)
  • Моя сестра , которая живет в Лондоне, была арестована. independent clause
  • (Здесь пункт необходим для идентификации моей сестры .Из этого читатели сделают вывод, что у меня более одной сестры.)
  • Моя сестра, , которая живет в Лондоне, была арестована. independent clause
  • (Здесь предложение не является существенным. В нем не указывается моя сестра . Из этого, без дополнительного контекста, читатели могли бы сделать вывод, что у меня есть одна сестра. Предложение является просто дополнительной информацией. Его можно удалить, не нарушая понимания читателями из моя сестра .)
  • Первое, что может записать I относительно себя, это то, что я родился.Началась эта жизнь, которой ни время, ни вечность не могут уменьшить . Началась эта жизнь. Мой разум теряется в этих глубинах. independent clause (Граучо Маркс)
  • (Здесь первое зависимое предложение необходимо для указания объекта . Второе предложение несущественно. В нем не указывается жизнь . Это просто дополнительная информация. Поэтому оно несущественное и заменяется запятыми. Несущественное предложение может иметь были смещены скобками вместо запятых или даже удалены, и это хорошая проверка того, является ли предложение существенным или несущественным.)
  • Любой , кто говорит, что он может видеть сквозь женщин, многое теряет. independent clause (Граучо Маркс)
  • (Здесь необходимо указать любой .)
При использовании в качестве заголовка прилагательного зависимого придаточного предложения, , которое и , которое являются относительными местоимениями. Такие статьи часто называют относительными статьями .

Помните, что это правило не распространяется только на , и , который .Это относится к любому относительному местоимению (например, , чье , , почему ).

относительных местоименияПодробнее об относительных местоимениях.

(Пункт 3) Используйте запятую после зависимого предложения наречия, которое стоит перед независимым предложением. Не ставьте запятую перед предложением, если оно следует за независимым предложением.

Использование запятой после переднего наречного зависимого предложения является настолько распространенным стилем, что становится все более безопасным называть его правилом. Запятая предназначена для облегчения чтения.Он показывает вашим читателям, где заканчивается статья. Пропуск запятой не является ужасным преступлением (и многие авторы делают это, даже предпочитают это), но пропуск запятой может заставить ваших читателей споткнуться, когда они попытаются найти конец зависимого предложения.

Можете ли вы прочитать это, не спотыкаясь?

  • Когда ведьма готовила, ее кошка пряталась у ее ног.
  • При очистке вода может испаряться.
Вот несколько примеров с запятыми. ( NB : в этих примерах независимые предложения затенены .)
  • Если это означает , это будет . independent clause
  • Каждый раз, когда Я вижу вас, напоминает мне, чтобы я не разговаривал с вами. independent clause (Граучо Маркс)
  • До Я говорю , Я есть сказать что-то важное. independent clause (Граучо Маркс)
  • (Поскольку наречные зависимые предложения находятся впереди, они смещены запятыми.)
С предложением в конце запятой нет.
  • Это будет , если это должно быть. independent clause
  • Напомни мне не разговаривать с тобой всякий раз, когда Я увижу тебя в следующий раз. independent clause
  • Я хочу сказать что-нибудь важное перед Я говорю . independent clause

(Пункт 4) Это еще не все.

Немного усложним вопрос. Правило, гласящее, что «не используйте запятую, когда наречное предложение следует за независимым предложением», на самом деле не является правилом. Фактически, правило для пост-позиционных наречных предложений такое же, как и для пост-позиционных прилагательных (см. Пункт 2). Другими словами, используйте запятую, если наречие не имеет значения. Проблема в том, что гораздо труднее решить, является ли наречное предложение существенным или несущественным, чем с прилагательным.Поскольку подавляющее большинство наречных предложений важны, довольно безопасно, но не совсем безопасно, объявить, что пост-позиционному наречию не ставится запятая.

Эта проблема обычно возникает с , потому что объясняет отрицательный результат.

  • Джек не выиграл, потому что он был лучшим игроком. Он выиграл, потому что заплатил рефери.
  • (В этом примере Джек действительно выиграл. Зависимая оговорка , поскольку он был лучшим игроком , считается существенным, чтобы отличить его от ситуации, представленной ниже.)
  • Джек не выиграл, потому что он был худшим игроком.
  • (В этом примере Джек проиграл, как и следовало ожидать от худшего игрока.)
Запятая отделяет зависимое предложение от , а не . В двух приведенных выше примерах контексты проясняют смысл, но как насчет этого примера:
  • Джек не выиграл, потому что был богат.
  • (Теперь мы не уверены, выиграл ли Джек. Отсутствие запятой говорит нам, что он выиграл, но на самом деле, кто прочитал это предложение и пришел к выводу, что Джек выиграл?)
Важным моментом здесь является то, что запятая перед пост-позиционным наречным предложением отделяет его от глагола в независимом предложении.Это делает статью несущественной.
  • Он умер, как и следовало ожидать от молодого офицера.
  • (Он умер с честью.)
  • Он умер, как и следовало ожидать от молодого офицера.
  • (Это могло означать, что он умер, потому что был бесполезен, или потому, что это было статистически вероятно.)
Если вы когда-нибудь обнаружите, что полагались на запятую перед пост-позиционным наречным предложением для ясности, не делайте этого. Повторение.

Ключевые моменты

  • Перед «и», связывающим два независимых предложения, ставится запятая, и это также относится к «но» и «или».
  • Если вы с радостью поместите свое относительное предложение, которое обычно начинается с «which» или «who», в скобки или удалите его, тогда оно несущественно и должно быть заменено запятыми.
  • Если ваше наречие находится впереди, замените его запятой. Не используйте запятую, если она сзади.

Помогите нам улучшить грамматику Monster
  • Вы не согласны с чем-то на этой странице?
  • Вы заметили опечатку?
Сообщите нам, используя эту форму.

См. Также

Что такое пункт? Что такое приговор? Что является предметом предложения? Что такое глаголы? Что такое зависимая оговорка? Что такое простое предложение? Что такое сложное предложение? Что такое сложное предложение? Что такое координатные соединения? Запятые перед союзами .

Оговорка о неоспоримости юридическое определение Оговорки о неоспоримости

Оговорка о неоспоримости

Положение в страховом полисе по страхованию жизни или , которое не позволяет страховщику утверждать, что полис действует в течение указанного периода (обычно два или три года), является недействительным из-за искажения страхователем информации в заявлении о нем.

Оговорка о неопровержимости не позволяет страховщику отказать в выплате на основании искажения фактов в заявлении.Пункт применяется только в том случае, если политика действует в течение определенного периода времени. Этот период времени, период оспаривания, обычно составляет два или три года.

В большинстве штатов действуют законы, требующие включения в договоры страхования жизни и здоровья оговорки о неоспоримости. Положение о неоспоримости устанавливает баланс между обеспечением предсказуемого покрытия и защитой права страховщиков выбирать точные риски, которые они стремятся застраховать.

Большинство положений о неопровержимости ограничены положением, в котором говорится, что период оспаривания должен быть завершен в течение срока жизни застрахованного лица.С помощью этого нюанса страховщик может оспорить требование о выплате пособий по истечении периода оспаривания, если застрахованный умирает до окончания этого периода. Это защищает страховщиков от предоставления льгот тем, кто уже был настолько болен в начале действия полиса, что умер менее чем через два года. Это означает, что страховщик может оспорить поступление страховых выплат наследникам застрахованного.

Еще одна распространенная оговорка о неопровержимости оговорок ограничивает период нетрудоспособности.В соответствии с этим положением, любая инвалидность, наступившая до истечения срока оспаривания, будет взиматься за этот период. Другими словами, если застрахованный становится инвалидом до окончания периода оспаривания, часы перестают тикать, и страховщик может оспорить претензии во время болезни и после нее. Без таких формулировок застрахованный всегда мог избежать оспаривания, дождавшись истечения срока оспаривания, прежде чем подавать иск.

Наконец, некоторые положения о неопровержимости содержат исключение о мошенничестве.Такой пункт может гласить: «По прошествии двух лет с даты выдачи этого полиса только мошеннические искажения, сделанные заявителем, могут быть использованы для аннулирования полиса или отклонения претензии, которая возникает после истечения двухлетнего периода». Как правило, мошенничество - это ложное представление, рассчитанное на то, чтобы заставить другого человека действовать против его или его законных интересов. Утверждения, которые являются неточными, но сделаны без намерения обмана, не являются мошенничеством.

Разницу между мошенничеством и простым искажением можно найти только в фактах конкретного дела.В деле Paul Revere Life Insurance Co. против Haas , 137 NJ 190, 644 A.2d 1098 (1994) компания Paul Revere подала иск против Гилберта К. Хааса, когда обнаружила, что Хаас сделал ложные заявления в своем заявление на страхование. 5 марта 1987 г. Хаас получил полис, а 1 декабря 1990 г. подал иск о выплате пособий по инвалидности в связи с прогрессирующим заболеванием глаз. Компания стремилась отменить политику или добиться от суда декларативного решения о том, что политика не распространяется на болезнь Хааса.

Закон штата Нью-Джерси о оговорках о неоспоримости предоставил страховщикам два варианта: один с сохранением оспариваемости в случае мошенничества, другой - с сохранением оспариваемости, если застрахованный стал инвалидом в течение периода оспаривания (NJ Stat. Ann. § 17B: 26-5 [West] ). Компания Paul Revere решила подать иск в соответствии с положением об инвалидности.

Факты указывают на то, что Хаас сделал ложные заявления о заявлении о своей политике. Он заявил, что у него не было «никаких хирургических операций, лечения, специальной диеты или каких-либо болезней, недомоганий, аномалий или травм ... в течение последних пяти лет.«Расследование страховой компании показало, что Хаасу был поставлен диагноз и лечили от пигментного ретинита за четыре года до подачи заявления на получение полиса. Согласно Верховному суду Нью-Джерси, ни один из вариантов неопровержимости не предусмотрен в разделе 17: B-26-5 Аннотированных Статутов Нью-Джерси можно было истолковать как разрешающее страхование инвалидности, о существовании которой застрахованный знал, но которая была скрыта в заявлении на полис. Суд постановил, что полис Haas продолжает действовать, поскольку страховщик не доказал свою правоту в соответствии с положением об инвалидности, но что оговорка о неопровержимости не помешала страховщику оспорить претензии Haas в соответствии с положением о мошенничестве.

Дополнительная литература

Postel, Theodore. 2001. "Оговорка о неоспоримости страхования". Chicago Daily Law Bulletin 147 (28 августа): 1.

Schuman, Gary. 1995. "Заявления на страхование здоровья и жизни: их роль в процессе рассмотрения требований". Журнал адвокатов защиты 62.

Ю, Кай Кёнсун. 1999. "Оговорка о неоспоримости и борьба со страховым мошенничеством". В защиту 41 (сентябрь): 38.

.

Примеры независимых предложений

Независимые предложения - это группа слов, которая содержит как подлежащее, так и предикат. Он выражает законченную мысль и может стоять отдельно как предложение. Его также можно присоединить к другим зависимым или независимым предложениям, чтобы сделать предложение более интересным и сложным.

Примеры независимых предложений

Вот 23 примера независимых предложений, которые могут стоять отдельно как предложение:

  • Мне нравится сидеть у камина и читать.

  • Ждать замены масла в моей машине скучно.

  • Она хочет путешествовать по миру и видеть прекрасные достопримечательности.

  • Наши планеты вращаются вокруг Солнца.

  • Профессор всегда приходит на занятия полностью подготовленным.

  • Ураганы усиливаются над теплыми водами.

  • Хорошо бы сначала взяться за самые тяжелые дела.

  • Мередит сама починила протекающий кран.

  • Сопрано отлично спело арию.

  • Гепарды - самые быстрые наземные животные.

  • Пешие и велосипедные прогулки - мои любимые летние занятия.

  • Очень важно чистить зубы два раза в день.

  • Нам не терпится посмотреть фильм.

  • В телевизионной программе этой осени нет разнообразия.

  • Новый итальянский ресторан красиво оформлен.

  • Грядущие выборы вызывают апатию.

  • Андрей решил купить мороженое вместо рожка с двумя ложками.

  • Джоан преподает естественные науки и алгебру в общественном колледже.

  • Белки заготавливают орехи на зиму.

  • Я люблю плавать круги, чтобы оставаться в форме.

  • Питер и Элейн не могли решить, хотят ли они сбежать или устроить большую свадьбу.

  • Команда выстояла и наконец разорвала ничью.

  • Альпы в Швейцарии захватывают дух.

Независимые предложения, соединенные координирующим соединением

Вот примеры двух независимых предложений, соединенных в одно предложение запятой и координирующим соединением:

  • Пляж - это очень весело, , но горы лучше.

  • Группа из нас пошла в кино, и мы согласились, что это было весело.

  • Я пошел в магазин, , но я забыл принести свой список покупок.

  • Он ходил в тематический парк, и ходил на все аттракционы.

  • Я очень хотел картофельный суп, но в кафе подавали только суп из моллюсков.

  • Сегодня четверг, и тест в пятницу.

  • Она только что купила два великолепных платья, , так что ей нужно было найти подходящие туфли.

  • Я очень хочу увидеть игру, но сегодня в торговом центре большая распродажа.

  • Она прошла собеседование на трех работах, но она действительно хочет работать здесь.

  • Мы все выглядели очень уставшими, за мы не спали всю ночь, зубрежка перед финалом.
    Независимые предложения, соединенные точкой с запятой

    Вот примеры двух независимых предложений, объединенных в предложение точкой с запятой:

    • Сегодня я пошел в Департамент автотранспортных средств; Я сдал письменный экзамен по вождению.

    • Моника принесла напитки; Фрэнк принес основное блюдо.

    • Это одна из моих любимых книг; Гордость и предубеждение - еще один фаворит.

    • Мой младший брат отказывается рано ложиться; он боится что-то упустить.

    • Мост узкий; река широкая.

    • Он собирается в кабину; он намерен остаться там на все выходные.

    • Во время похода они заметили надвигающийся шторм; они решили повернуть назад.

    • На пляже дул сильный ветер; нам все равно удалось хорошо провести время.

    • Я был очень доволен; У меня была пицца и мороженое.

    • Некоторые авторы предпочитают использовать текстовый процессор; другие пишут ручкой и бумагой.

    Теперь, когда вы знакомы с независимыми предложениями, ознакомьтесь с нашей информативной статьей о различиях между независимыми и зависимыми предложениями. И вы также можете узнать больше о различных частях предложения.

    Примеры независимых статей
.

Подстрекательство юридическое определение подстрекательства

«Экономические идеи не являются подстрекательством к убийству, и нужно только предположить. Эти слова удвоили рвение д'Артаньяна, который гнал свою лошадь, хотя он не нуждался в подстрекательстве, и они продвигались быстрыми темпами. то, что обеспечивает более свободный выход продуктов земли, что дает новые стимулы к возделыванию земли, что является самым мощным инструментом увеличения количества денег в государстве, - может ли, в общем, то, что верный служанки труда и промышленности, в любой форме, не в состоянии увеличить этот предмет, который является плодовитым родителем гораздо большей части предметов, на которые они обращаются? Потерять такие удовольствия было не пустяком; потерять их, потому что она находилась в тесноте и в шуме, где заключение, плохой воздух, дурные запахи заменяли свободу, свежесть, аромат и зелень, было бесконечно хуже: но даже эти побуждения к сожалению были слабыми по сравнению с тем, что возникало из осуждение b Ее лучшие друзья скучают по ней, и ее стремление быть полезным для тех, кто нуждался в ней! Поэтому, господа, слово ВЫБОР, на мой взгляд, справедливо может причинить столько же вреда, сколько и слова СОВЕСТЬ и СВОБОДА, которые плохо определенные и непонятные, были распространены среди людей, чтобы служить лозунгами восстания и подстрекательства к разрушению.Однако из этого ни в коем случае не следует, что разжигание страсти или заповеди долга, или даже уроки истины не могут быть введены в стихотворение с пользой; поскольку они могут случайно различными способами подчинять общие цели произведения: но истинный художник всегда будет умудряться смягчать их, должным образом подчиняясь той Красоте, которая составляет атмосферу и настоящую сущность стихотворения. БРУССЕЛЬ, 21 августа (KUNA) - Европейский Союз (ЕС) в среду призвал к коллективным международным действиям по борьбе с религиозной ненавистью, подстрекательством и насилием, связанным с религиозными преследованиями.Он решил предъявить ему обвинение в двух преступлениях - «подстрекательстве к дискриминации» и «подстрекательстве к совершению тяжкого преступления». Обвиняемые обвиняются в совершении актов подстрекательства, насилия и убийства по делу, известному в СМИ как инциденты в арабском полицейском участке в Порту. Сказано в 2013 г. КОММЕНТАРИЙ, сделанный Джо Брандом по поводу того, как бросать аккумуляторную кислоту в политиков, оценивается столичной полицией после обвинения в подстрекательстве к насилию. Представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини заявила, что (https: // www.euronews.com/2019/05/22/eu-funds-study-into-palestinian-school-textbooks-after-claims-of-radical-themes) исследование выявит «возможное разжигание ненависти и насилия и любое возможное отсутствие соблюдение стандартов ЮНЕСКО в отношении мира и терпимости в образовании ».« Заявления в социальных сетях, которые я рассматриваю как абсолютную ненависть и подстрекательство к другим людям с целью причинения потенциального вреда, в той степени, в которой я чувствую это как инвалид, к которому уже обращались на автостоянке Дома Совета, слишком далеко рисковать, чтобы его посещать." .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *