ВЗГЛЯД / Что представляет собой гиперзвуковое оружие и зачем оно нужно? :: Вопрос дня
Это очень быстрые управляемые ракеты и боевые блоки, в глобальном масштабе нужные в первую очередь даже не для ударов по противнику, а для его сдерживания.
Чтобы понять, что такое гиперзвуковое оружие на самом деле, сначала стоит определиться с терминологией – обычно гиперзвуковыми называют скорости, в несколько раз превышающие скорость звука. Гиперзвуковыми принято называть разработки, скорость которых на большей части траектории полета превышает 5 Мах. Скорость звука – примерно 1 Мах, на малой высоте и при температуре 20° C это около 1200 км/ч. Так что, если несколько упрощать, все летящее быстрее 5–6 тыс. км/ч летит на гиперзвуковой скорости.
Справедливости ради надо сказать, что боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет и сейчас способны входить в атмосферу со скоростью выше 5 Мах, но, во-первых, они летят в таком темпе в атмосфере всего около минуты, а во-вторых, неуправляемы, то есть не могут маневрировать.
Так что сейчас, когда говорят о «гиперзвуковом оружии», под ним понимают прежде всего управляемые ракеты и боевые блоки, способные держать скорость по траектории полета в атмосфере в течение как минимум нескольких минут. «Термин «гиперзвуковое оружие» обозначает не просто признак скорости свыше 5–6 Мах, а то, что полет на гиперзвуковых скоростях управляемый. И полет не просто управляемый, а приводящий тот или иной аппарат к точке цели. Например, у «Кинжала» это один метр», – говорит военный эксперт Алексей Леонков.
Что такое число Маха?
Здесь требуется еще один небольшой ликбез. Число Маха – оптимальный показатель расчета скорости самолета. Дело в том, что скорость в самолетах рассчитывается на основании скоростного напора воздуха – чем быстрее летит борт, тем сильнее напор действует на датчики и тем большую скорость они показывают. Однако проблема в том, что на разных высотах плотность и температура воздуха меняются – чем выше полет, тем более разрежен там воздух, и скорость звука на высоте, можно сказать, падает. Соответственно, чтобы показатели скоростных датчиков были одинаковыми на 2 и 10 тыс. метров, во втором случае потребуется куда больший напор воздуха. А чтобы он был таковым, самолету придется лететь куда быстрее, чем на 2 тыс. метров. Вот и получается, что при равном показателе датчиков скорости сама скорость на разных высотах может сильно отличаться.
Для этого и понадобилось число Маха. Оно учитывает особенности той среды, в которой находится самолет, ракета или любое другое летящее тело – ее плотность, сжатость и так далее. Определение же звучит так: число Маха – это безразмерная величина, равная отношению скорости потока в данной точке движущейся газовой среды к скорости звука в этой точке. Иными словами, выбрав число Маха в качестве ориентира при определении истинной скорости движущегося тела, инженеры перестали отталкиваться от скорости напора воздуха и сосредоточились на скорости движения в конкретной газовой среде.
Эксперты не просто так говорят о том, что создание управляемого гиперзвукового оружия – это прорыв, сопоставимый с запуском первого спутника Земли. Оно может серьезно повлиять на баланс сил в мире, который был нарушен США после 2002 года. Всему виной была доктрина первого глобального удара, по сути, превентивного, говорит Леонков. Под нее американцы создали большое количество противоракетных комплексов, в первую очередь мобильных, и несколько позиционных районов ПРО, которые по большому счету не оставляли противнику шансов на ответ. Эти системы направлены на то, чтобы добивать оставшиеся после первого удара ядерные объекты врага. При этом нынешняя доктрина позволяет США наносить превентивные ядерные удары при малейшей угрозе своей безопасности, в том числе, например, кибератаке, говорит Леонков: «То есть сейчас порог применения ядерного оружия фактически снизился до нуля».
И гиперзвуковое оружие серьезно меняет положение дел. Имея в своем арсенале такие ракеты, любая страна сможет наносить быстрые и точные удары по противнику, невзирая на его системы ПРО, какими бы многочисленными они ни были. Как минимум до их усовершенствования.
Именно наличие у России такого оружия («Кинжалы», «Авангарды» и «Цирконы») – а остальные страны его пока только испытывают – и привело к выходу США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), считает Леонков.
«Конечно, американцам не понравилось, что баланс сил был восстановлен. Поэтому они начали пересматривать договоры, которые заключали ранее, – говорит эксперт. – Первый – ДРСМД, тем самым они получили возможность производить новый класс ракет. Далее они планируют торпедировать СНВ-3, который заканчивается в феврале 2021 года. Этот договор ограничивает количество ядерных боеголовок. То есть они собираются сделать такое количество ракет, которое будет критичным для комплексов ПВО и ПРО противника».
Лучи поля боя: зачем нужно лазерное оружие
Новостей, связанных с боевыми лазерами, становится все больше, но пока в основном речь идет про экспериментальные модели и испытания – удачные и не очень. Тем не менее лазеры постепенно принимаются на вооружение, и их применение в боевых действиях становится лишь делом времени. «Профиль» разбирался в перспективах «оружия будущего».
Утки и не только
В начале июня некоторые сетевые СМИ опубликовали новость о применении в Сирии российского боевого лазера «Пересвет». «Исходник» новости нашелся на китайском портале YouUAV.com, давшем ее без ссылок на какие-либо источники. В материале сообщалось, что 27 мая «Пересвет» сбил израильский беспилотник в районе Голанских высот. Напомним, лазерный комплекс «Пересвет» был публично продемонстрирован в марте 2018-го в ходе послания президента России Владимира Путина, а в конце декабря прошлого года министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что комплекс заступил на боевое дежурство.
Зачем ВМФ России новые десантные корабли
Задача «Пересвета», по имеющейся информации, – действительно борьба с беспилотными аппаратами и системами наведения высокоточного оружия. При этом, скорее всего, энергия установки достаточна для того, чтобы на относительно небольших дистанциях не только выводить из строя оптику, но и физически разрушать те же беспилотники. Боевой лазер предполагается использовать главным образом для охраны позиций ракетных комплексов РВСН и зенитных ракетных систем Воздушно-космических сил России. Так что информации о его применении в Сирии с учетом места и обстоятельств ее появления вряд ли стоит доверять.
Между тем реальное применение лазеров уже имело место в этом году, хотя и без особых последствий, если не считать легкой дипломатической перепалки. 17 февраля в Тихом океане, к западу от острова Гуам, китайский эсминец «выстрелил» лазером в американский самолет. Как утверждают сами американцы, по противолодочному P8A Poseidon 45-й патрульной эскадрильи ВМС США был применен так называемый «ослепляющий» лазер, предназначенный для вывода из строя оптико-электронного оборудования. Судя по отсутствию существенных последствий, импульс был относительно слабый, и китайцы просто хотели продемонстрировать свои возможности. Носителем лазера был один из самых современных кораблей ВМС НОАК – эсминец проекта 052D «Хух-Хото». Этот эсминец помимо стандартного для всех кораблей проекта 052D набора ракетного и артиллерийского вооружения оснащен лазерным комплексом обороны.
Американцы обвинили ВМС НОАК в «небезопасном и непрофессиональном» поведении, указав, что китайские моряки нарушили положения Кодекса поведения при незапланированных контактах на море (Code for Unplanned Encounters at Sea), принятого Западно-Тихоокеанским морским симпозиумом в 2014 году. КНР все американские обвинения отвергла. Представитель НОАК старший полковник Жэнь Гоцян сообщил, что китайская эскадра проводила обычные учения, в то время как американский самолет крутился вокруг, игнорируя предупреждения. Сообщение о применении лазера было названо выдумкой.
О самом китайском лазере известно очень мало. Предполагается, что перспективное оружие планируется использовать в качестве средства самообороны новейших ракетных крейсеров («больших эсминцев») проекта 055 и авианосцев ВМС НОАК. Лазер рассматривается как дополнение к зенитному ракетному комплексу ближнего боя HHQ-10 (экспортный индекс FL-3000N), предназначенному для поражения целей на расстоянии до девяти километров. В перспективе этот комплекс и вовсе должен быть заменен лазером.
Вирусоносцы: как COVID-19 влияет на боеспособность ВМС США
В основном мы можем судить о китайском лазерном оружии по известным аналогам других стран. Лазеры схожего назначения разрабатывают многие ведущие игроки. Например, ВМС США начиная с 2014 года испытывают систему AN/SEQ-3 Laser Weapon System, известную также как XN-1 LaWS. Ее первый вариант, протестированный на борту десантного корабля «Понс», имел мощность 30 киловатт. В мае ВМС США испытали 150-киловаттный лазер. Такая мощность позволяет использовать его как для выведения из строя оптико-электронного оборудования, так и для уничтожения целей – беспилотников или быстроходных катеров со взрывчаткой, управляемых террористами. В текущем году американцы планируют начать испытания еще двух новых систем. В перспективе лазеры рассматриваются как средство обороны корабля на последнем рубеже.
Зачем это все
Любопытно, что сегодня лазер, строго говоря, не является необходимым элементом системы вооружения: современные артиллерийские и ракетные системы достаточно эффективно справляются со своими задачами. Но если рассмотреть систему оружия того же военно-морского флота в контексте современной политической обстановки, то все уже не так однозначно. Сегодня угрозы для боевых кораблей могут возникнуть внезапно в обстановке мирного времени, в районах интенсивного коммерческого судоходства. Это будут в первую очередь так называемые «асимметричные угрозы» – беспилотники-камикадзе или груженные взрывчаткой катера, управляемые смертниками.
Эти и им подобные объекты можно уничтожать обычным оружием. В первую очередь – артиллерийскими системами калибром от 20–30 до 127/130 миллиметров, используемыми на современных кораблях в качестве средств самообороны на близких дистанциях. Проблема в том, что подобные системы опасно применять в районах интенсивного судоходства: артиллерийские снаряды в случае промаха представляют угрозу для объектов за много километров от цели. Лазер же предоставляет возможность максимальной концентрации энергии поражения на цели, вследствие чего опасные эффекты для окружающих ограничиваются собственно результатами разрушения пораженного объекта, устранить которые невозможно в принципе.
Как пандемия влияет на вооруженные силы стран мира
LaWS и подобные системы в ближайшем будущем, конечно, не смогут заменить артиллерию и зенитные ракеты в первую очередь из-за типичных недостатков лазера – зависимости от погодных условий и высокого энергопотребления. Но именно на кораблях их использование наиболее перспективно: как минимум обеспечить подвод необходимого объема электроэнергии на корабле с его энергетикой проще, чем на земле, – достаточно взглянуть на размеры того же «Пересвета».
Незначительные расстояния в боях «тактического звена» упрощают разработку боевых лазеров, и это стало понятно еще в годы холодной войны. Ряд проектов лазерного оружия ближнего действия был создан и в СССР, и в США, однако по различным причинам не запущен в серию – в основном в силу недостаточной надежности и проблем с энергообеспечением.
Что дальше
Поле боя для лазеров гарантированно не ограничится тактическим уровнем: физические возможности этого оружия позволяют рассматривать его как средство для уничтожения целей в космосе. Впервые о возможности применения лазеров на орбите задумались практически сразу после их создания в 1960-е, а затем в СССР и США испытывали ряд прототипов боевых лазерных систем. Наиболее известны американские исследования в рамках программы СОИ, где лазеры рассматривались как средство уничтожения межконтинентальных баллистических ракет. К концу 1980-х это направление работ было практически свернуто. Ненадолго к нему вернулись в нулевых в рамках программы YAL-1 – боевого лазера на борту самолета типа Boeing 747, предназначенного для уничтожения баллистических ракет на разгонном участке траектории. Этот проект, впрочем, тоже не получил развития.
Более перспективно «противоспутниковое» направление, где для надежного поражения цели может хватить намного меньшей мощности воздействия, чем в случае с ракетой. Из числа современных противоспутниковых лазерных программ можно выделить российский проект «Сокол-Эшелон», также основанный на разработках времен холодной войны. Он представляет собой лазер воздушного базирования 1ЛК22, его носитель – самолет А-60, построенный на основе транспортника Ил-76МД. Эта система предназначена для вывода из строя спутников в первую очередь путем воздействия на их оптическое оборудование, системы связи, топливные баки и другие уязвимые узлы. Комплекс изначально не рассматривается как средство физического уничтожения объектов – для поражения спутника достаточно повредить его ключевые системы, после чего аппарат станет бесполезен.
Такое позиционирование сразу позволило снизить требования к мощности лазера, упростив разработку. В настоящее время комплекс А-60/1ЛК22 продолжает испытания, а в перспективе лазеры такого рода могут быть размещены и на космических аппаратах, особенно в случае продолжения деградации системы советско-американских «военных» договоров.
Ближайшее будущее
Впрочем, если говорить о боевом применении, то первыми наверняка отметятся все же лазеры тактического эшелона. Их распространению в ближайшем будущем будет способствовать как уже упомянутая избирательность действия самих лазеров, так и увеличение количества целей, с которыми лазеры могут эффективно бороться.
Хватит ли военно-морским силам КНР четырёх авианосцев?
Развитие сухопутных боевых лазеров будет определено успехами (или неудачами) развития мощных и компактных накопителей электроэнергии и эффективных силовых установок для наземной техники. Безусловно, уже в ближайшие несколько лет лазер станет штатным оружием для новейших боевых кораблей. При этом в случае корабельного оружия критическими требованиями будет не энергетическое обеспечение, а надежность и ресурс эксплуатации.
В какой-то мере лазерные системы сегодня повторяют историю огнестрельного оружия на раннем этапе его развития, в XIII–XV веках: долгое время новинка рассматривалась то как опасный аттракцион, то как ересь. Место под солнцем «огнестрелу» обеспечил технический прогресс: литье, механическая обработка стволов, появление надежных систем воспламенения (и в целом ударно-спускового механизма), удобных прицелов и станков и т. д. Технический прогресс ускоряется, и за последние десятки лет лазер прошел этапы развития, на которые у огнестрельных систем ушли века.
Остается дождаться результата.
Читать полностью (время чтения 5 минут )
  Женат | 14-05-2007 — 14:07 для охоты. ну, и так, на всякий случай. | ||||||
 One|One Женат | 23-06-2007 — 23:32 для поддержания хорошей формы, из любви к прекрасному. | ||||||
| Munir Свободен | 24-06-2007 — 10:49 Уголовный кодекс надо чтить! Никакого криминала! Оба ружья зарегистрированы. Их использую на охоте. Еще несколько ножей, к сожалению, не зарегистрированы, а потому спокойно висят дома. «На всякий случай» есть более «мирное» оружие: топорик в машине, монтировка с ухватистой ручкой на мотоцикле. Хочу еще раз напомнить: кусок арматуры — не оружие. Учите матчасть и не подставляйтесь! | ||||||
srg2003 Женат | 24-06-2007 — 22:32 Munir не знаю, как у Вас, но у нас регистрировать холодное оружие, достаточно вписать в охотбилет | ||||||
| Munir Свободен | 25-06-2007 — 17:27 Вписать что? «Нож ЗЭКОВСКИЙ, длина лезвия 350 мм, толщина 4 мм, на лезвии вытравлен олень» или может «Нож самодельный, из рессоры, длина лезвия 400 мм, толщина 5.5мм, лезвие полированное, рукоять эбонитовая» или «Нож фирмы «Buck» модель 119″ ??? | ||||||
| srg2003 Женат | 26-06-2007 — 00:29
| ||||||
JFK2006 Свободен | 26-06-2007 — 01:00
| ||||||
| Свободен | 27-06-2007 — 09:20 Вообще-то у экспертов-криминалистов есть целый комплекс требований, которым должен соответствовать нож, чтобы считаться холодным оружием. | ||||||
| Гамадрил Свободен | 27-06-2007 — 10:04
Твердость метала по «Бринелю» одна из характеристик …и большое лезвие не всегда может относится к холодному оружию… Это сообщение отредактировал Гамадрил — 27-06-2007 — 10:05 | ||||||
| Munir Свободен | 04-07-2007 — 01:41
Рыбяты, я ж не о раскладных китайских приколах рассказываю. Те ножи, о которых я говорю, визуально полностью соответствуют понятию «холодное оружие» По марке стали 2 — 100%, 1 — не знаю… Это раз. Второе — запаришься отмазываться от ментов, нож все равно заберут, продержат сутки в обезьяннике. Могут вломить для профилактики… Это же Украина… У нас даже за пневматику могут замести… | ||||||
| Shum Vetr@ Свободен | 04-07-2007 — 12:18 Ножи всегда при себе держу. Иногда приходится домой поздно возвращаться, через лес. Огнестрельное в тире. Стреляю только на тренировках. Хочу охотничий оформить. На счет войны, в ближайшее время не уверен что начнется, но готов к мобилизации.  | ||||||
| *Витяй* Женат | 10-07-2007 — 13:27
для защиты!  | ||||||
 Neko Свободна | 10-07-2007 — 13:46
от кого?  | ||||||
nona Замужем | 10-07-2007 — 14:51 нож не складной это круто… и пистолет это еще круче!! вот психологи говорят, что люди которые любят такие выражения своего фалического достоинства, в нем (своем достоинстве от природы) сомневаются… вот я женщина и ооочень хочу что нить фалическое… например оружие… так не хватает мужского превосходства…. | ||||||
AlexandrSputnik Женат | 10-07-2007 — 15:16 На всякий случай. Для самообороны. Сейчас отморозков много развелось!!! | ||||||
| Neko Свободна | 10-07-2007 — 15:38
а воспользоваться сумеете?  | ||||||
| Свободен | 10-07-2007 — 15:50 Для удовольствия.  Я очень люблю ножи и у меня в сумке всегда лежит наваха, просто так. Примерно такая. Она считается оружием? | ||||||
| Гамадрил Свободен | 10-07-2007 — 15:54
Где-то уже писали о том,что чтобы холодное оружие считалось таковым — то оно должно соответствовать многим параметрам,причем не всегда длина лезвия играет ключевую роль в этом. | ||||||
| srg2003 Женат | 11-07-2007 — 18:33
| ||||||
| Свободен | 11-07-2007 — 21:00 Спасибо ))))) | ||||||
Immortal Свободна | 13-07-2007 — 11:48
Неужто, редкость такая — готовность использовать оружие для самообороны?  | ||||||
| Гамадрил Свободен | 13-07-2007 — 12:22
Редкостью бывает — перебороть психологический барьер… У меня лично не было случаев,когда можно было бы применить оружие самообороны : | ||||||
| Neko Свободна | 13-07-2007 — 12:27
поверьте большая редкость часто люди покупают оружие не задумываясь о том, что его нужно будет применить в экстримальной ситуации, произвести выстрел каждый может, а быстро сориентироваться, выхватить из кобуры и т.д.. из моих цивильных знакомых, у которых есть оружие (пусть даже холодное) — процентов 2-3 ходят на тренировки или холостят дома, остальные же просто таскают его за собой  для понту | ||||||
| Just Al Свободен | 13-08-2007 — 17:33 Думаю ствол лучше скрыть от глаз прохожих и без надобности хромом не сверкать. Иначе, экстремальная ситуация, для которой он припасён, наступит гораздо раньше. Не используешь пушку — держи дома в сейфе. Припёрло — извлекай из кобуры, и упаси тебя Господь снять её с предохранителя. Вообще не знаю, зачем некоторым кадрам абдаста — одни ей людей спасают, а другие на хлеб зарабатывают. Но если ты не первый и не второй — стреляй-ка ты в отведённых местах, не бери грех на душу. А для самообороны — не думаю, что дон — наилучший способ оставаться в сухости и комфорте. Ненароком навредишь кому-нибудь. Лучше уж в качалку походить, как-то боязно, не за себя даже, а за «общчество». «Вдруг я кого ранить могу этой штукой?» — почаще надо задаваться таким вопросом. | ||||||
Яндарбиев Свободен | 14-07-2008 — 14:24 Много дел наделает человек из качалки, когда на него нападут сразу человек 5-6, а то и 20-30, как нынче в Москве бывает…. Тут и огнестрельное может не помочь, а может и помочь. Звуки выстрелов, визги раненых, кровь… Не все стадные бойцы настолько смелы, чтобы этим пренебречь. А вот накачанными плечами пренебрегут однозначно, так как ими человек защититься от нескольких противников не сможет. Даже владея навыками борьбы. А уж просто с «большими банками» — преимуществ вообще никаких, драка не перетягивание каната. | ||||||
| Neko Свободна | 14-07-2008 — 18:17
Вы название темы читали? ЗАЧЕМ ВАМ НУЖНО ОРУЖИЕ? 🙂 а Вы на какой вопрос отвечали в этой теме?:) | ||||||
| Яндарбиев Свободен | 14-07-2008 — 19:12
Я отвечал на предыдущий пост. Его Вы не читали? 🙂 А зачем нужно оружие… На крайний случай. Самооборона или… прочая оборона….. | ||||||
| lely1971 Свободен | 14-07-2008 — 20:39
По работе  Вне работы, предпочитаю не носить всякого рода оружие. Без этого достаточно «прикладных средств» под рукой в любое время в любом месте  | ||||||
| Neko Свободна | 15-07-2008 — 00:04
мы читали)))) зы. прочая оборона — это кого-то защитить? | ||||||
Толстячок Хотей Свободен | 15-07-2008 — 01:38 Хм. Вопрос инспектора ЛРО: «Для каких целей хотите приобрести оружие?» Ответ: «Для обороны третьих лиц» Как-то так. | ||||||
| Яндарбиев Свободен | 15-07-2008 — 13:50
Родину… права и свободы, там… Демократию… | ||||||
| srg2003 Женат | 15-07-2008 — 16:37
|
Зачем нужно ядерное оружие? Новый раунд дискуссии
Эти тезисы состоят в следующем:1) Ядерное оружие не пригодно ни для каких целей, кроме защиты территории ядерного государства или крупной группировки его военно-морских или военно-воздушных сил, находящихся в международном морском или воздушном пространстве, от прямого полномасштабного нападения. Эта цель весьма важна и полностью оправдывает существование ядерного оружия в современном мире. Вместе с тем, массированная агрессия в отношении легитимных (по ДНЯО) ядерных государств представляется сегодня крайне маловероятной ввиду наличия у них (и в международной системе в целом) мощных «доядерных» средств (включая, например, многостороннюю дипломатию), делающих подобную прямую агрессию крайне затратной.2) Угроза нанесения ядерного удара для «прикрытия» наступательных операций (проводящихся за пределами национальной территории и направленных на изменение, а не сохранение статус-кво) не является убедительной ни для ядерных, ни для безъядерных держав. Чтобы заставить международное сообщество поверить в готовность применять ЯО в наступательных операциях, потребуются меры (как минимум, заявления на высшем уровне), которые с большой степенью вероятности подорвут международную безопасность в целом и практически наверняка — режимы нераспространения ЯО и контроля над ядерными вооружениями. Подобные меры и даже просто заявления сначала приведут к изоляции государства, их совершающего, а затем породят мощную глобальную волну ядерного распространения.3) Риски применения ЯО по ошибке или попадания его в руки негосударственных субъектов не являются значительными, но также не могут быть признаны нулевыми. Эти риски нельзя не включать в оценку целесообразности поддержания избыточных арсеналов ядерного оружия.4) Государство, обладающее ядерным оружием и испытывающее повышенную уязвимость перед лицом внешних угроз, склонно к немотивированным опасениям по поводу возможных попыток других игроков лишить это государство ядерного оружия. Такое государство может переоценивать степень угрозы, создаваемой для нее определенными действиями других государств. В результате может снижаться порог начала конфликта. Оладающее ядерным оружием государство, таким образом, может чувствовать себя в определенных конфликтных ситуациях не более, а менее защищенным, чем безъядерное государство.5) С развитием неядерных военных технологий в отдаленной перспективе ядерное оружие может стать дестабилизирующим фактором международной безопасности, а затем (или одновременно) утратить свою эффективность как средство сдерживания.Для критиков, ищущих в моем анализе политический подтекст, специально отмечаю, что ни из одного из вышеприведенных тезисов не вытекает необходимость немедленного и быстрого сокращения кем бы то ни было ядерных арсеналов и — тем более — об одностороннем ядерном разоружении России.1) Алексей утверждает, что ядерное оружие в принципе не могло помешать распаду СССР, поскольку этот распад был обусловлен внутриполитическими факторами, использование ядерного оружия в борьбе с которыми обсуждать бессмысленно. Я готов согласиться с подобной трактовкой причин распада СССР и снять свой вопрос с повестки дня. Однако уверен, что многие из тех, кто склонен высоко оценивать роль ядерного оружия как средства обеспечения национальной безопасности и международной стабильности, полагают, что Советский Союз распался не без деструктивного воздействия извне. Если это так, и если ядерное оружие не помогло (или в принципе не могло помочь) предотвратить ликвидацию государства, им обладавшего, то данное обстоятельство только подтверждает мой тезис номер 1 выше.Алексей спрашивает риторически, не следует ли отказаться от авиации и артиллерии, коль скоро они также находились в распоряжении Советского Союза, но не помогли предотвратить его распад. Аналогичный вопрос другие критики задают по поводу армии и полиции. Ответ таков: следует отказаться от всего, что не выполняет заявленные задачи. Если против страны была совершена успешная агрессия, в результате которой от страны была отторгнута часть территории, то следует отказаться от такой армии, при которой это стало возможным. Подобную не оправдавшую ожиданий армию с ее авиацией и артиллерией следует реформировать. Если ядерное оружие, считавшееся в Советском Союзе средством, гарантировавшим безопасность страны перед лицом главного противника (США и НАТО), не позволяет предотвратить разрушение СССР (не без воздействия извне со стороны этого противника, например, в Афганистане), то есть смысл задуматься о том, насколько ядерное оружие полезно для нейтрализации действительно актуальных угроз безопасности России на сегодняшний день. Это не означает, повторю, призыва к немедленному избавлению от ЯО, однако подталкивает к тому, чтобы хотя бы перестать смотреть на ЯО как на «гарантию безопасности страны».2) В своей предыдущей статье я предположил, что по мере развития выскоточных неядерных стратегических сил ядерные вооружения (как минимум МБР наземного базирования) могут стать дестабилизирующим фактором, поскольку станут искушать противника нанести по ним упреждающий удар неядерными средствами в случае эскалации конфликта. В ответ Алексей пишет: «Комплексы ПВО, понятно, становились первоочередными целями для вооруженных сил противоположной стороны. Следуя логике автора, СССР или США следовало бы признать дестабилизирующую роль своей ПВО и демонтировать ее как искушающую противника».Конечно, в начале или незадолго до начала боевых действий системы ПВО являются первостепенными целями противника, ставящего перед собой задачу достичь превосходства в воздухе. Однако сами по себе давно развернутые системы ПВО не являются дестабилизирующими или провоцирующими. Во-первых, потому, что в отличие от наступательных ракет практически в любой ситуации ПВО имеют исключительно оборонительное назначение. И — главное — во-вторых, потому, что уничтожить средства ПВО можно только боеприпасами, не уступающими самим системам ПВО по мощности, стоимости и последствиям применения (например, ракетами воздух-земля). С удара по системам ПВО война может начаться, но этим ударом она скорее всего не закончится.Главный критерий, позволяющий причислить вид вооружений к разряду дестабилизирующих/провоцирующих — разрыв между мощностью уничтожаемого и уничтожающего видов оружия. Ядерное оружие не сравнимо ни с каким другим видом по разрушительной мощи и последствиям применения, поэтому оно будет являться «главным призом» в любом военном конфликте. Таким образом, если ядерный арсенал какой-либо страны можно с достаточной степенью уверенности нейтрализовать при помощи конвенциональных вооружений, то искушение сделать это в определенный момент эскалации конфликта будет очень сильным (США и — по предложению Вашингтона — Советский Союз, например, в начале 1960-х годов рассматривали возможность превентивного уничтожения объектов китайской военной ядерной программы, чтобы предотвратить появление у КНР ядерного оружия). В этом заключается разница между провоцирующим воздействием систем ПВО и, например, шахтных ядерных МБР. Аналогичным образом, межконтинентальные ракеты, оборудованные многочисленными разделяющимися головными частями, считаются дестабилизирующими, поскольку возникает искушение внезапно уничтожить одним ядерным боезарядом ракету, которая в случае запуска может нести сразу несколько аналогичных зарядов.3) Алексей не согласен со следующим моим утверждением: «В случае ограниченного военного конфликта ядерное оружие (как тактическое, так и – тем более – стратегическое) вряд ли могло бы применяться – хотя бы потому, что неясно, на какие цели его можно было бы обратить». Алексей указывает, что «официальные документы ядерных держав […] четко выделяют эти цели».В официальных документах, затрагивающих ядерные стратегии, например, США или Франции, действительно говорится о потенциальной возможности применения ЯО против всего спектра возможных целей, включая военные и гражданские объекты. Однако это утверждение делается в самом общем виде, без уточнения сценариев, в которых ЯО планируется применять против той или иной конкретной цели. Эти сценарии — оперативные планы — по понятным причинам являются документами высшей степени секретности в любом ядерном государстве, и о них ничего достоверно не известно. На случай полномасштабной агрессии, когда на карту поставлено выживание, любая ядерная держава резервирует за собой право на удар возмездия, направленный против любых целей.Однако в случае же более ограниченного конфликта за пределами территории ядерной державы (о котором шла речь в моем тексте) вопрос о первом применении ЯО становится гораздо более сложным. Он подробно обсуждается в экспертной литературе. Суммируя эти обсуждения, можно согласиться с утверждением Алексея о том, что применение относительно маломощного («тактического») боеприпаса не будет иметь глобальных экологических последствий. Тем не менее нет уверенности в том, что применение такого боеприпаса (мощностью несколько десятков килотонн) против военных целей, упоминаемых Алексеем (комплексов ПВО ли баз ВВС противника), приведет к деэскалации (прекращению) конфликта. Скорее всего будет достигнут эффект, аналогичный возникающему после применения значительного количества неядерных боеприпасов. В этом случае воля противника к сопротивлению почти наверняка сломлена не будет. Применение же более мощного боезаряда или первый ядерный удар по гражданским объектам (городам) в условиях регионального конфликта, не угрожающего выживанию ядерного государства и разворачивающегося за пределами его территории, представляется фантастическим сценарием — хотя бы по морально-этическим соображениям. В этой ситуации, после гипотетической гибели сотен тысяч, если не миллионов людей, также не очевидны причины, по которым должна произойти деэскалация конфликта. Эксперт, полагающий такой разрушительный сценарий применения ЯО возможным, на мой взгляд, не может не быть ярым сторонником быстрого и глубокого сокращения ядерных арсеналов любой ценой.Самым сильным аргументом против точки зрения о сложности определения целей первого ядерного удара в региональном конфликте (и этот аргумент используется Алексеем) представляется факт б
Зачем нужно оружие в космосе? Пистолет ТП-82
На первый взгляд, пистолет — не является вещью первой необходимости для полета в космос. Оружие на борту подвергает риску не только жизнь членов экипажа, но и оборудование, а искра в безвоздушном пространстве может спровоцировать взрыв.
Как оружие попало в космос
Космонавты Беляев и ЛеоновПистолет Макарова, более известный под аббревиатурой “ПМ”, был неотъемлемой частью экипировки космонавта. Разрабатывая первый полет в космос, советские конструкторы старались предусмотреть все форс-мажорные обстоятельства, и посадка вне расчетного места — одно из них. Лес занимает более половины территории России, по этому Юрий Гагарин вышел на орбиту Земли с пистолетом не для боя с пришельцами, а для выживания при аварийном приземлении в неизвестной местности. Опасения ученых были не напрасными. ЧП приключилось в марте 1965 года.
Экипаж корабля “Восход-2”, в составе космонавта Алексея Леонова и его напарника Павла Беляева, оказались в тайге, в 200 км от предполагаемой зоны посадки. Поисковая команда вертолетчиков обнаружила их в считанные часы, но вывезти из лесу смогли только через двое суток. Спасатели не могли посадить вертолет и комплекты жизнеобеспечения скинули пилотам зависая над верхушками деревьев. Более 48 часов космонавты боролись за жизнь, а для защиты от хищных зверей располагали только пистолетом, который вряд ли спас их жизни от медведя.
Вернувшись на Байконур, Леонов настаивал на замене средств защиты для космонавтов и добился своего. В 1979 году разработка нового “космического” пистолета, с которым не страшно остаться и в тайге, и в горах, началась оружейниками Тульского завода. В состав комплекта жизнеобеспечения космических экипажей СОНАЗ ТП-82 типа “трехстволка” было добавлено в конце 1984 года.
Функциональные характеристики ТП-82
Оружие для космонавтов. (ТП-82)Конструкция оружия для выживания в сложных условия представляла собой пистолет ручного управления с тремя стволами. Универсальность конструкторского решения позволяла вести огонь на поражение поочередно из любого ствола и не меняя руки. Стрельба патронами 32-го калибра, используемых для охоты, ведется из двух верхних стволов. Нижний ствол отведен для стрельбы патронами 5.45 на 40 мм.
Механизм ударного воздействия представлен одним крючком, а спусковой состоит из двух курков наружного расположения. Повышение процентной точности попадания в цель из ТП-82 достигалась путем использования мобильного приклада. Приклад крепился к рукояти пистолета и был сделан в форме трапециевидного мачете. Мачете — незаменимый инструмент для выживания в форс-мажорных обстоятельствах, с его помощью можно было проложить тропу, заготовить материалы для костра или ночлега, использовать как лопату.
Мнение эксперта
Эксперт Даниил Родионов
историк, лауреат Госпремии СССР, доктор исторических наук
ТП-82 мог похвастаться отличной комплектацией:
- кобура и ремни;
- железный затыльник и брезентовый чехол для мачете;
- патронташи на 21 боеприпас (5 из них сигнальные).
СОНАЗ оставался в рабочем состоянии при температуре от +50, до -50 градусов Цельсия и в любых погодных условиях. Патроны 32-го калибра справлялись с дичью от зайца до бурого медведя.
Эксплуатация космического оружия
На вооружение ТП-82 был взят с 1984 года, а снят 22 года службы. Хоть серийное производство и было остановлено в начале 90-х годов, в комплект жизнеобеспечения оружие было включено до истечения срока эксплуатации боеприпасов. Сегодня ТП-82 сменил космическую орбиту на почетное место в коллекции музея г. Тулы. Москвичи и гости столицы могут увидеть пистолет летавший к звездам в заповеднике “Московский Кремль”.
Почему вам не нужна безопасность при скрытом переноске пистолета
Вы когда-нибудь задумывались, хорошая или плохая идея иметь предохранитель на своем пистолете?
Многие люди думают, что иметь пистолет без ручного внешнего предохранителя небезопасно. Как Glock 19, Sig 320 и т. Д.
Это правда? Или возможно, что ручной предохранитель не нужен для скрытого ношения пистолета?
Зачем нужны предохранители на пистолете?
Вероятно, есть только одна причина, по которой вам нужен предохранитель для вашего пистолета, и это быть более «безопасным».
Другими словами, вы хотите, чтобы ружье выстрелило только тогда, когда вы собираетесь выстрелить в него. Вы же не хотите «случайно» нажать на курок или заставить его сработать, когда вы этого не хотите.
Короче говоря, вы хотите избежать небрежных разрядов и образования дырок в вещах, в которых не должно быть дыр.
Так действительно ли необходима безопасность для этого?
Ну, в 99% случаев ваш ручной пистолет для скрытого ношения должен находиться в одном месте и только в одном месте. В правильно подогнанной кобуре, которая полностью закрывает спусковой крючок и спусковую скобу, так что спусковой крючок невозможно «случайно» нажать.
Дело в том, что если спусковой крючок в вашей кобуре не может двигаться, то предохранитель не нужен, потому что пистолет не может стрелять.
С другой стороны, рассмотрим ситуацию типа защиты дома. Или, точнее, ночью вы слышите стук и идете его проверить с пистолетом в руке. Ваше ружье заряжено, и вы очищаете им свой дом. Предохранитель может уберечь вас от «случайной» стрельбы в любимого человека, потому что вам придется отключить его, прежде чем вы сможете выстрелить.
Это тоже обратная сторона.
Почему не использовать предохранитель на пистолете
Обратной стороной предохранителя на пистолете является то, что вам нужно отключить его, чтобы выстрелить из пистолета.
Подумайте, почему вы носите пистолет вместо винтовки. Потому что ты должен. Если бы у нас был выбор, лучшей личной защитой был бы AR-15, перекинутый через плечо. Он более мощный, вмещает больше патронов и из него легче стрелять.
Винтовку можно рассматривать как отличное наступательное оружие. Если вы знаете, что собираетесь вступить в перестрелку, принесите винтовку.Желательно также позвонить всем своим друзьям с винтовками и сказать им, чтобы они пошли с вами в бой
Но мы должны носить пистолеты, потому что они меньше, их легче скрыть, мы можем брать их куда угодно и, хотя и не такие мощные, они, как правило, не дают плохим людям делать плохие вещи, если вы стреляете в них из него.
Пистолеты также в первую очередь оборонительные. Это означает, что в 90% случаев вы должны вынимать пистолет из кобуры только в том случае, если вам нужно выстрелить в кого-то или что-то ПРЯМО СЕЙЧАС.
И безопасность может помешать этому.
Нужна ли безопасность?
Обратите внимание на видео Рейда Хенрихса о том, стоит ли использовать ручной предохранитель на пистолете.
Исторически он делает несколько замечательных моментов…
Он также делает несколько замечательных замечаний о том, как 4 правила безопасности уберегут вас от неприятностей.
Конечно, он прав, но проблема в том, что все мы люди.
Разные пистолеты имеют разный уровень «внутренней» безопасности
Ручные предохранители были изобретены в основном для ружей одинарного действия, таких как 1911 .Из-за сверхлегкого спускового крючка пистолета простого действия безопасность на 1911-х была необходима. На самом деле они надели на них два: предохранитель рукоятки и предохранитель скольжения (хотя я слышал, что в те времена, в эпоху Второй мировой войны, ребята из .mil использовали резинку для предохранителей рукоятки, потому что они не всегда срабатывали должным образом, и это было быстрее приведёт в действие оружие.)
Конечно, раньше были револьверы двойного действия. Длительное нажатие на спусковой крючок револьвера двойного действия (потому что он должен одновременно взводить и отпускать курок) делает их безопасными для переноски без предохранителей, поскольку длина спускового крючка обычно затрудняет достижение небрежного выстрела.
После этого у нас есть много полуавтоматических пистолетов двойного / одинарного действия , таких как серия Beretta 92, серия Sig P220, серия HK USP и т. Д. Все они работают так же, как револьвер при первом выстреле — первом спусковом крючке. потяните оба курка и отпустите курок — и тогда все последующие выстрелы будут одинарными.
На самом деле это довольно идеальное решение для обеспечения безопасности, потому что даже если у пистолета есть ручной предохранитель (как у Beretta 92FS), Эрнест Лэнгдон рекомендует спустить курок с пистолета, но не снимать предохранитель, чтобы носить его.Таким образом, долгое нажатие на спусковой крючок сохранит вашу безопасность, но все же нет ручного предохранителя, с которым можно возиться, когда вам нужно что-то выстрелить прямо сейчас.
Наконец, это подводит нас к современному полуавтоматическому пистолету с ударным механизмом, который — нравится это вам или нет — представлен серией пистолетов Glock. Это все пистолеты, стреляющие ударником, включая Glock, серию M&P, серию Sig P320 и т. Д. Это, возможно, самые популярные пистолеты в мире на данный момент, о чем свидетельствуют более 65% U.S. правоохранительные органы используют их, большинство гражданских лиц используют их, а военные постоянно переходят на них.
Теперь, чтобы быстро ввести оружие в бой, ничто не сравнится с установкой, стреляющей нападающим. Никакого ручного предохранителя, никакой другой длины спускового крючка. Просто хватайся, целись и стреляй. Просто.
Это также делает его более «опасным». Не совсем потому, что нет ручного предохранителя, но, опять же, потому что длина нажатия на спусковой крючок одинакова для первого выстрела, как и для всех выстрелов.
Это означает, что в вышеупомянутом сценарии «очистки дома» — если вы не соблюдаете в полной мере все правила безопасности и начинаете нервничать, — вы легко можете получить выписку по неосторожности.
Эрнест Лэнгдон любит указывать на то, что держать Beretta в спущенном и выключенном состоянии — это НЕ как Glock — это как револьвер двойного действия. (Потому что носить Beretta со спущенным курком — это все равно, что носить револьвер двойного действия для первого выстрела, потому что для взведения и спуска курка требуется длинное нажатие на спусковой крючок.) / 3-е место в стрельбе.
Я бы никогда не согласился с Эрни, потому что он, конечно, прав.Он забыл об оружии больше, чем я когда-либо узнаю. И он старше, что делает его намного, намного мудрее меня
Тем не менее…
Учитывая, что пистолеты типа Glock являются самыми популярными пистолетами в мире — это миллионы пистолетов, использующих ударную установку без ручного предохранителя — и хотя вы слышите о множестве неосторожных стрельб, их не так уж много много «Несчастные случаи», как вы думаете.
Опять же, правила безопасности работают, но все люди.Более длительное первое нажатие на спусковой крючок действительно добавляет «уровень» безопасности.
Важность 4 правил безопасности (и 2 в особенности)
Как и Рид, упомянутый в видео, ваша главная безопасность — это контроль над носом. Пока ваша морда не направлена на то, что вы не хотите разрушать, то даже при неосторожном выделении ничто не пострадает. (Правило № 2)
Вторая по важности безопасность — дисциплина на спусковом крючке. Короче говоря, держите палец на спусковом крючке, если ваш прицел не попал в цель и вы не приняли решение стрелять.(Правило № 3)
И если вы соблюдаете все 4 правила, практически невозможно получить «случайную» стрельбу из пистолета (или любого другого оружия).
Проблема в том, что да, мы все люди и все делаем ошибки. Никто не идеален, и мы все, вероятно, в какой-то момент нарушим одно из этих правил, и это действительно то, как люди страдают.
ПРАВДА — это «безопаснее» оружие, чем сложнее пользоваться
Я знаю, что из-за этого меня накажут, но это правда.
Чем больше механических предохранителей — или даже процедур, — которые необходимо использовать для стрельбы из пистолета, тем сложнее его использовать.
Видите ли, когда я впервые всерьез задумался о вооружении и тренировках, я купил пистолет. Тот, о котором я всегда мечтал, Sig P225 9 мм. Он подходил как перчатка, был тонким для своего времени (80-е годы) и имел двойное / одинарное действие.
Мне очень понравились цельностальные Sigs. Затем я в конце концов купил Sig P229R для своей жены, потому что я очень любил Sigs, и это красивое оружие.
В конце концов, по мере того, как я больше тренировался, я переключился на Glock 19.
В первый раз, когда моя жена пошла в учебный класс, когда она начинала с удивительного Sig P229R, она быстро переключилась на одолженный Glock 19 Gen 2, потому что, попросту говоря, им гораздо проще пользоваться.
(Особое беспокойство вызывает тот факт, что в 99% случаев самострелков в учебных классах это происходит во время перестановки пистолета в кобуру. Чтобы безопасно переставить в кобуру Sig или другое оружие DA / SA, вы ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМЫ его перед тем, как медленно переставить в кобуру. Звучит просто, но при небольшом стрессе об этом легко забыть, если вы только начинаете тренироваться.)
Да, после небольшого специального обучения , пистолет двойного / простого действия не сложнее в использовании, чем пистолет с ударником.
Но давайте будем честными …
Большинство владельцев оружия не обучаются.
Большинство владельцев оружия не так дисциплинированы.
Большинство владельцев оружия волнуются, просто выясняя, как административно заряжать, взвести и подготовить оружие к действию.Или выгрузить, очистить и т. Д.
И снова, если им нужен пистолет для самообороны, он нужен им прямо сейчас, и им нужно вытащить его и начать стрелять, не задумываясь о том, как его использовать, в каком состоянии оно находится, спущено ли оно в спину или нет. нет и т. д.
Чем проще, тем лучше.
Лично у меня сейчас Глок 19.
Меня не беспокоит отсутствие ручного предохранителя. Я также очень, очень строго соблюдаю правила безопасности. ОСОБЕННО, когда я кладу пистолет в кобуру или занимаюсь ЛЮБЫМ административным обращением с оружием (иначе говоря, не стреляю в него).Я веду себя как новичок, не тороплюсь и слежу за своими руками, как будто выключаю ядерное оружие. Просто стоит быть осторожным.
Что вы думаете? Вам нужна безопасность на вашем пистолете?
Мне интересно услышать ваши мысли.
Как вы думаете, необходим ручной предохранитель?
Вам нужен или вы хотите, чтобы он был на вашем переносном пистолете?
.Модели распыления пистолетови контроль компенсации отдачи
Любой компьютерный геймер, который играет в шутеры от первого лица, играл в Counter-Strike или, по крайней мере, слышал о нем. Это одна из ведущих франшиз Valve с момента ее дебюта в 2000 году. С тех пор в серии появилось несколько новых статей, таких как CS 1.6, Source, Condition Zero и Global Offensive, каждая из которых содержит обновленную графику, новое оружие и другие изменения. Однако одна вещь, которая остается неизменной на протяжении каждой итерации, — это количество навыков и практики, необходимых для того, чтобы стать хорошим игроком в игре.
Counter-Strike всегда был известен своим высоким потолком навыков. Этот игровой процесс вознаграждает практику, знания и командную работу. Это одна из причин, почему он так популярен в сфере киберспорта. По этой же причине вы установили Counter Strike Global Offensive? 🙂
Игра вознаграждает игроков, которые серьезно относятся к игре, что делает ее очень конкурентоспособной. Простых часов практики недостаточно, любому игроку, стремящемуся играть как профессионал, необходимы глубокие знания игровой механики и внутреннего устройства, чтобы получить преимущество.
CS: GO — очень сложная игра, в которой есть множество механик и продвинутых тактик, которыми можно воспользоваться. В ее игровом процессе много аспектов, каждая из которых должна быть освоена любым игроком, который хочет играть как профессионал. Это включает в себя маневры, такие как прыжки кролика, правильное использование укрытия, различные тактики стрельбы и прицеливания, а также контроль распыления CS: GO.
В этой статье мы сосредоточимся исключительно на управлении распылением и на том, как справиться с рисунком отдачи. Это одна из первых передовых техник, которую должны изучить игроки-любители, потому что для ее выполнения не требуется много техники или ловкости.Все, что для этого требуется, — это знание схем распыления пистолетов CS: GO и того, как их компенсировать.
Какие формы распыления пистолетов в CS: GO?
Во-первых, давайте начнем с понимания того, что такое узоры распыления CS: GO. Все оружие в Counter Strike Global Offensive имеет отдачу. Из-за отдачи оружие становится неточным при ведении непрерывного огня. Чем дольше вы стреляете из пистолета, тем больше ваша цель начинает отдаляться от того места, куда вы стреляли из пистолета. Оружие обладает таким поведением, чтобы моделировать и подражать поведению своих реальных аналогов.
Отдача и неточность
Хотя это правда, что отдача является огромным фактором общей неточности и увеличивает разброс оружия, это не единственный фактор в игре. Слишком много новичков ошибочно полагают, что все промахи происходят из-за отдачи. Другой фактор — неточность. Неточность также варьируется от оружия к оружию и определяет вероятность попадания пули в цель. Он увеличивается или уменьшается в зависимости от того, бегаете ли вы или идете, стоите или приседаете, прыгаете или занимаетесь серфингом.Поскольку это случайность, нет никакой возможности это компенсировать.
В отличие от неточности отдача оружия не случайна. Он следует фиксированному шаблону. Форма распыления варьируется от пистолета к пистолету, у некоторых пистолетов небольшой и узкий разброс, у других — большой. При рассмотрении одного оружия картина распыления остается неизменной и не меняется время от времени. Это означает, что вы можете компенсировать рисунок распыления, перемещая мышь в противоположном направлении, и нейтрализовать его негативное влияние.
Итак, есть два фактора, которые вызывают пропущенные выстрелы:
- Неточность : Случайно и не контролируется.Уменьшить можно только за счет меньшего движения.
- Отдача : Каждое оружие следует последовательной и предсказуемой схеме. Можно учесть.
Какие формы распыления и отдачи есть у оружия?
У каждого пистолета в CS: GO свой уникальный рисунок распыления. Как правило, большинство орудий сначала поднимаются вверх, когда начинают стрелять, а затем начинают раскачиваться влево или вправо. Многие ружья даже начинают с уклоном влево или вправо.
Например, CS: GO AK спрей начинается с , взбираясь к вершине, немного двигаясь влево, затем он прекращает подъем и перемещается полностью вправо, а затем в противоположном направлении, влево, а затем снова вправо.Этот цикл движения влево и вправо прекращается только тогда, когда игрок прекращает стрельбу или у АК-47 заканчивается магазин. Самые точные ружья имеют небольшой разброс и отдачу только в направлении вверх.
Вообще говоря, оружие в CS: GO можно разделить на две категории в зависимости от их отдачи:
- Длинное отклонение вверх, с перемещением вбок: M4A4, AK-47, Galil, AUG, FAMAS
- Относительно короткая отдача вверх без отклонения вбок: P2000, Glock-18, USP-S, P250, G3SG1, SCAR-20
Вот краткое описание формы распыления каждого пистолета:
АК-47
| |
AK-47 Схема распыления | Компенсация отдачи АК-47 |
AK-47: Распыляемая струя AK-47 поднимается вверх при движении влево, затем останавливается для подъема и движется вправо, затем влево, а затем снова вправо.
M4A4
| |
M4A4 Форма распыления | Компенсация отдачи M4A4 |
M4A4: Распылитель M4A4 аналогичен распылителю AK-47. Отдача сначала увеличивается, а затем начинает раскачиваться влево и вправо.
M4A1-S
| |
M4A1-S Форма распыления | Компенсация отдачи M4A1-S |
M4A1-S: Подобно своему собрату, M4A4, схема отдачи этого оружия следует по пути, где оно сначала поднимается вверх, а затем раскачивается из стороны в сторону в зените.Ключевое отличие, которое следует отметить, заключается в том, что вертикальная отдача меньше.
ГАЛИЛЬ
 |  |
| GALIL Форма распыления | GALIL Компенсация отдачи |
ГАЛИЛЬ: Распыление ГАЛИЛА показывает, что наряду с подъемом вверх он также смещается в сторону отдачи влево. В результате на пике он начинает раскачиваться вправо, прежде чем снова уйти влево.
SG 553
| |
SG 553 Форма распыления | SG 553 Компенсация отдачи |
SG 553: Характер отдачи у этого оружия можно рассматривать как противоположность GALIL, вместо того, чтобы смещаться влево, у него есть движение отдачи вправо.Вдобавок, когда отдача выглядит вертикально и начинает раскачиваться из стороны в сторону, на схеме распыления появляется небольшой провал посередине.
G3SG1
 |  |
G3SG1 Форма распыления | G3SG1 Компенсация отдачи |
G3SG1: Это боевое ружье, поэтому оно очень точное. Его рисунок отдачи очень плотный и управляемый.Ружье показывает лишь небольшое отклонение вверх при стрельбе.
FAMAS
| |
FAMAS Форма распыления | Компенсация отдачи FAMAS |
FAMAS: FAMAS имеет тенденцию разбрызгивать из стороны в сторону вместе с восходящей отдачей. Он начинается с небольшого отклонения вправо, а затем отклонения влево, образуя плавную кривую.Затем он резко поворачивает направо, а затем снова налево.
AUG
| |
AUG Форма распыления | Компенсация отдачи AUG |
AUG: Рисунок отдачи AUG очень вертикальный по своей природе, с боковым движением, которое появляется только после того, как все вертикальное движение исчерпано.Недостаток AUG в том, что у него большая отдача вверх.
AUG с прицелом
| |
Распылительная форма распыления AUG | AUG Компенсация отдачи с оптическим прицелом |
AUG Scoped: Это более или менее та же модель, что и у стандартной AUG, с той разницей, что она намного меньше спреда.
SCAR-20
 |  |
| SCAR-20 Схема распыления | SCAR-20 Компенсация отдачи |
SCAR-20: SCAR-20 — высокоточный пистолет с очень малым разбросом распыления. Он похож на G3SG1 и показывает только отдачу вверх и вниз.
MAC-10
 | |
MAC-10 Форма распыления | Компенсация отдачи MAC-10 |
MAC-10: Большинство пистолетов-пулеметов в CS: GO имеют некоторые горизонтальные отклонения в диаграмме отдачи, и MAC-10 не исключение.При подъеме он показывает отклонение влево на 15 °.
MP7
 |  |
MP7 Форма распыления | Компенсация отдачи MP7 |
MP7: MP7 имеет довольно плотную схему отдачи для пистолета-пулемета. Он начинается с небольшого смещения влево, начинает двигаться исключительно вправо, немного поднимается вверх и, наконец, движется исключительно влево.
УМП-45
 |  |
УМП-45 Форма распыления | Компенсация отдачи УМП-45 |
UMP-45: Рисунок отдачи у этого оружия очень извилистый и не показывает никаких резких движений или изменений направления. Он начинается с небольшого смещения вправо, а затем смещается влево.
ПП-БИЗОН
| |
PP-BIZON Форма распыления | Компенсация отдачи PP-BIZON |
PP-BIZON: у этого пистолета один из самых уникальных и сложных для освоения рисунков брызг в игре.Первые несколько выстрелов идут вправо, в то время как остальные перемещают пистолет влево, и последние выстрелы в конце образуют группу.
P90
| |
P90 Форма распыления | P90 Компенсация отдачи |
P90: Характер отдачи этого оружия аналогичен таковому у штурмовой винтовки, с большим количеством боковых движений, смешанных с вертикальными.Он отклоняется влево в середине подъема, прежде чем вернуться в центр.
M249
| |
M249 Форма распыления | M249 Компенсация отдачи |
M249: Как и у большинства пулеметов, у этого оружия огромный разброс отдачи. Пистолет сначала отклоняется влево, а затем вправо при движении вверх.Ближе к середине магазина большинство выстрелов производилось вбок, за исключением некоторых выстрелов, которые показывают отклонение влево вниз, прежде чем вернуться туда, где делались остальные выстрелы.
NEGEV
| |
NEGEV Форма распыления | NEGEV Компенсация отдачи |
NEGEV: Хотя этот пулемет показывает меньше бокового движения при подъеме, на пике его вертикальной отдачи его движение становится очень хаотичным, при этом выстрелы движутся вверх, влево, вправо и вниз.
P2000
| |
P2000 Форма распыления | P2000 Компенсация отдачи |
P2000: У этого ружья полностью прямая направленная вверх диаграмма отдачи.
ГЛОК-18
 |  |
| GLOCK-18 Схема распыления | GLOCK-18 Компенсация отдачи |
GLOCK-18: GLOCK-18 имеет очень узкий разброс, при этом большинство выстрелов перемещает оружие вверх, и только несколько выстрелов показывают очень небольшое отклонение в сторону.
USP-S
| |
Схема распыления USP-S | Компенсация отдачи USP-S |
USP-S: Это оружие очень точное и простое в управлении, так как его отдача толкает оружие только вверх, а не влево или вправо.
Как контролировать разбрызгивание и отдачу в Counter Strike Global Offensive?
Самый простой способ справиться с отдачей — просто подождать несколько долей секунды между очередями выстрелов, чтобы дать оружию время сбросить и перекрестие вернулось в положение до отдачи.Однако это любительская стратегия, которая эффективно ограничивает скорострельность оружия.
Лучшая стратегия — переместить указатель мыши и прицелиться в направлении, противоположном схеме отдачи, чтобы компенсировать это. Это значительно сложнее и потребует много практики, чтобы довести до совершенства каждое оружие, которое вы используете. В основном, пытаясь противодействовать распылению, нужно сосредоточить внимание на двух вещах:
- Правильное движение : вам нужно перемещать мышь так, чтобы дополнять естественное движение оружия при стрельбе в противоположном направлении.Это означает многократную отработку противоположной кривой отдачи.
- Оптимизация времени : Простого перемещения мыши в направлении, противоположном схеме распыления пистолета, недостаточно, вам необходимо убедиться, что движение мыши в любой момент служит для противодействия разбрызгиванию пули который стреляет в этот момент. Это означает, что вам нужно правильно выбрать время, чтобы не перекомпенсировать ни один из ваших снимков.
Как найти диаграмму отдачи ружья?
Самый простой способ увидеть, как распыляется пистолет, запустить CS: GO и запустить пустой сервер.Здесь стреляйте из любого оружия, из которого хотите потренироваться, в глухую стену. Во время стрельбы обращайте внимание на то, насколько движется ружье и в каком направлении. Затем подойдите к стене и осмотрите оставленные вами следы от пуль. Это должно показать вам разброс оружия и насколько длительная стрельба может повлиять на цель, особенно на больших дистанциях.
Кроме того, в Интернете есть множество сайтов, которые можно использовать для поиска схем распространения пуль для всех видов оружия, которые есть в игре. Эти сайты не только показывают отклонение каждой пули, но и схему, которой вы должны следовать, чтобы противостоять отдаче, в виде анимации, чтобы вы могли видеть, как точно рассчитать время.
В заключение, есть много разных техник, которыми нужно овладеть, чтобы хорошо разбираться в CS: GO. Контроль над разбрызгиванием пуль — это самый простой способ начать и лучший способ улучшить урон, наносимый скорострельным оружием. Освоение этого ключевого аспекта CS: GO может дать вам конкурентное преимущество перед игроками, которые не знают, как противодействовать отдаче и в результате стрелять более неточно.
Несколько советов и уловок для улучшения формы распыления пистолета:
- Практикуйтесь каждый день : Регулярные тренировки с любимым оружием — единственный способ добиться прогресса в этом вопросе.Самый эффективный способ сделать это — выстрелить пулями в стену и позже изучить ее вблизи, чтобы увидеть, насколько хорошо вы справились. Как только у вас появится некоторый опыт управления отдачей, вы можете применить свои новые навыки в реальном матче, чтобы увидеть, насколько хорошо вы можете выполнять ход над другими игроками.
- Начните с малого : Может быть сложно представить, что вам нужно овладеть каждым оружием, чтобы хорошо владеть CS: GO. Хотя знания и практика обращения с разнообразным оружием всегда полезны, они не обязательны для успеха.Изначально вам следует сосредоточиться на тренировках только с вашим любимым оружием, так как это намного проще и может быть столь же эффективным.
- Отслеживание шаблонов компенсации : Прежде чем вы начнете практиковаться в игре, вы должны начать с отслеживания шаблонов компенсации отдачи, которые доступны в онлайн-руководствах, с помощью мыши. Это даст вам хорошее представление о том, как противодействовать отдаче ружья, и заложит основу вашей способности справляться с отдачей.
- Не сдавайтесь : Некоторым людям трудно контролировать распыление пистолета.В самом начале естественно чувствовать, что задача невыполнима. Однако упорство до конца даст вам конкурентное преимущество перед большинством других игроков, которые не приложили усилий. Будет приятно, когда вы сможете убивать быстрее, чем кто-либо другой в матче.
Почему фанаты Monster Hunter World так разочарованы некоторым оружием в Iceborne
Как мы уже говорили в нашем обзоре Monster Hunter World: Iceborne , это захватывающая эволюция всего, что было создано World. В нем есть прекрасная среда, множество забавных и жестоких монстров и повышенная сложность, в которой отчаянно нуждался Мир. К сожалению, он также унаследовал некоторые из худших черт Мира, такие как ГСЧ в художественном оформлении и скучный дизайн оружия. Многие игроки — в том числе и я — все больше разочаровываются в оружии, поскольку они разблокировали больше снаряжения, до такой степени, что сообщества Monster Hunter Twitter , Reddit и YouTube выразили сильное разочарование.Этого недостаточно, чтобы подорвать звездное расширение, но это серьезно повредило многим игрокам получить удовольствие от ранга мастера.
Если вы пропустили этот конкретный спор, позвольте мне поговорить с вами в кратчайшие сроки. Во всех играх Monster Hunter до World, оружие было сильно стилизовано, чтобы продемонстрировать черты монстра, части которого использовались для его создания. Это заставило их выскочить и внести больший вклад в личность вашего охотника. Но в мире многие виды оружия в конце игры — я бы сказал, от 30 до 40% из них — используют костяное и железное оружие в качестве основы и в основном прикрепляют к нему несколько частей этого монстра.В результате, многие виды оружия выглядят одинаково, и я имею в виду плохие. В Iceborne есть десятки потрясающе красивого оружия, но, во всяком случае, эти выдающиеся качества только делают однородный дизайн из железа и кости еще хуже по сравнению с ним.
Красота в глазах смотрящего, я понимаю, но бросаю вызов вам, если вы найдете одного человека, который предпочитает двойные клинки Брахидиоса, длинный меч и заменяет топор своим большим мечом, длинным мечом и молотом. Одинаковые конструкции не отражают способности и внешний вид этого монстра, поэтому они не передают ту же мощь и индивидуальность, что и более изготовленное на заказ оружие, и эта проблема выходит далеко за рамки: «Я думаю, этот меч выглядит тупым».»
Зарядное лезвие World’s Brachydios и двойные лезвия. (Изображение предоставлено Capcom)Во-первых, это оружие выглядело намного лучше. И снова Brachydios — хороший пример здесь. Все его оружие отлично выглядит в Monster Hunter Generations Ultimate, но в то время как Capcom сохранила некоторые из тех же дизайнов для World, они по умолчанию использовали костяные основы для таких вещей, как длинный меч и двойные лезвия, и я, честно говоря, не знаю почему. Я могу только предположить, что это было связано с некоторыми ограничениями разработки — ограниченными время, деньги или, возможно, рабочая сила.Я полагаю, это справедливо, но это не делает это оружие менее уродливым.
Я хочу, чтобы мой персонаж выглядел и был сильным, а я просто не могу этого добиться с помощью шаблонов из кости и железа.
Даже если World была вашей первой игрой Monster Hunter, и вы никогда не были избалованы старым дизайном оружия, в базовой игре было довольно ясно, что одно оружие пользуется гораздо большей любовью, чем другое. Таким образом, большинство игроков надеялись увидеть, что оружие Master Rank в Iceborne улучшится, а не повторить это.Вместо этого мы получили десятки видов оружия высокого ранга, которые ничем не отличаются от оружия высокого ранга.
Это восходит к тому, как эстетика связана с властью. Нет, более красивое оружие на самом деле не сделает вашего персонажа сильнее, но оно заставит вас выглядеть на сильнее, и эта идея является центральной частью Monster Hunter. Вы улучшаетесь не за счет повышения уровня, а за счет изготовления снаряжения из монстров, на которых вы охотились. Это снаряжение позволяет отображать свои подвиги осмысленно и делает оружие и доспехи более привлекательными.Я создавал оружие в Generations Ultimate только потому, что оно круто выглядит. Я никогда ими не буду пользоваться, я просто хотел ими владеть. Оружие в Мире имело противоположный эффект. Я активно избегаю уродливого, но сильного оружия только потому, что ненавижу его внешний вид и знаю, что не единственный. Я хочу, чтобы мой персонаж выглядел и был сильным, а я просто не могу добиться этого с помощью шаблонов из кости и железа.
Переключатель Glavenus в Iceborne и Generations Ultimate. Посмотри, как они убили моего мальчика.(Изображение предоставлено Capcom)Что действительно убивает меня, так это чувство охоты на нового монстра в первый раз и разблокировки всего его снаряжения. В старых играх Monster Hunter я не мог дождаться, чтобы увидеть, как выглядят новое оружие и доспехи. Я легкомысленно бегал к кузнецу, чтобы просмотреть новинки. Но в World предварительный просмотр нового снаряжения — азартная игра. Вместо того, чтобы фантазировать о крутых вещах, я беспокоюсь о плохих вещах, пока иду к кузнецу. В какое оружие у этого монстра попала уродливая палка? Надеюсь, это не один из моих любимых.Могу ли я заставить себя использовать оружие, которое выглядит вот так? Почему этот тип оружия выглядит таким примитивным, когда у этого столько бликов и аромата? Это не те вопросы, которые я хочу задавать, играя в Monster Hunter.
Я не могу не подчеркнуть, что это не препятствие для Iceborne, но я также не могу переоценить, насколько это разочаровывает. Скучное оружие всегда было самой большой проблемой в World, и до сих пор остается самой большой проблемой в Iceborne. Это просто похоже на огромную упущенную возможность, особенно для самой продаваемой игры Capcom когда-либо .Мы можем только надеяться, что Capcom улучшит это оружие в будущих обновлениях, либо путем внесения исправлений в лучший дизайн, либо путем добавления расширенных параметров, которые лучше отражают старый стиль, но я не затаил дыхание. По крайней мере, я надеюсь, что в следующей игре Monster Hunter будет больше запоминающегося оружия — и прежде, чем я получу обезьяну за это утверждение, я имел в виду памятный в хорошем смысле.
.