Примеры того, как СМИ могут манипулировать истиной
СМИ легко манипулируют мнением людей, ведь чтобы исказить информацию, достаточно кадрировать снимок или изменить ракурс съёмки. И это совсем не безобидные махинации. Пётр Леонидович Капица говорил: «Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения».
В последние годы традиционным СМИ приходится несладко. Согласно недавнему опросу, больше американцев относятся к новостным средствам информации отрицательно (43%), чем положительно (33%). И, должно быть, такое отношение не только в Штатах. Людям всё сложнее быть в курсе событий, поскольку всё труднее определить, какие новости правдивы, пишет Bored Panda.
Проблема в предвзятости. В идеале средства массовой информации должны быть объективными. Но на деле мы знаем, что большинство из них служат интересам разных политических сил. А заставить «массы» смотреть на мир с определённой точки зрения – это огромная власть.
Почему же доверие к СМИ так низко? Согласно всё тому же опросу, 8 из 10 американцев считают, что средства массовой информации критически важны для их демократии. Разрыв между высокими ожиданиями честности и производительностью СМИ огромен. Поэтому люди находятся в состоянии замешательства, недоверия и разобщённости.
Пользователи Сети публикуют примеры того, как СМИ могут использовать различные методы, чтобы заставить нас видеть то, что они хотели, чтобы мы увидели.
Фотография, сделанная, когда Кейт Миддлтон и принц Уильям представили миру третьего ребёнка. Важно, с какой стороны посмотреть.
Фото: Reuters/Ханна Маккей.
Новости. Студия
Американские морпехи из 15-го экспедиционного отряда морской пехоты дают воду иракскому солдату. Юг Ирака, 21 марта 2003 года.
Фото: АР.
Инаугурация президента Дональда Трампа.
Фото: Indi_Comments.
Встреча с Хиллари в Омахе. «Огромная толпа собралась, чтобы встретиться с Хиллари Клинтон и Уорреном Баффеттом». «Вы про этих 50 человек, что появились сегодня с Хиллари?».
Фото: abbydphillip.
Солдаты играют с детьми. Что показывают СМИ и что на самом деле.
Лидер консерваторов Тереза Мэй запускает предвыборный автобус партии в Нортумберленде.
Фото: Stefan Rousseau/PA Archive/PA Images.
Фотограф Рубен Сальвадори освещал конфликт между израильскими солдатами и палестинской молодёжью. Для этого постановочного снимка позировал молодой палестинец.
Фото: Рубен Сальвадори.
«Сторонники Трампа, это действительно нормально?». Протесты с критикой иммиграционной политики.
Фото: TrumpOrTreason.
Антиналоговая демонстрация в Париже.
Хиллари Клинтон на мероприятии в Огайо.
Фото: edhenry.
Ещё пример того, как СМИ могут нами манипулировать.
Фото: PainMagnetGaming.
Смотрите также:
10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности
Электронное издание «Газета.ру» не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков «gazeta.ru», «газета.ру» и «газета.ru», несмотря на то, что много лет использует это название.
Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО «Газета.ру», учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства.
Суды трех инстанций отклонили исковые требования, указав, что товарные знаки, которые хочет зарегистрировать «Газета.ру», сходны до степени смешения с товарным знаком «Газета», зарегистрированным ранее на имя АНО «Редакция Ежедневной газеты».
В Высший арбитражный суд компания-заявитель пока не обращалась.
7. Коньячный бренд «Московский»/Moskovskiy
Французская компания Sсi des Broix, которая в 2005 году зарегистрировала во Франции бренды «Московский» и Moskovskiy для класса товаров «алкогольные напитки», обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении прав ФКП «Союзплодоимпорт» на эти товарные знаки в России в связи с их неиспользованием в течение более трех лет.
Роспатент согласился с доводами заявителя, после чего решение патентного ведомства было обжаловано «Союзплодоимпортом» в суде. Однако суды трех инстанций отклонили иск.
Суды установили, что сам «Союзплодоимпорт» алкогольную продукцию не выпускает, а Московский винно-коньячный завод «КиН», выпускающий коньяк «Московский» по лицензионному договору, фактически использует другой товарный знак (этикетку) для маркировки своей продукции, выплачивая «Союзполодоимпорту» роялти лишь за использование охраняемого словесного элемента «Московский»/Moskovskiy.
Высший арбитражный суд, куда обратился «Союзплодоимпорт» за пересмотром решений по делу, согласился с выводами нижестоящих судов.
Интересно, что сам МВКЗ «КиН» также добивался досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Московский»/Moskovskiy, но и в Роспатенте, и в судах ему отказали.
8. Конфеты Raffaello и Ferrero Rocher
Роль и методы убеждения в СМИ и политике
Развитие общества основывается на эффективном взаимодействии общественного сознания и массовой коммуникации. Сознание формируется благодаря огромному количеству факторов, наиболее влиятельным из которых являются СМИ. Многоплановость, широкий охват аудитории и доступностью – именно на этом держится роль СМИ в формировании общественного сознания характеризуется.
О влиянии средств массовой информации на общественное сознание начали говорить еще когда Иоганн Гутенбергизобрел печатный станок в 1450 году. Многие политические лидеры, опасались всеобщей грамотности и доступности информации и стремились к контролю над публикациями, чтобы лишить права голоса оппонентов. Этот страх существует до сих пор во многих странах, где лидеры контролируют а то и вовсе подавляют деятельность СМИ, чтобы не потерять власть и авторитет. Распространением грамотности ознаменован период XIX – начала XX вв. Это привело к появлению новых видов массовой коммуникации. Вслед за печатной прессойпоявляется радиовещание. Радио позволяет передавать информацию на огромные расстояния в режиме прямого эфира. Известно куча примеров влияния радио на общественное сознание, причем как положительного, так и отрицательного. Новым этапом в развитии технологий стало телевидение. Сегодня это самый распространенный информационный источник влияния на людей, который, благодаря широкому спектру возможностей и оперативности является самым эффективным инструментом управления личностным развития человека. Телевидение воздействует на слух и зрение, за счет чего зритель получает больше информации, нежели чем те, кто только читает или только слушает.
Возможности телевидения позволяют передать максимальное количество информации в том виде, в котором человеку легко ее усвоить и оказывает наибольшее влияние. В последние десятилетия большую популярность обрела всемирная сеть Интернет, в которой наибольшее место занимает массовая информация. Существует много электронных версий и дайджестов печатных СМИ, в результате чего человек подвержен одновременному влиянию печатных и электронных СМИ, радио и телевидения. Своего рода манипулированию. Так за счет чего осуществляется подобное манипулирование, и кто является манипулятором?
Убеждение — это влияние на человеческое сознание и волю с помощью разъяснений, сообщений и доказательства той или иной информации, взглядов, поступков, чтобы заставить человека изменить свою точку зрения на те или иные вещи. Убеждение – это основной метод воздействия и основан на активации умственной деятельности человека. Тот, кого убеждают должен сделать осознанный выбор пути и средств достижения цели. Чтобы убедить, нужно привлечь внимание человека и разъяснить передаваемую информацию а также привести сильные аргументы. Убедить кого-то — значит добиться того, чтобы убеждаемый, сделав логические выводы, согласился с точкой зрения оппонента. Будет готов принять ее идействовать в соответствующе. Основные средства убеждения – это тембр, жесты, мимика и самое главное — авторитет убеждающего.
Прямой метод убеждения уместен, когда аудитория сосредотачивает свое внимание на предоставленных аргументах. Также, этот способ очень эффективен, когда он применяется на людях, которые от природы склонны анализировать происходящее и заинтересованы в предлагаемой им теме. Следующий вид воздействия – разъяснение. Основные виды разъяснения:
-рассуждающее
-повествующее;
-инструктивное;
Инструктивное разъяснение — это распределение деятельности подчиненных, которых побуждают к усвоению инструкции. При таком разъяснении мышление подчинённого не загружается и работает только память.
Повествующее разъяснение — это рассказ, который нацелен на обозначение фактов в виде обычного рассказа, что приводит человека к определенным выводам. Во многих случаях этот вид разъяснения наиболее привычный и знаком нам еще со школы.
Рассуждающее разъяснение активирует работу мысли, заставляет серьезнее и внимательнее отнестись к предлагаемым им выводам. Этот прием наиболее распространен среди руководителей, которые общаются синициативными и творческими и людьми, которые хотят активного участия.
Внушение
Внушение–это форма непосредственного психологического влияния, которая связана с ослаблением сознательного контроля. Является стихийным компонентом повседневного общения и рассчитан на некритическое восприятие получаемой информации.
Внушение является одним из механизмов влияния на сознание. Широко используетсяв рекламе, массовой коммуникации, а также политическом манипулировании.
Внушение — это воздействие на психику и поведение человека, которое предполагает некритическое восприятие информации. Осуществляется с помощью вербальных и невербальных средств. Люди, общаясь, постоянно воздействуют друг на друга то и дело навязывая или внушая друг другу свое мнение.
Прямое внушение — осуществляется путем эмоционально насыщенного воздействия. Словесная формула при этом имеет вид прямой речи, которая обращена к человеку. Фразы должны быть резкими, но не оскорбительными. Речь может сопровождаться усилением эффекта воздействия с помощью жестов, мимики, интонации и т.д.
Как правило, это совет, предложение, наставление, команда или приказ. К косвенному внушению относятся намеки, одобрение, осуждение, обманутые ожидания и другие. Скрытые приемы внушения — трюизм, иллюзия выбора и предоставление вариантов.
Косвенное внушение осуществляется в описательной форме: в виде описания какого-либо случая, рассказа, намека или коментария. Сила влияния определяется уровнем техники речи, умением владеть голосом, мимикой, жестами и передачей эмоций. В ситуации управленческого общения косвенное внушение более приемлемо, так как подчиненный не получается удара по личному достоинству, не провоцирует агрессию. Косвенное внушение применяется в том случае, когда требуется наиболее тонкий подход к партнеру. В ситуациях, в которых, с одной стороны, исключается возможность убеждения, а с другой стороны — прямого внушения.
Манипуляция
В современном обществе, с помощью средств массовой информации, манипуляция оказывает наиболее действенное воздействие на аудиторию.
Это связано с факторами, которые основанына всеохватываемости территории воздействия. Историческая предрасположенность к вере в информацию из СМИ, которая пришла к нам из советского прошлого.
Следует обратить внимание, что приведенные ниже способы манипуляции работают и в обычной жизни. То есть когда СМИ уже ни причем.
1.Первоочередность
Данный метод основан на специфике нашей психики, которая устроена так, что принимает на веру информацию, поступившую в обработку нашим сознанием первой.
Та достоверная информация, которую мы получаем после, вызывает подсознательное недоверие к ней, хотя наше бессознательное будет посылать в сознание «благосклонные» импульсы.
В этом случае срабатывает эффект восприятия первичной информации как истиной. И ужепозже оченьтрудно изменить мнение.
Принцип успешно используется в политических технологиях, когда в адрес конкурента, с помощью СМИ, засылается материал (компромат), в результате чего:
а) у избирателей формируется негативное мнение
б) заставляет оправдываться. Причем уже теперь идет воздействие на людей с помощью распространенных стереотипа о том, что оправдывается тот, кто виноват.
2. «Очевидцы»
Очень распространенный обман, применяемый, чтобы влиять на леюдей в нужных манипуляторам целях. Находятся якобы очевидцы событий, которые сообщают информацию переданную им манипуляторами, выдавая ее за свою.
Имена подобных очевидцев часто скрывается якобы в целях конспирации, что наряду с фальсифицированной информацией, достигает эффекта в реакции аудитории. Происходит воздействие на бессознательную часть сознания, происходит накал чувств и эмоций, в результате чего цензура ослаблена и способна пропустить ложную информацию.
3. Переориентация внимания.
В этом случае появляется возможность предоставить любой по накалу страстей материал. Становится возможным это благодаря правилу переориентации внимания. Необходимая информация отходит в тень как-будто бы случайно впячиваемых событий, которые и отвлекают внимание публики. И при этом можно не опасаться нежелательной (негативной) реакции со стороны зрителей.
4. Эмоциональная зарядка
Метод основан на таком свойстве психики, как заражаемость.
Данный метод манипуляции активно применяется во время всевозможных реалити-шоу. Участники изначально говорят на повышенных тонах демонстрируя эмоциональное возбуждение. Это и заставляет нас смотреть за демонстрируемыми нам перепалками. Такое влияние на эмоциональную составляющую публики происходит при выступлении по телевизоруполитиков. Способ используют и многие дикторы на телевидении.
5. Недоступность информации.
Этот принцип еще называют информационной блокадой. Нежелательная для манипуляторов информация сознательно не допускается в эфир.
6. Ложный накал страстей.
Создается лимит времени, за который информация должна быть оценена. Зачастую это приводит к тому, что она попадает в сознание человека и оказывает на него влияние и при этом искажает смысл полученной информации. Чаще всего в этой ситуации свое дело делает еще и, так называемый, стадный инстинкт, который также мешает человеку адекватно воспринять полученную информацию.
7. Односторонность.
В данном случае все направлено на односторонность освещенных событий. Высказывается лишь одна сторона процесса в результате чего другие версии произошедшего просто перестают иметь право на существование. Заинтересованным в интригах манипуляторам опять же удается скрыть правду и заставить поверить в предоставленную информацию людей.
8. Одобрение большинства.
Данный метод тоже используется на телевидении и на выступлении каких-либо деятелей перед аудиторией. Изначально проплаченная группа поддержки периодически высказывает одобрение тому или иному оратору.
9. Эффект присутствия.
Данный метод действует по принципу очевидец всегда прав. Психика человека начинает пропускать информацию, фактически без какого-либо анализа, полностью доверяя полученным заниям.
10. Повторение.
Подобный способ манипуляции очень прост и опирается на всего лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы та осела в памяти зрителей и была использована в дальнейшем. Передаваемая информация прочно закрепляется в подсознании, а потом начинает постепенно оказывать влияние на сознание человека.
Политическая манипуляция
Политическое манипулирование — это понятие, обозначающее рекламу и PR. Многие эксперты считают, что именно политика представляет собой искусство манипулирования.
Политическое манипулирование — это скрытый контроль поведением и сознанием публики, чтобы принудить ее действовать или бездействовать в интересах манипуляторов.
Для любого вида манипуляции характерна закрытость, невидимый механизм и психологическое воздействие на сознание. Несколько примеров приведено в книге С. Кара-Мурза в книге «Манипуляция сознанием».
Это тайное психическое воздействие, которое происходит, как правило, в ущерб человеку.
А в трактовке Г. Шиллера, успех манипуляции гарантирован, если человек будет искренне верить в то, что всё происходящее неизбежно. Для манипуляции нужна фальшивая действительность, но сама фальш при этом должна быть незаметна.
Е. Доценко поясняет: «Например, кто-то спрашивает у нас дорогу на Минск, а мы его направляем ложно на Пинск — это лишь обман. Манипуляция будет иметь место в том случае, если тот, другой, собирался идти в Минск, а мы сделали так, чтобы он захотел пойти в Пинск».
«Под пропагандистской манипуляцией следует понимать последовательно и целенаправленно осуществляемое управление массовым сознанием (а через него, в результате — и поведением), обращённое преимущественно к иррациональной сфере восприятия, опирающееся на внушение и ставящее своей задачей предотвращение социальных конфликтов. Или короче: преднамеренное отклонение массового сознания от реальной действительности» — пишет Р. Борецкий.
Закон о рекламе на политику, как правило, не распространяется. В законе «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» упоминается политическая реклама, которая является одной из форм предвыборной агитации.
Существует мнение, что политическая реклама — это действия, направленные на популяризацию имиджа и депопуляризацию имиджа конкурентов. Также предпологается внедрение в сознание людей определённой информации. Здесь объединяются агитацию, PR, и прочие элементы маркетинга.
К скрытой политической рекламе также относится частое появление на телеэкране одних и тех же лиц, а также предоставление этим лицам возможность высказываться по различным вопросам политической и культурной жизни страны. В сфере законодательства, которое регулирует использование различных методов политического манипулирования, необходимы уточнения ключевых понятий, закрепление ответственности за некоторые виды недобросовестной агитационной деятельности, чёткое регламентирование порядка создания и распространения политической рекламы.
А пока законодатели молчат, допустимость тех или иных агитационных приёмов определяет только, принятый в сентябре 1999 года Общественным советом по рекламе, «Этический кодекс политической рекламы». Их суть в том, чтобы политики вели себя по совести, но пока что понятия «политика» и «совесть» справедливо многими считаются несовместимыми.
Язык «манипуляторов» играет большую роль в процессе коммуникативного влияния на аудиторию. Насыщенно эмоциональная окраска высказывания производят впечатление и лучше усваивается слушателями.
Другой эффективный прием влияния — употребление знакомых утверждений, но в несколько ином контексте.
Например, слово “сдержанность” как правило, вызывает положительные эмоции и автоматически распространяется на восприятие всей преподносимой информации в целом.
«В течение всей войны (во Вьетнаме) США проявляли беспрецедентную в военных анналах степень сдержанности» — заявил в 1972 году в своем обращении президент Никсон, видимоо, предполагая, что ядерное оружение не было применено. Слово “сдержанность” эффективно повлияло на восприятие аудитории.
В данном случае наибольший вес имеет грамотная расстановка акцентов в передаваемой информации. Это происходит либо строго в соответствии с выбранными установками. Либо в ход идут нейтральные события, которые создают впечатление объективности у зрителей, или же сообщение оспаривающее мнение оппонентов, но при этом создается видимость беспристрастности. Именно акценты влияют на восприятие передаваемой информации и вызывают у зрителей нужную реакцию, и при этом не производят впечатления обмана.
С. Кара-Мурза приводит любопытный пример по этому поводу:
“У самих газетчиков есть такая шутка. “Как вы относитесь к домам терпимости?” – спросили папу римского, прибывшего в одну из стран. “А разве они у вас есть?” – ответил папа римский. Назавтра в газетах появилось экстренное сообщение: “Первое, что спросил папа, ступив на нашу землю: есть ли у нас дома терпимости?”.
В каждой шутке есть доля шутки и приведенная выше цитата является ярким тому примером.
Как защитить бизнес-идею от кражи и копирования, права на свою бизнес-идею
Что это. Патент — охранный документ, который удостоверяет ваше исключительное право и авторство на изобретение, модель, промышленный образец. Срок действия патента от 5 до 35 лет — это зависит от страны, где вы его получили, и того, что вы запатентовали. Например, в РФ патент действует от 5 до 20 лет.
Патентное право, в отличие от авторского, охраняет именно суть объекта, его смысл и назначение, а не внешнее выражение.
Например, возьмем новый двигатель внутреннего сгорания. Авторское право может защитить от копирования набросок или запретить делать точно такой же двигатель. Однако оно не защитит от заимствования — конкуренты смогут использовать изобретенный вами принцип, но делать двигатели другой формы или размера. Патент охраняет именно идею, то есть не конкретный изготовленный механизм, лежащий на складе, а принципы его работы, составные части и их взаимосвязь. Производство аналогичных устройств будет незаконным.
Изобретениями считают именно технические решения. Так, например, можно запатентовать способ изготовления лекарства, но охранять способ ведения бизнеса невозможно.
Как работает. Для получения патента надо обратиться в Роспатент, заполнить заявление, оплатить пошлины и ждать решения. Процесс может занять 12–18 месяцев.
Выбор способа охраны зависит от типа самой идеи. Если была создана новая технология производства продукции или изобретено новое устройство, нужно в полной тайне подать заявку на изобретение, а уже затем проводить презентации и вести переговоры. Если придуман новый дизайн автомобиля или мебели, можно подать заявку на выдачу патента на промышленный образец.
После подачи заявки фиксируется приоритет, поэтому даже в том случае, если недобросовестный инвестор после раскрытия вами информации подаст заявку, он получит отказ.
После подачи заявки фиксируется приоритет, поэтому даже в том случае, если недобросовестный инвестор после раскрытия вами информации подаст заявку, он получит отказ.
«Патентоспособность бизнес-идей — отдельный вопрос, все зависит от страны, в которой вы будете защищать бизнес-идею. Например, в США, Канаде, Великобритании вы можете получить патент на способ ведения бизнеса. Однако это должен быть конкретный способ реализации идеи: способ решения конкретной задачи, математический алгоритм, формула, рецептура, а не абстрактный способ и, тем более, не абстрактная идея. Обосновать уникальность этого способа будет непросто, но возможно. В России запатентовать способы ведения бизнеса можно только в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца, которые должны быть промышленно применимы».
Алексей Натаров, частнопрактикующий юрист и руководитель проекта Advancedstartup
Альтернативные способы разрешения споров — Никифоров Андрей Викторович, 15 декабря 2019
Краткое содержание:
Конфликты являются неотъемлемой частью жизни общества. Они возникают в разных сферах, протекают по-разному и соответственно разрешаются. Правильное разрешение конфликта позволяет обеим сторонам выйти из него с наименьшими потерями и лучшими последствиями. Правовой конфликт приобретает более формализованные характеристики и становится спором, который традиционно рассматривается государственным органом, чаще всего которым им выступает компетентный государственный суд. Зачастую суд не учитывает истинные интересы сторон, судебный процесс требует вложения материальных и эмоциональных ресурсов, иногда конфликт в результате судебной процедуры на самом деле не разрешается. Однако в процессе развития общества, были сформированы иные способы разрешения конфликтов, в том числе и правовые, которые позволяют их разрешить более эффективно и с меньшими издержками. Данная статья посвящена анализу таких способов и их оценке.
Термины и признаки, характерные для альтернативных способов разрешения споров
В первую очередь следует определить используемые термины и признаки, характерные для альтернативных способов разрешения споров. Важно отметить, что главная отличительная черта их — разрешение споров не государственным институтом. Соответственно мы примем за общее название самое распространенное название «альтернативные способы разрешения споров» как перевод с английского «Alternative Dispute Resolution», где такая система и возникла в XX в. Тем не менее, концептуально, как пишут некоторые исследователи, исторически само по себе разрешение споров государственным судом возникло позднее, чем, например, посредничество или переговоры. Таким образом, как отмечает Д. Л. Давыденко, присущая им характеристика альтернативности может быть обоснованной только в современном контексте, с учетом того, что государственный суд является основным способом разрешения правовых споров и при условии того, что как целостная система они были сформированы только в прошлом веке [1]. Важно отметить также и тенденцию, которая заключается в том, чтобы исключить характеристику альтернативности, однако такая инициатива существует в США в силу широкого распространения там таких способов (практически 90 % исков разрешаются именно участием в таких процедурах) [2]. В то время как существуют и иные менее распространенные и критикуемые исследователями наименования системы способов разрешения споров не государственным судом, среди которых, например, автономное урегулирование споров, внесудебные способы урегулирования и разрешения споров, Amicable Dispute Resolution (дружественное разрешение споров), Effective dispute resolution (эффективное разрешение споров) [1].
Исследователи также обращают свое внимание на правильность употребления здесь слова спор, а не конфликт, обосновывая это тем, что понятие конфликта более общее, спор имеет под собой более формальную природу выраженных во вне разногласий и для описания альтернативных процедур более приемлемо [1]. Однако, как отмечает С. В. Лазарев, при переходе в юридическую плоскость, конфликт становится спором полностью или в некоторых ситуациях частично, когда право не регулирует все конфликтные отношения между сторонами и не разрешает конфликт полностью, часто такое встречается при разрешении семейных споров, также, как уже отмечалось ранее, суд может разрешить спор только формально, истинные причины конфликта не исчезнут [3]. Также исследователями анализируется возможность применения слова «разрешение». Ими предлагается слово «урегулирование» и обосновывают они эту позицию тем, что оно само по себе имеет более общий смысл, обозначая стремление к соглашению, а не разрешению спора, так как его может и не произойти, а может быть конфликт наоборот будет урегулирован полностью, что не всегда бывает при разрешении спора судом [1]. Интересной кажется позиция С. В. Лазарева о том, что при урегулировании спора стороны должны занимать активную позицию, в то время как при разрешении спора судом им достается более пассивная роль [3]. Что касается соотношения термина альтернативные способы разрешения споров и примирительные процедуры, то его применение свойственно больше тому, чтобы определять именно через процедуры «примирения» сторон при рассмотрении спора в государственном суде, либо в арбитраже, однако сам по себе они не являются формой разрешения спора, а скорее представляет собой стадию или отдельную процедуру в рамках урегулирования спора с помощью какой-либо отдельной формы, целью которой является поиск соглашения между сторонами, урегулирование разногласий между ними [14]. Как уже было сказано выше, альтернативные способы разрешения как система возникли в США в прошлом веке, а затем ее применение распространилось по всему миру. Причинами появления и обособления описываемых способов исследователи называют несколько, среди которых то, что судебная система в США не справлялась с нагрузкой из-за движения за гражданские права во второй половине XX в. Также появление альтернативных способов разрешения споров обусловлено было особенностью судебной системы, которая отличалась организационной сложностью. Если говорить в целом о причинах распространения таких способов разрешения спора во всем мире, то исследователи отмечают изменения в экономической и социальной системе общества, в том числе процесс глобализации [11]. Было произведено разделение этапов становления таких способов исследователем Ф.Сандерсом, который выделил следующие: с 1975 г. до 1982 г. когда были первые попытки применения альтернативных способов разрешения спора, во второй период далее до 1990 г. эта система резко критиковалась, и, наконец, третий современный этап, когда способы были институализированы [2]. В России альтернативные способы разрешения как система стали формироваться только в начале этого века.
Что касается оценки альтернативных способов разрешения спора, то здесь необходимо учитывать их исторический контекст, то есть их возникновение в США в прошлом веке. Тогда они позволили сократить нагрузку на судебную систему, сократить издержки для сторон, так как ведение дела в суде сопровождается зачастую большими расходами для сторон. Что касается общих преимуществ, то тут можно отметить конфиденциальность процедуры, что может быть важным при рассмотрении частно-правового спора. Также для разрешения таких споров часто важным критерием является сохранение отношений в дальнейшем, так альтернативные способы разрешения споров позволяют не просто разрешить спор, а также урегулировать конфликт на личностном уровне, что важно, например, для бизнес-партнеров или трудовых отношений [7, с. 248]. Это достигается, в том числе, и благодаря тому, что стороны занимают или по крайней мере стремятся к активной роли в процессе в той или иной степени, могут самостоятельно влиять на процедуру или само решение [11]. У альтернативных способов разрешения споров можно выделить следующие недостатки. Во-первых, исследователи отмечают, что они недостаточно эффективны для сложных споров с точки зрения правовых вопросов, а также при большом количестве участников такого спора [2, с. 54]. Усложнять процедуру разрешения спора и соответственно делать ее не такой эффективной могут те их преимущества, такие как, например, свободное волеизъявление. Однако на наш взгляд, это нельзя считать недостатком, так как это один из главных принципов их применения и обе стороны должны быть готовы решить спор именно таким образом. Также некоторые ученые выделяют такой недостаток, как общее мнение о таких процедурах, как о процедурах, где нельзя проявить силу, как в суде. Однако другие исследователи считают, что это не недостаток, а проявление низкого уровня информированности граждан о таких способах [2].
Альтернативные способы разрешения споров
Говоря о формах альтернативных способов разрешения споров, необходимо определить их области применения. В целом исследователи отмечают, что те технологии, которыми обладают описываемые способы и методы, используемые ими, могут применяться в любой сфере для урегулирования конфликтов (в том числе образование, политика). Однако строго говоря, система альтернативных способов разрешения споров применяются широко в сфере частного права: гражданского, семейного и трудового права [4, с. 7]. Что касается определения того, что входит в систему альтернативного разрешения споров и какие существует критерии для классификации, то существует несколько точек зрения. Так, существует подход, при котором такие способы делятся на основании роли в разрешении спора третьей стороны. Так, называемый посредник может выносить обязательные решения для сторон и занимать активную роль, как, например, в арбитраже. Ко второй группе относятся способы, при которых посредник только содействует разрешению, но не имеет полномочий для принятия обязательных решений, сюда, в первую очередь, относят медиацию [5, с. 1]. Однако данная классификация видится не универсальной, не включающей в себя все альтернативные способы разрешения споров, в особенности кажется достаточно сложным отнести переговоры к той или иной группе. Также исследователями выделяется и другой подход к выделению альтернативных способов разрешения споров по тому или иному критерию. Так, согласно их мнению, они делятся на основные и комбинированные. Основные из которых переговоры, арбитраж и медиация (посредничество), и комбинированные, возникшие уже на их основе и включающие, например, омбудсмена, посредничество-арбитраж, мини-суд [2,с. 25]. Такой подход кажется вполне обоснованным, так как изначально такие способы возникли, действительно, в первых трех формах. Однако, что касается сфер применения, то не все способы могут быть пригодны для тех или иных отношений. Даже такой основной способ, как медиация не может рассматриваться, как универсальный. Так, например, в налоговых спорах, процедура медиации не считается подходящей, например, для ситуаций, когда налогоплательщик вел себя недобросовестно в процессе переговоров [13]. Что касается иных точек зрения, то есть, например, мнение исключающее арбитраж из этой системы, так как он обладает специальной процедурой, характеризующейся некой принудительностью исполнения решения. В таком контексте, такой способ более похож на традиционный суд [2, с. 25]. Однако, арбитраж все-таки обладает негосударственной природой, а также его формализация кажется отличительной особенностью данной процедуры и широким признанием, в том числе государственными органами, но тем не менее он не перестает оставаться альтернативным способом разрешения споров. Выделяются также консенсуальные формы, для проведения которых и решения в результате которых важно согласие обеих сторон (к ним относятся переговоры, экспертиза и иные основанные на них способы, медиация). В противовес им, исследователи выделяют состязательные формы разрешения споров, при которых стороны не сами определяют решение, а оно выносится третьим лицом, при этом исполнение такого решения обеспечено через принудительную силу государства (арбитраж), такие формы более близки к государственному суду. [14]. Исследователи также делят альтернативные способы разрешения споров на частные и публичные, так как в некоторых странах они существуют как в частной, так и в публичной сфере [5, с. 1]. Однако здесь сложно говорить о той альтернативности, которая возникла изначально, то есть как противопоставление государственному суду, фактически государственному урегулированию споров. Соответственно те характеристики альтернативных способов разрешения споров, которые их отличали: свободное волеизъявление сторон, их равенство, большое количество прав в определении порядка разрешения спора, здесь не сохраняются в должной мере. Публичные же способы, хотя и альтернативные, все-таки связаны с принудительностью, формализованностью и правовой определенностью, так, такие процедуры обычно применяются в судах до начала судебного разбирательства [2, с. 10]. Так, к частным относят в первую очередь переговоры, посредничество и арбитраж. К публичным же относятся досудебное совещание, досудебное посредничество, упрощенный суд присяжных и другие [6]. В США отдельное развитие альтернативных способов разрешения споров частных и публичных прослеживается более четко. Каждое направление имеет своим специфические черты, тем не менее происходит их взаимное влияние [12]. Интересно отметить, что иногда технологии того или иного способа используется и в частной и в публичной сфере, приобретая новые черты и видоизменяясь в зависимости от сферы, где он используется. Так, например, во Франции существует медиация в суде, где она становится обязательной по решению прокурора и он может самостоятельно примирить стороны или обратиться к посреднику [12]. Как отмечает Н. И. Гайдаенко Шер обязательное досудебное урегулирование спора не противоречит договорной природе и принципам, на которых базируются альтернативные способы разрешения споров [14]. Основанием для применения альтернативных способов разрешения спора является соглашение, которое является гражданско-правовым договором по общему правилу, носящим организационный характер. В нем стороны определяют порядок урегулирования спора в том объеме, в котором это предусмотрено в рамках той или иной формы, срок и иные важные условия. В том числе, если форма разрешения спора предусматривает привлечение посредника, то стороны могут определить порядок привлечения такого третьего лица, определяются те или иные требования к посреднику. Итоговое решение создается также в виде соглашения, в нем стороны или третье лицо, в тех случаях, когда это предусмотрено, определяют итоги урегулирования конфликта в рамках процедуры, такие итоги в отличие от решения, выносимого государственным судом, могут быть как в форме юридических последствий, так и не имеющих правового регулирования, а носящих личный характер [14]. В России формы альтернативного разрешения споров существует в различных вариантах. Можно выделить, в том числе следующие с некоторыми оговорками: в России с недавнего времени также существует процедура медиации, третейский суд (арбитраж), примирительные процедуры, комиссии по трудовым спорам, омбудсмен, посредничество, претензионный порядок, досудебное урегулирование налоговых споров [11]. Однако только третейский суд в России имеет тщательную правовую регламентацию.
Далее в статье кратко будут освещены основные альтернативные способы разрешения споров среди которых переговоры, медиация, арбитраж.
Так, переговоры представляют собой процесс поиска решения по какому-либо спорному вопросу, в котором участвуют две стороны, однако в переговоры на каждой стороне также могут вступать и представители сторон или иные лица, помогающие им, однако они не могут формально принимать решения. Данный вид является наименее определенным, то есть стороны обладают большой свободой в определении процедуры разрешения спора.
Отличительной особенностью данного способа можно также считать стремление сторон к сохранению отношений [6]. В результате разрешения спора с помощью переговоров стороны могут заключить самостоятельно соглашение, которое будет иметь юридическую силу. Переговоры в России на законодательном уровне практически не регулируются, их пределы установлены только общими принципами права, законности и нравственности. Это связано с теми принципами, которые характеризуют переговоры. Так, в Гражданском праве переговоры урегулированы только в части переговоров, которые ведутся о заключении договора.
Статья 434.1. закрепляет принципы ведения таких переговоров и ответственность за их нарушение. Арбитраж представляет собой форму разрешения споров, в процессе которой участвует третья сторона (арбитр), которая выносит обязательное к исполнению решение, обжалование которого возможно в судебном порядке. Такая форма в России уже более жестко регламентирована специальными законами в отношении принципов организации и деятельности. Арбитраж обладает такими положительными чертами, как срок рассмотрения спора значительно меньший по сравнению с государственным судом), право выбора арбитра, выбор арбитражного суда со своим регламентом [8, с. 199]. Медиация является добровольной процедурой, при которой разрешение спора происходит сторонами при участии посредника, способствующего поиску решения [9, с. 104]. Медиация по форме является более свободной, так как стороны могут влиять на нее, по срокам она длится также значительно меньше судебного разбирательства. Также во время нее создается более приятная эмоциональная обстановка, которая способствует урегулированию конфликта [9, с. 111].
Заключение
Таким образом, альтернативные способы разрешения споров как система возникли в XX в. и их развитие продолжается. Так, появляются новые формы, усложняются предыдущие. В целом, такая система способов является положительным явлением, которое позволяет не только формально решить спор в судебном органе, но и урегулировать конфликт в целом между сторонами, более полно удовлетворить их потребности. Несмотря на их развитие как альтернативы государственному суду, при рассмотрении спора судом теперь также используются зачастую технологии из альтернативных способов, что позволяет делать это более эффективно.
Литература:
Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного урегулирования споров» // Третейский суд. 2009. № 1.
Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: ОАО Издательский Дом «Городец». 2005. Лазарев С. В.
Бенова В. И. Классификация способов альтернативного разрешения споров // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. [Электронный ресурс]. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-sposobov-alternativnogo-razresheniya-sporov (дата обращения: 11.03.2017).
Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров. [Электронный ресурс] URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1129449 (дата обращения: 19.06. 2019). Романенко М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: выбор оптимальной модели // Вестник АГТУ. 2005. № 5. [Электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/alternativnye-formy-razresheniya-pravovyh-konfliktov-vybor-optimalnoy-modeli (дата обращения: 11.06.2019).
Багыллы Т. А., О некоторых альтернативных способах разрешения споров (ADR) государств, входящих в ВТО (на примере США, Австралии, Франции, Германии, Великобритании, Российской Федерации) // Российский судья. 2014. № 11. С. 16–19. Хаванова И. А. К вопросу об альтернативных способах разрешения налоговых споров в США и Канаде // Финансовое право. 2015. № 9. С. 30–35. Гайдаенко Шер Н. И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография / отв. ред. Н. Г. Семилютина. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2016. 248 с.
Стяжкина Л. А. Альтернативные способы разрешения споров // Молодой ученый. — 2019. — №29. — С. 106-110. — URL https://moluch.ru/archive/267/61746/
Ноу-хау: защита секретов производства — Патентный Советникъ
В последнее время в юриспруденции появилось новое понятие – ноу-хау и способы его защиты. Слово «ноу-хау» пришло в русский язык с английского, где оно дословно значит «знаю как». На территории России этим понятием обозначают секрет производства, то есть любые сведения, являющиеся коммерческой тайной. Они не могут использоваться в качестве объекта купли-продажи; применяться, чтобы достичь преимущества над конкурентами и т. п. К таким сведениям можно отнести оригинальные технологии, умения, знания, изобретения.
Ноу-хау являет собой набор информации, в который входят методы, формулы, схемы, инструменты, необходимые для успеха начинаний в любой области либо профессии. Некоторые юрисдикции включают сюда и патенты, конфиденциальную информацию, с помощью которой удается достичь превосходства над конкурирующими сторонами. Также в данное понятие входят результаты эвристического труда.
Способы защиты ноу-хау
Обычно под словом «ноу-хау» подразумеваются инновации, имеющие коммерческую ценность. Так как их значимость заключается в нераспространении среди посторонних лиц, то по отношению к таким секретным сведениям применяется соответствующий режим – коммерческая тайна. Ноу-хау – главные активы компаний, специализирующихся на высоких технологиях.
Если компания желает использовать какое-либо техническое решение или способ производства монопольно, она должна защитить ноу-хау от конкурентов. Существует два способа защиты: патент и коммерческая тайна. Они характеризуются одинаковой целью – предотвратить выток информации; не допустить, чтобы конкурентам стали известны инновационные подходы; получить максимальную выгоду от использования ноу-хау монопольно.
Однако защитные методы данных способов существенно отличаются. Так, патентирование – защита раскрытых сведений законом. Такой способ предполагает запрещение использования любого решения третьими лицами без согласия человека, у которого имеется патент на это ноу-хау. Не получив разрешения, но воспользовавшись производственным секретом, третьи лица могут оказаться участниками судебного разбирательства.
Коммерческая тайна – защита с помощью тайны. Инновационные сведения хранятся в секрете, но если они стали известны, запретить использовать техническое решение невозможно. Кроме того, права на ноу-хау действенны, пока сохраняется секретность. Бывают случаи, когда для защиты используют сразу два метода. Патентом защищают монопольные права на общие параметры, а тонкости производства оберегают коммерческой тайной.
Передача ноу-хау
Не получившие патентной охраны сведения (экономические, технические, организационные) могут быть переданы другим лицам. В таком случае заключается договор, который называется беспатентной лицензией. Важнейшее свойство ноу-хау – неизвестность, поэтому при передаче соглашение должно носить конфиденциальный характер. Также по условию договора, которым регулируется передача ноу-хау, запрещается выдавать сублицензии на использование информации лицензиатами. Каким образом будет использоваться инновация, стороны определяют сами. Это должно быть оговорено в соглашении.
Несмотря на то, что секрет производства – достаточно новое правовое понятие для наших широт, все правовые нюансы ноу-хау на территории России регулируются законодательством. Незаконное использование либо разглашение секретных сведений, если на это не дал согласие правообладатель, карается законом (в случае, когда такие действия причинили значительный ущерб).
Опровержение в СМИ — 37 советов адвокатов и юристов
2. В 2003 году были признаны незаконными действия судебных приставов по исполнению решения суда об опровержении в СМИ клеветнической информации. Можно ли восстановить срок для подачи иска о возмещении морального вреда и к кому должен быть иск?
2.1. Здравствуйте.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Вы какие действия еще предпринимали? Ст. 12 ГК РФ.
Вам помог ответ?ДаНет
2.2. Добрый день!У нас отсутствует механизм взыскания ущерба причиненного приставами да и все сроки прошли
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Вам помог ответ?ДаНет
3. Такой Вопрос, куда обратится и что сделать что бы СМИ дали опровержение, ранее лживой информации? Если можно то развернута.
3.1. Вы можете обратиться в редакцию.
Вам помог ответ?ДаНет
3.2.
Здравствуйте! Согласно ст.152 ГК РФ:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Вам помог ответ?ДаНет
3.3.
Согласно ст. 43 Закона о СМИ: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. … Если редакция не располагает доказательствами того, что распространенные … сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.»
Напишите претензию, если не положит, напишем заявление в суд!
Вам помог ответ?ДаНет
4. Я имею право требовать опровержения информации в СМИ, которая (информация) не является порочащей но является ложной? К примеру информацию которая не умоляет честь и достоинство а наоборот преувеличивает, но является ложной недостоверной?
4.1. Да, имеете право.
Вам помог ответ?ДаНет
6. Может ли суд обязать нового учредителя перерегистрированного СМИ (физ лицо) опубликовать опровержение как правопреемника на стадии исполнительного производства? В договоре правопреемственность не определена. Спасибо.
6.1.
Здравствуйте.
Если он зарегистрировал по закону, то нет.
Вам помог ответ?ДаНет
7. В 2013 г. была издана книга о моем деде, в которой указано, что потомков у него нет. Я хочу направить требование о публикации опровержения, но прочитал в Законе о СМИ, что можно требовать публикацию опровержения информации не соответствующей действительности только в течение года со дня публикации. Так ли это или я могу требовать публикацию опровержения?
7.1. Здравствуйте. Да, можете требовать опровержения.
Вам помог ответ?ДаНет
7.2.
Можете требовать,,,
Представьте суду доказательства что только что об этом узнали.
Вам помог ответ?ДаНет
8. Хочу задать следующий вопрос. Имеет ли право корреспондент размещать информацию об образовательной организации без согласования статьи с руководителем ОУ? Каков порядок опровержения недостоверной информации в СМИ (районная газета)?
8.1.
Здравствуйте. Смотря что за инф-я
Подать заявление о опровержении в эту газету.
Вам помог ответ?ДаНет
9. В арбитражный суд нужно представить текст опровержения по делу о защите деловой репутации юридического лица. Ответчик — НЕ СМИ. Можно ли вообще просить суд обязать ответчика опубликовать опровержение, или это касается только СМИ? Что вообще писать в тексте опровержения? Спасибо за советы!
9.1. Для того, чтобы дать ответ Вам — нужно ознакомиться с материалами дела. Это платная услуга. Надумаете — контакты в анкете.
Вам помог ответ?ДаНет
11. Подан иск к газете об обязании опубликовать опровержение статьи. Текст опровержения приложен к иску и заявлено требование опубликовать этот текст. Имеется ли право скорректировать текст опровержения, если не удастся доказать соответствие опровержения требованиям статей 43, 45 Закона о СМИ. Даёт ли такое право ст. 17 ППВС № 3 от 2005 г. Спасибо за ответ. С уважением, Александр. 07.01 2013 г.
11.1. Александр!Пока суд не удалился в совещательную комнату Вы вправе уточнить исковые требования.
Вам помог ответ?ДаНет
12. Заявлен иск об обязании СМИ опубликовать опровержение, текст которого предоставлен в суд. СМИ публикует клевету и приводит свои доказательства. Обязаны ли они в этом случае публиковать опровержение, если имеются официальные доказательства их неправоты?
На основании каких норм права? Спасибо. С уважением, Александр. 04.12.2012 г.
12.1. На основании вступившего в силу решения суда.
Вам помог ответ?ДаНет
13. Столкнулась с небольшой проблемой, не могу разобраться.
Гражданин вернулся из-за границы и узнал, что три года назад в газете были напечатаны сведения, порочащие его деловую репутацию, обвинение в плагиате. Суд в иске отказал, сославшись на Закон «О СМИ», в соответствии с которым отказ в опровержении может быть обжалован в суд только в течение года со дня распространения сведений. Правомерно ли это?
13.1. При подаче иска нужно подать письменное ходатайство о восстановлении срока, с учетом данных обстоятельств и приложить доказательства нахождения за границей. Если этого сделано не было — суд прав и обжаловать бесполезно.
Вам помог ответ?ДаНет
% PDF-1.4 % 335 0 объект> endobj xref 335 76 0000000016 00000 н. 0000002869 00000 н. 0000001816 00000 н. 0000003030 00000 н. 0000003163 00000 п. 0000003326 00000 н. 0000004130 00000 н. 0000004853 00000 н. 0000005114 00000 п. 0000005356 00000 п. 0000005409 00000 н. 0000007578 00000 н. 0000008163 00000 н. 0000008511 00000 н. 0000009193 00000 п. 0000009413 00000 н. 0000009665 00000 н. 0000009877 00000 н. 0000009913 00000 н. 0000054089 00000 п. 0000056759 00000 п. 0000056816 00000 п. 0000056930 00000 п. 0000057057 00000 п. 0000057185 00000 п. 0000057325 00000 п. 0000057467 00000 п. 0000057650 00000 п. 0000057770 00000 п. 0000057941 00000 п. 0000058084 00000 п. 0000058290 00000 п. 0000058417 00000 п. 0000058544 00000 п. 0000058725 00000 п. 0000058842 00000 п. 0000058965 00000 п. 0000059164 00000 п. 0000059349 00000 п. 0000059472 00000 п. 0000059759 00000 п. 0000059884 00000 п. 0000060007 00000 п. 0000060244 00000 п. 0000060497 00000 п. 0000060720 00000 п. 0000060958 00000 п. 0000061136 00000 п. 0000061259 00000 п. 0000061463 00000 п. 0000061587 00000 п. 0000061711 00000 п. 0000061862 00000 п. 0000062035 00000 п. 0000062352 00000 п. 0000062613 00000 п. 0000062813 00000 п. 0000063019 00000 п. 0000063227 00000 н. 0000063447 00000 п. 0000063653 00000 п. 0000063819 00000 п. 0000064045 00000 п. 0000064265 00000 п. 0000064421 00000 п. 0000064589 00000 п. 0000064737 00000 п. 0000064911 00000 п. 0000065079 00000 п. 0000065305 00000 п. 0000065549 00000 п. 0000065769 00000 п. 0000066007 00000 п. 0000066185 00000 п. 0000066375 00000 п. 0000066533 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 337 0 obj> поток xTou wni; (ZL2BE, cx ۈ 1 & ߸ Z6DblM 6c «7Q ߨ v |?}} ~ 2RaϧD̫vz ۼ ߺ ~ SQa! _S ՟» i% 6n’6izcE6] uMU \ ʽ «w * ([THEz = N & 6> c’0 ± bc ٰ} آ Y۱ Ou Tq # S] dIAW + уд.u} Tz! sU’E8L * io [! O
.Глубокое обучение для извлечения конкретной информации из неструктурированных текстов | автор: Intuition Engineering
Это первая из серии технических постов, связанных с нашей работой над проектом iki, охватывающих некоторые прикладные случаи использования методов машинного обучения и глубокого обучения для решения различных задач обработки естественного языка и понимания.
В этом посте мы займемся проблемой извлечения определенной информации из неструктурированного текста .Нам нужно было извлечь навыки наших пользователей из их биографий (CV), даже если они написаны произвольным образом, например, «развертывали алгоритмы количественной торговли на рабочем сервере».
В этом посте есть демонстрационная страница , проверьте производительность нашей модели в своем резюме.
Лингвистические модели
Современные лингвистические модели (ULMfit, ELMo) используют методы неконтролируемого обучения, такие как создание вложений RNN в большие корпуса текстов, чтобы получить некоторые первичные «знания» языковых структур перед более конкретным этапом контролируемого обучения.В некоторых случаях, наоборот, вам нужна модель, обученная на очень конкретном и небольшом наборе данных. Эти модели практически не знают общих языковых структур и работают только со специальными функциями текста. Классическим примером может служить наивный инструмент анализа настроений для обзоров фильмов или наборов данных новостей — простейшая рабочая модель могла работать только с «хорошими» или «плохими» синонимами прилагательных и некоторыми подчеркиванием присутствия слов. В нашем исследовании мы воспользовались преимуществами обоих подходов.
Обычно, когда анализируется некоторый корпус текстов, мы смотрим на весь словарный запас каждого текста.Популярные методы векторизации текстов, такие как tfidf, word2vec или GloVe , модели используют словарь всего документа для создания его вектора за исключением стоп-слов (таких как статьи, местоимения и другие довольно общие языковые элементы что привносит небольшой семантический смысл в такую процедуру статистического усреднения). Если есть более конкретная задача и у вас есть дополнительная информация о корпусе текстов, вы, вероятно, можете заявить, что одна информация более ценна, чем другая.Например, чтобы выполнить некоторый анализ корпуса рецептов приготовления, было бы важно извлечь классы ингредиентов или названий блюд из текстов. Другой пример — извлечение профессиональных навыков из корпуса резюме. Если бы мы могли векторизовать каждое резюме, связав его с вектором извлеченных навыков, это позволило бы нам, например, выполнять гораздо более успешную кластеризацию отраслевых позиций.
Пример:
CV: Специалист в области данных, практический опыт в машинном обучении, больших данных, разработке, статистике и аналитике.Вместе с моей командой специалистов по обработке данных мы реализовали ансамбли моделей машинного обучения Python, их накопление и разработку функций, продемонстрировав высокую точность в прогнозной аналитике. Создал рекомендательную систему, используя вложения слов Doc2Vec и нейронные сети.
Извлеченные профессиональные навыки: машинное обучение, большие данные, разработка, статистика, аналитика, ансамбли моделей машинного обучения Python, наложение, разработка функций, предиктивная аналитика, Doc2Vec, встраивание слов, нейронные сети.
Шаг 1: Разметка частей речи
Задача извлечения сущностей является частью задач класса интеллектуального анализа текста — извлечение некоторой структурированной информации из неструктурированного текста. Давайте внимательно рассмотрим предлагаемую методологию извлечения сущностей. Поскольку навыки в основном представлены в так называемых словосочетаниях существительных, первым шагом в нашем процессе извлечения будет распознавание сущностей, выполняемое встроенными методами библиотеки NLTK (см. Извлечение информации из текста, книга NLTK, часть 7).Часть метода речевых тегов извлекает словосочетания-существительные (NP) и строит деревья, представляющие отношения между словосочетаниями-существительными и другими частями предложения. В библиотеке NLTK есть ряд инструментов, выполняющих такую декомпозицию фраз.
Книга NLTK, глава 7, рис. 2.2: Пример простого регулярного выражения на основе NP Chunker.Мы можем определить модель как регулярное выражение, дающее декомпозицию предложения (например, мы можем определить фразу как количество прилагательных плюс существительное), или мы можем обучить модель на помеченном количестве текстов из NLTK с извлеченным существительным примеры фраз в них.Этот шаг приводит к получению ряда сущностей, среди которых некоторые являются целевыми навыками, а некоторые нет — помимо навыков, резюме может содержать некоторые другие сущности, такие как места, люди, объекты, организации и т. Д.
Шаг 2: Архитектура глубокого обучения для классификации кандидатов
Следующий шаг — классификация сущностей. Задача здесь довольно проста — отличить навыки от «не навыков». Набор функций, используемых для обучения, составлен с учетом структуры фразы-кандидата и контекста.Очевидно, что для обучения модели нам нужно было создать помеченный обучающий набор, мы сделали это вручную для 1500 извлеченных сущностей, среди которых есть навыки и «не навыки».
Мы никогда не пытались подогнать нашу модель к какому-то конечному набору жестко закодированных навыков, основная идея модели заключалась в изучении семантики навыков в английских резюме и использовании модели для извлечения невидимых навыков.
Вектор каждого слова состоит из таких двоичных функций, как появление чисел или других специальных символов (навыки часто содержат числа и символы: C #, Python3), использование заглавных букв в первой букве или всего слова (SQL).Мы также проверяем, появляется ли слово в словаре английского языка и в некоторых тематических списках, таких как имена, географические названия и т. Д. Окончательная модель, использующая перечисленные функции, показала 74,4% правильных результатов на тестовом наборе объектов. Использование еще одной бинарной функции, описывающей наличие популярных английских префиксов и суффиксов в кандидате, улучшило производительность модели до 77,3% правильных результатов на тестовой выборке. А добавление горячих векторов кодирования частей речи к набору функций моделей увеличило наши результаты до 84.6%.
Надежная семантическая модель встраивания слов не может быть обучена на наборе данных CV, она слишком мала и узка, чтобы смягчить проблему, вам следует использовать встраивание слов, обученных на каком-то другом, действительно большом наборе данных. Мы использовали векторы модели GloVe с 50 измерениями, что улучшило производительность наших моделей до 89,1% правильных результатов на тестовой выборке. Вы можете поиграть с последней моделью в нашей демонстрации , загрузив текст из своего резюме.
Популярные части речевых тегеров (NLTK POS tagger, Stanford POS tagger) часто делают ошибки в задаче тегирования фраз в резюме.Причина в том, что часто в тексте резюме не учитывается грамматика, чтобы выделить опыт и придать ему некоторую структуру (люди начинают предложения с предиката, а не с предмета, иногда фразы не соответствуют грамматической структуре), многие слова являются конкретными терминами или имена. Нам пришлось написать собственный POS-теггер для решения вышеупомянутых проблем.
Классификация выполняется с помощью нейронной сети Keras с тремя входными слоями, каждый из которых предназначен для приема особого класса данных. Первый входной уровень принимает вектор переменной длины, состоящий из описанных выше характеристик фраз-кандидатов, которые могут иметь произвольное количество слов.Этот вектор признаков обрабатывается слоем LSTM.
.Привод с пружинным башмаком: готовые к производству характеристики
Конечные точки приводов позволяют отслеживать приложение и взаимодействовать с ним.
Spring Boot включает ряд встроенных конечных точек и позволяет добавлять собственные.
Например, конечная точка health предоставляет базовую информацию о работоспособности приложения.
Каждая отдельная конечная точка может быть включена или отключена и открыта (сделана удаленно доступной) через HTTP или JMX.
Конечная точка считается доступной, если она включена и доступна.Встроенные конечные точки будут автоматически настроены, только если они доступны.
Большинство приложений выбирают доступ через HTTP, где идентификатор конечной точки вместе с префиксом / привода сопоставляется с URL-адресом.
Например, по умолчанию конечная точка health отображается на / actator / health .
Доступны следующие конечные точки, не зависящие от технологии:
| ID | Описание |
|---|---|
| Предоставляет информацию о событиях аудита для текущего приложения.Требуется bean-компонент |
| Отображает полный список всех компонентов Spring в вашем приложении. |
| Показывает доступные кеши. |
| Показывает условия, которые были оценены для классов конфигурации и автоконфигурации, и причины, по которым они совпадают или не совпадают. |
| Отображает упорядоченный список всех |
| Показывает свойства из Spring |
| Показывает все примененные миграции базы данных Flyway.
Требуется один или несколько бобов |
| Показывает информацию о состоянии приложения. |
| Отображает информацию трассировки HTTP (по умолчанию последние 100 обменов запросом-ответом HTTP).
Требуется bean-компонент |
| Отображает информацию о произвольном приложении. |
| Показывает график интеграции Spring.Требуется зависимость от |
| Показывает и изменяет конфигурацию логгеров в приложении. |
| Показывает все примененные миграции базы данных Liquibase.
Требуется один или несколько бобов |