Получат ли граждане России право на огнестрельное оружие
Россия оказалась на пороге важных изменений, которые могут вывести отношения между гражданами и государством на новый уровень. Связано это с поправками к закону об оружии, которые подготовлены концерном «Калашников» и, вероятно, вскоре будут внесены на рассмотрение Госдумы.
Пока оружейники не предлагают существенно менять российское законодательство. Речь идет лишь об отмене самых неадекватных и архаичных ограничений, попортивших заинтересованным в личном оружии гражданам России – не представителям криминала, а именно законопослушным гражданам – немало крови.
Тем не менее, реализация этих предложений не только позволит сделать закон адекватнее, но, возможно, поможет переломить тренд, в рамках которого государство воспринимает вооруженных граждан если не как врагов, то как потенциальную опасность, а потому с упорством, достойным лучшего применения, закручивает гайки и перекрывает им кислород.
Оружие и здравый смысл
В целом предложения концерна направлены на оживление российского оружейного рынка и увеличение продаж. Значительная их часть нацелена на то, чтобы сделать оружие более популярным и отчасти более доступным.
Так, предлагается снизить стаж владения гладкоствольным оружием, необходимый для приобретения нарезных стволов, с пяти до трех лет; увеличить с 5 до 10 число единиц оружия, разрешенного к хранению по одной лицензии, исключив из их числа винтовки калибра 22 ЛР. Винтовки и карабины этого калибра вообще предлагается продавать без стажа, фактически приравняв к гладкоствольному оружию.
Фото: www.globallookpress.com
Также «Калашников» советует отменить ограничения на рекламу гражданского оружия в СМИ.
Попутно оружейники высказались за отмену запрета на магазины емкостью свыше 10 патронов, и – вишенка на торте: предложили сделать практическую стрельбу официальным видом спорта.
Если концерну удастся продавить последний пункт, граждане получат возможность покупать нормальные пистолеты, а не их изуродованные «травматические» копии. Это еще далеко не право на ношение короткоствола, но уже возможность хранить дома нормальное оружие и ездить с ним на стрельбище. Пока такой возможности граждане лишены в принципе.
При этом в поправках ничего не говорится об упрощении получения лицензии – той самой «либерализации» оружейного законодательства, которой так любят спекулировать демагоги и представители запретительных органов. Мол, напродают стволов всяким наркоманам, и все друг друга перестреляют. Нет, контроль за получением лицензий планируется оставить на том же уровне. А вот возможности граждан после получения «зеленки» расширятся весьма значительно.
Ложка дегтя
Есть, однако, в предложениях «Калашникова» и неприятные моменты, очевидно, продиктованные желанием срубить деньжат с охотников и стрелков.
Например, не очень понятно, что подразумевается под предложением лицензировать чистку и смазку оружия. При буквальном исполнении этого правила может получиться так, что стрелкам запретят самостоятельно обслуживать свои стволы, обязав их обращаться в сервисные центры и мастерские. Это, конечно, бред, но когда такая мелочь мешала принятию закона в России? Возможно, это предложение является своеобразной закладкой под будущее обязательство для стрелков проходить дополнительное обучение, естественно – за отдельную плату.
Фото: www.globallookpress.com
Не исключено и то, что, следуя правилам альтернативной логики, власти и законодатели отвергнут все здравые предложения концерна, но согласятся на лицензирование чистки ружей. Что ж, как говорят американцы, shit happens. Тем более, что пока российская оружейная общественность особого героизма в отстаивании своих прав и интересов не проявила.
От Уругвая до Молдавии
Между тем мировой опыт однозначно свидетельствует, что чем сильнее вооружены законопослушные граждане, тем меньше совершается в стране насильственных преступлений. И наоборот: там, где власти всячески постарались граждан разоружить, криминал всегда поднимает голову.
По данным ООН, из 28 стран мира, где на сотню жителей приходится более 20 легальных единиц оружия, только в Панаме и Уругвае совершается больше пяти убийств на 100 тысяч жителей. В остальных этот показатель стабильно ниже трех. Для сравнения, по итогам 2017 года в России на 100 тысяч приходится около 6,5 убийств, а в СССР – стране с тотально разоруженным населением – и вовсе около десятка убийств на 100 тысяч.
Один из мировых лидеров по вооруженности населения – Соединенные Штаты. По данным американских источников, число легальных пистолетов и винтовок на руках у граждан с 1996 по 2013 год выросло с 242 до 357 миллионов единиц. При этом количество насильственных преступлений в стране за те же годы сократилось с 7,3 до 4,7 случаев на 100 тысяч.
Американский опыт интересен еще и потому, что там нет единой политики в отношении оружия. Есть штаты и города, где рядовому гражданину просто невозможно купить ни пистолета, ни даже охотничьей двустволки. В других же штатах жители могут приобретать что угодно и в любых количествах. А законодательство Флориды запрещает властям собирать и хранить даже информацию о том, какое оружие и сколько имеют граждане.
Фото: www.globallookpress.com
Показательно, что уровень насильственных преступлений неизменно оказывается ниже в штатах, где обычные люди имеют возможность носить пистолеты. Практически все «шутинги» — массовые расстрелы людей в учебных заведениях и общественных местах – происходят в так называемых «фри ганз зонах», то есть на территориях, куда законопослушным гражданам запрещено приходить вооруженными.
Не менее интересен опыт Восточной Европы, где легализация короткоствольного оружия позволила сбить волну уличной преступности в 90-е годы. Сейчас в Эстонии и Чехии граждане имеют право покупать пистолеты с 15 лет, в Болгарии долгое время можно было приобретать автоматическое оружие (запрет был введен лишь в 2007-м), а в Молдавии разрешено владеть 9-мм пистолетами. В результате уровень убийств во всех этих странах не превышает 3 случаев на 100 тысяч жителей.
Эти данные полезны тем, что выбивают почву из-под ног любителей порассуждать о том, что «только на Западе, в цивилизованных странах, оружие не причиняет вреда». А согражданам, мол, его доверять никак нельзя: перестреляют друг друга уже на следующий день. С чего бы, скажите, русским проявлять большую дикость, чем эстонцы и молдаване?
Примечательно, что любители заявлений о «неготовности» нашего общества к легализации короткоствола частенько сами имеют наградные и табельные пистолеты, а некоторые еще и пользуются услугами вооруженных секьюрити.
Российская специфика
Вообще, тема приведения оружейного законодательства в адекватное состояние в России очень сильно загажена пропагандистскими штампами и враньем – про «агрессивность» русских, их «повальное» пьянство и отсутствие культуры. Между тем, криминальная статистика свидетельствует о прямо противоположном – исключительной законопослушности российских владельцев оружия. В преступлениях используется всего одна сотая процента легальных ружей и пистолетов. В среднем ежегодно возбуждается около полутысячи уголовных дел, большая часть которых приходится на случаи браконьерства. Некоторые связаны с самообороной, которая в России, как известно, подсудное дело.
Фото: D1974 / Shutterstock.com
Проблема России в другом: малое количество владельцев оружия имеет следствием их полное бессилие перед самодурством законодателей и чиновников. Чего, например, стоит намерение депутатов обязать владельцев оружия носить специальные жилеты и опознавательные значки. В России оружием владеют менее 8 миллионов человек, в США – от 60 до 80 миллионов. Национальная стрелковая ассоциация (NRA) насчитывает около 5 миллионов активных членов. Понятно, что с таким количеством людей, да еще объединенных в организацию – большинство политиков связываться не рискуют. В России же депутаты-самодуры считают долгом вытирать о стрелков ноги.
Оборот рынка в России тоже не способствует появлению эффективного лобби. Ежегодно в стране продается от 30 до 40 тысяч новых стволов. Это далеко не те масштабы, ради которых бизнес начнет влиять ни чиновников федерального уровня. Да и нет у нас такого бизнеса. Долгое время рынок гражданского оружия в России контролировали государственные предприятия, которые, естественно, не могли спорить ни с правительством, ни с МВД. Частичная приватизация концерна «Калашников» немного улучшила ситуацию, но до американских кондиций нашим оружейникам еще очень далеко.
Налево пойдешь – в Британию попадешь, направо – в Швейцарию
Есть мнение, что оружие является символом свободы. Это не совсем так. Оружие – не символ, а неотъемлемая часть гражданского общества. Это хорошо видно на примере той же Европы. Учредители ЕС отчетливо делятся на две категории: это страны, сохранившие демократию и уважение к своим гражданам, и государства, манипулирующие своим населением.
К первой группе относятся Австрия, Финляндия и Швейцария. Последняя, к слову, является еще и самой вооруженной страной Европы – и одной из наиболее безопасных в мире.
Лидеры другой группы – Франция и Великобритания, давно превратившиеся в рассадники мультикультурализма и толерантности, притом в худшем смысле этих слов. Обе страны старательно ограничивают возможности граждан иметь оружие; особых успехов в этом добилось островное королевство.
Британцы не имеют права покупать пистолеты. Приобретение ружей до крайности усложнено. Более того, даже ношение ножей, независимо от длины лезвия, объявлено вне закона.
Фото: www.globallookpress.com
Если в США действует правило «Мой дом – моя крепость», то в UK законной считается лишь самооборона по принципу «Беги, пока можешь». Сопротивление грабителям и насильникам, даже угроза муляжом оружия или кухонным ножом – верный способ отправиться за решетку на три-четыре года.
Решить проблему уличной преступности власти королевства пытаются с помощью тотальной системы слежки и жесточайших наказаний за ношение запрещенных предметов. Однако вместо безопасного демилитаризованного общества британцы получили мутирующую преступность, которая непрерывно приспосабливается к новым и новым запретам. С пистолетов бандиты перешли на ножи, затем из-за ножевых ограничений начали применять подручные инструменты. В конце нулевых в моду вошло использование серной кислоты, получаемой преступниками из бытовой химии. В 2014-м полиция зафиксировала в Лондоне 166 кислотных нападений, а в 2016-м их число увеличилось до 454. Раскрываемость этих преступлений колеблется около отметки в 26%.
Другой бандитской модой стали псы бойцовских пород. Члены уличных банд натаскивают питбулей и стаффордширских терьеров на людей, накачивают собак стероидами и даже затачивают их клыки напильниками. Полицейские отмечают, что такие собаки применимы для любых насильственных преступлений, будь то рэкет, убийство или запугивание перед изнасилованием. При этом Британия как была, так и осталась западноевропейским лидером по количеству убийств.
Бойцовая собака. Фото: www.globallookpress.com
Россия сейчас находится в промежуточном положении. Страна может пойти как по пути Швейцарии и Австрии, так и стать на скользкую дорожку, проложенную британцами. При этом и в Думе, и в правоохранительных органах немало тех, кто по глупости или ради личной выгоды толкает Россию именно на этот путь.
Остается только надеяться, что нарождающееся оружейное лобби совместно с ответственными гражданами сумеют не допустить такого развития событий. Так что, с почином, дорогой «Калашников». Ваше дело правое, осталось только победить.
Вместо послесловия
Автор данного материала является сугубо ангажированной особой, которая уже пять лет владеет и травматическим пистолетом, и помповым дробовиком, и принципиально убеждена, что обладание оружием – это не прихоть, а акт гражданского долга и проявление глубокого патриотизма.
В России снова заговорили о легализации оружия
После трагедии в Керчи начался очередной виток дискуссии о правилах выдачи лицензии на ношение охотничьего оружия. Царьград разбирается, в чем особенность именно этого случая, и почему обсуждение наболевшей темы актуально как никогда
По версии следствия, 18-летний Владислав Росляков действовал в одиночку. В результате погиб 21 человек, еще более 40 находятся в больницах. Главный момент, на который обращают внимание сторонники ужесточения действующих норм, заключается в том, что Росляков легально купил помповое ружье и 250 патронов к нему, получив предварительно все необходимые документы.
Адвокат Анатолий Кучерена, возглавляющий общественный совет при МВД России, предложил поднять возрастную планку по выдаче лицензии на гладкоствольное оружие с 18 до 21 года, поскольку до этого возраста у молодых людей играют гормоны, а психика максимально подвержена влиянию извне. Также он отметил, что процедура получения медицинской справки на сегодняшний день является формальностью, поэтому необходимо усилить ответственность профильных специалистов, проверяющих тех, кто подал заявку на лицензию. Согласно принятым правилам, в медицинском заключении должны стоять отметки психиатра, нарколога, окулиста и терапевта.
Такие заявления звучат не первый раз, однако трагедия в Керчи стала самой массовой по числу жертв, погибших по вине одного (предположительно) человека. С каждым годом вероятность таких событий растет – вместе с наводнением социальных сетей контентом о стрельбе в учебных заведениях по всему миру. Примерно об этом на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» сказал и президент России Владимир Путин. По его мнению, причинами произошедшего в Керчи стали глобализация и недостаток полезной информации в интернете.
Высказался на эту тему и пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, который отметил, что в эмоциональном плане понимает призывы ужесточить или вообще запретить продажу оружия в России, однако те или иные решения, по его словам, необходимо принимать только после того, как будет произведен детальный разбор ситуации, основанный на системном подходе.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Фото: ID1974 / Shutterstock.com
Вместе с тем сторонники легализации скрытого ношения короткоствольного оружия не без оснований обращают внимание на то, что будь хоть у одного человека в здании колледжа пистолет, нападавшего можно было бы нейтрализовать раньше, чем он убьет более 20 человек. Напомним, с собой в учебное заведение Росляков принес 150 патронов. Жертв могло быть еще больше.
Отпор с оружием в руках
В социальных сетях стали вспоминать реальные случаи, когда именно законопослушные граждане вставали на пути у злоумышленников, которые нападали на людей в общественных местах. Так, в 2012 году некто Джесси Гейтс с дробовиком в руках ворвался в церковь городка Бойлинг Спрингс, Южная Каролина, с целью отомстить своим обидчикам. Не исключено, что он не рассчитывал столкнуться с сопротивлением, поскольку прихожанам проносить с собой оружие в церковь было нельзя. Однако некто Аарон Гайтан это правило нарушил, чем спас десятки жизней. Злоумышленник предпочел сдаться, чем быть убитым.
В том же году Джейкоб Робертс ворвался с ружьем в один из торговых центров Портленда в Орегоне. Психопат успел застрелить двух человек, после чего оказался под прицелом покупателя Ника Мели, который на законных основаниях мог носить с собой оружие. Преступник заперся в подсобном помещении и застрелился.
Таких случаев в США насчитывается не один десяток. Конечно, и там особняком стоят нападения на школы и колледжи, однако и в этих ситуациях иногда удается еще до приезда полиции оказать сопротивление злоумышленнику. Двое студентов Правового колледжа Аппалачи, на который напал в 2002 году его бывший студент, смогли выбежать из здания, добрались до своих автомобилей, но не для того, чтобы уехать – в машинах они хранили разрешенное оружие. Питep Oдигизувa успел убить декана, профессора и ранить еще трех человек, но в итоге был обезврежен. Mикaэль Гpocc и Tpeйcи Бpиджec заявили позже, что если бы колледж не был зоной, свободной от оружия, жертв можно было бы избежать вообще.
Фото: Maksym Dykha / Shutterstock.com
Ужесточить одно и разрешить другое
Глава Федерации практической стрельбы Санкт-Петербурга Евгений Ефимов в интервью ИА REGNUM отметил, что летальность гладкоствольного оружия, разрешение на которое можно получить с 18 лет, достигает 90% при прямом попадании. В то же время в случае с нарезным короткоствольным оружием этот показатель около 10%. И парадокс заключается в том, что именно второй тип оружия гражданским лицам носить запрещается.
Противники увеличения возрастного ценза на получение лицензии на охотничье оружие приводят в пример другой «парадокс»: как же так, в армии с 18 лет молодые люди берут в руки оружие, а на гражданке, получается, нельзя? Но служба – это совсем другое, это изолированная от обычного мира реальность. Да и предназначение оружия там совсем другое.
Трагедия в Керчи подталкивает к мысли о том, что разрешение на гладкоствольное оружие можно выдавать даже не с 21, а с 23-25 лет, когда действительно все гормоны уже улеглись, обиды на бывших однокурсников и преподавателей прошли, а компьютерные игры становятся не катализатором агрессии, а наоборот, способом психоэмоциональной разрядки.
Вместе с тем к вопросу легализации скрытого ношения короткоствольного оружия необходимо подойти взвешенно, сделав процедуру получения лицензии максимально прозрачной. В этом случае гораздо больше людей смогут защитить себя и своих родных от отморозков на улице. В конце концов, если злоумышленник задумал недоброе, запрет на ношение оружия для него — пустой звук, поскольку он идет на гораздо более серьезное преступление.
Жириновский готовит россиян к легализации короткоствольного оружия
Эксперты увидели в инициативе политика путь к изменению оружейного законодательства.
Лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский России выступил с предложением, которое, по мнению отдельных экспертов, готовит россиян к легализации короткоствольного оружия.
Речь идёт о реформе современного Уголовного кодекса России, а, конкретно, о поправках в 37-ю статью. В ней речь идёт как раз о самообороне и Владимир Жириновский предлагает дополнить данную статью ещё одним пунктом, согласно которому, действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества, не являются превышением пределов необходимой самообороны.
Проще говоря, Жириновский хочет позаимствовать у американцев аналогичную норму права, согласно которой убираются пределы самообороны для защиты своей жизни, жизни своих родственников, а также неприкосновенности частной собственности и жилища. Каждый может убить грабителя, залезшего к нему в дом, или гопника, пытающегося изнасиловать девушку, и ничего за это не будет. Да и сам Жириновский приводит в качестве примера именно американские законы о самообороне, заявляя, что россияне слишком часто попадают в тюрьму, из-за того, что защищали себя и близких.
С одной стороны, переживает экспертное сообщество, в случае принятия данной поправки страну ждёт кратковременный всплеск насилия, когда все желающие бросятся проверять насколько отсутствуют пределы самообороны. С другой стороны, за этим кратковременным всплеском насилия позже последует резкий его спад, как было в конце 2000-х годов при легализации травматического оружия.
Однако, есть и те, кто считают, что Владимир Жириновский может играть на руку производителям оружия. Якобы, сначала думская фракция Жириновского добьётся принятия поправок в законодательство о самообороне, а потом уже речь будет идти о легализации короткоствольного оружия для гражданского населения. Ведь не с голыми же руками будут защищать свои жизни и жизни близких россияне?
Если предположить, что это правда, то лидер ЛДПР оказывается в щекотливой ситуации. Подобное поведение политика называется лоббизмом и в ряде стран современного мира, вроде США, совершенно легально и регулируется законодательством. Однако, в России лоббизм не разрешён законом и любые лоббистские действия могут быть расценены как коррупционные.
Олеся Гуцулевич
Поделиться:
Каковы аргументы «за» и «против» разрешения короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в России?
Миллион раз обсуждалось и разжевывалось. Аргументы одни и те же, давно сформированные. Каждый видит в этом свои плюсы и свои минусы. Начнем с того, что как минимум 90% населения вообще не думает и знать ничего не хочет об оружии, не говоря уже об владении им. Остальной части просто нравится оружие. Как хобби, увлечение. Отдельная категория — охотники. С самообороной все очень печально и владеть травматическим пистолетом стоит лишь для развлекательной стрельбы и практики обращения с оружием. Иногда кажется, что количество сторонников и противников короткоствола практически одинаково, но, все же, думаю, что больше тех, кто за.
Основные доводы сторонников:
— «Я мужик и хочу боевой ствол, а не немощный резиноплюй (который вполне неплохо отправляет на тот свет, в случае попадания в голову), который могу свободно носить и применять. А так же успешно и эффективно самообороняться от ежедневных и регулярных нападений на меня, мою семью и детей. Но в случае трагической и незаслуженной гибели нападающего, мне ничего не должно быть за это».
— «Если у людей будут короткостволы, то никто ни на кого не будет нападать и снизится уровень преступности».
— «Мы ничуть не хуже Пиндостана, а уж тем более, какой-то там Эстонии, где бухают еще хлеще нашего».
Приводится масса примеров из практики других стран. В частности тех же США и Эстонии, например. Мелькают забавные выкрики типа — «да тогда и полиция будет вести себя намного вежливее и ласковее, опасаясь получить пулю от гражданина, которого все достало».
Основные доводы противников:
— «В Рашке и так никто не умеет обращаться с оружием (даже с травматами), так как вокруг одно пьяное быдло, получить разрешение на оружие не проблема, а дай им боевое и начнется адская пальба по первому косому взгляду». (несмотря на то, что владение оружием — довольное недешевое удовольствие и вряд ли будет доступно любому наркоту) (но с другой стороны, если учесть тот факт, что у нас большинство готово перегрызть глотку за случайное и неумышленное «подрезание», то все на самом деле не радужно)
— «Начнется массовая охота (с применением удара по голове) за владельцами огнестрелов, с целью отъема оных. Рынок нелегального оружия расцветет (несмотря на то, что он и так себя довольно комфортно ощущает), уровень преступности увеличится».
— «Нефиг кому попало шляться с боевым оружием, так как для обеспечения мира и гармонии существует МВД». Крайне эффективная и продуктивная структура, сотрудники которой не могут уснуть до тех пор, пока не убедятся в том, что каждый гражданин РФ в безопасности.
На самом деле невероятно сложно даже представить последствия легализации КС в России. Так как в чем-то правы и те и другие. Все замыкается на самообороне. В настоящее время, практически, любая самооборона с огромной вероятностью приводит на скамью подсудимых. Применение оружия, особенно, огнестрельного, приближает эту вероятность к 100%. Можно банально выполнить хук в челюсть агрессивного быдла, напавшего на вас и отправиться по этапу в следствие того, что быдло, после вашего удара, головой удачно встретилось с бордюром. Применение же огнестрельного оружия, тем более, боевого, максимально увеличивает шансы на летальный исход и, соответственно, на ваш длительный отъезд в места не столь отдаленные.
С одной стороны, все будут боятся кого-либо трогать, но с другой стороны, все будут палить в разные стороны после робкой просьбы прикурить.
С нынешними вырвиглазными и абсурдными законами, а именно всего, что касается оружия и самообороны, легализация просто нелогична и не имеет смысла. Для обывателя ничего по сути не изменится. А правительству это не нужно и неинтересно. Плюс, бытует распространенное мнение о том, что власть попросту боится народных масс, вооруженных чем то серьезнее травмата. Хотя никто не запрещает владеть гладкоствольным и нарезным охотничьим оружием.
Лично я за легализацию. А еще больше я за нормальные законы. Тогда, как мне кажется, на самом деле, любой несколько раз подумает, прежде чем проявить какую-либо агрессию. Но опять же, если у нас в стране даже после кучи трагических происшествий с использованием травматического оружия, пока демонстрация пистолета далеко не всех пугает, то все очень туманно.
В оружии нет ничего плохого, если оно не применяется. Не приемлю убийство исподтишка беззащитных или, не имеющих возможности ответить, животных. Но оружие интересно, как увлечение, включая развлекательную стрельбу.
К чему приведёт легализация короткоствольного оружия?
22 апреля 31-летний житель Белгорода Сергей Помазун устроил стрельбу в центре города. Жертвами преступника стали шесть человек, среди которых двое несовершеннолетних. Спустя сутки Помазун был задержан полицией на железнодорожной станции, сегодня он помещен в СИЗО. Трагедия в Белгороде породила очередную волну дискуссий по поводу легализации короткоствольного оружия в России. Сторонники легализации считают, что, будь у граждан оружие, они смогли бы дать отпор преступникам, противники утверждают, что если «короткоствол» будет доступен гражданам, число таких помазунов вырастет в геометрической прогрессии. Так нужен ли россиянам «короткоствол»?
22 апреля 31-летний житель Белгорода Сергей Помазун устроил стрельбу в центре города. Жертвами преступника стали шесть человек, среди которых двое несовершеннолетних. Спустя сутки Помазун был задержан полицией
на железнодорожной станции, сегодня он помещен в СИЗО. Трагедия в Белгороде породила очередную волну дискуссий по поводу легализации короткоствольного оружия в России. Сторонники легализации считают, что, будь у граждан оружие, они смогли бы дать отпор преступникам, противники утверждают, что если «короткоствол» будет доступен гражданам, число таких помазунов вырастет в геометрической прогрессии. Так нужен ли россиянам «короткоствол»?
Франц Клинцевич, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне:
– Те, кто говорит о легализации короткоствольного оружия, это люди, никогда не имевшие дела с оружием. Они не представляют, какие последствия могут быть. И вообще не очень владеют ситуацией в Российской Федерации. Наш менталитет такой, что у нас каждый второй не ограничится хранением пистолета дома, а каждый третий из него выстрелит. Тут даже разговоров быть не может – общество абсолютно не готово к разрешению подобного рода оружия. К тому же у нас, что, такая острая ситуация?! У нас дома, что ли, штурмуют?! И даже если будет попытка ограбления, попробуй потом докажи, что был вынужден именно стрелять на поражение. Мы таким разрешением породим массу трагедий в стране. По действующему законодательству – если тебя не ранили, то вообще не имеешь права применять оружие. Все помнят случай в Тульской области, когда раненый глава семьи сумел кухонным ножом убить нападавших. Против него сразу же было возбуждено уголовное дело.
А трагедия в Белгороде – это не повод для легализации короткоствольного оружия. Там преступление совершил абсолютно вменяемый человек, хотя он сейчас будет всех убеждать в своей невменяемости. Этот человек выплеснул из себя таким чудовищным образом эмоции. У нас много людей, которые всю жизнь живут с такой скрытой депрессией. И если мы легализируем оружие, то тысячи человек исходя из соображений личной безопасности возьмут медицинскую справку и приобретут оружие. А завтра половина из них, не подозревая у себя депресняк – с перепоя, из-за ссоры с женой или конфликта на работе, выйдет с этим оружием на улицу и начнёт всех подряд расстреливать.
Сергей Иванов, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству:
– О легализации короткоствольного оружия говорят давно. В прошлом созыве Думы мной и моими коллегами был внесён законопроект, который предполагал разрешить приобретение и ношение огнестрельного оружия лицам, отслужившим в Советской или Российской армии. Мы считаем, поскольку 18-летнего парнишку призывают в армию, дают ему автомат Калашникова, а после этого ему предлагают ждать 23-х лет, чтобы получить разрешение на приобретение оружия, – это неправильно. Право владеть боевым короткоствольным оружием должно быть предоставлено гражданину, который не состоит на учёте в психоневрологическом или наркологическом диспансере. При наличии этих условий он может получить в органе внутренних дел лицензию на приобретение и хранение нарезного короткоствольного огнестрельного оружия для защиты в собственном доме – от незаконного проникновения и посягательства на жизнь. Надеюсь, что после праздников наш законопроект будет рассматриваться в Госдуме. Что касается того, будет легализовано оружие или нет, у меня, честно говоря, очень слабая надежда. Поскольку власть как боялась, так и боится. Когда у нас руководители перестанут ездить кортежами под усиленной охраной, тогда можно будет делать оптимистические прогнозы.
По теме
8822
Новая зараза может изменить мир до неузнаваемости
Если в обществе будет присутствовать такой фактор, как потенциальное наличие у каждого оружия, это будет тормозить рост преступности. Спасёт ли это чью-то жизнь от таких, как московский или белгородский, стрелков, – нет, не спасёт. Такие случаи всегда были и будут.
Дмитрий Аграновский, адвокат:
– Я решительный сторонник либерализации законодательства в сфере гражданского оружия. К сожалению, на сегодняшний день государство не в состоянии защитить граждан от преступных посягательств. Кроме того, наличие оружия способствует повышению гражданского самосознания и ответственности граждан. Я считаю, что за фразу «у нас все друг друга перестреляют, если мы легализируем оружие» в любой нормальной стране в Европе и в США политик моментально вылетел бы из власти. А у нас такое презрительное отношение чиновника к народу очень распространено. Ни молдаване, ни эстонцы друг друга не перестреляли, а мы почему должны друг друга перестрелять? Я реально представляю криминогенную обстановку в стране в отличие от простых граждан и знаю, что правоохранительные органы нас защитить не могут. Легализация короткоствольного оружия и не только приведёт к тому, что граждане получат реальную возможность себя защищать, это приведёт к резкому снижению насильственных преступлений. В тех странах, где присутствуют свобода и сопутствующие радости, там везде оружие разрешено, кроме России.
У нас вообще любое оружие запрещено (дробовики и травматическое оружие эффективным оружием я не считаю). Так что народу надо разрешить иметь оружие. Но логика властей здесь совсем другая – мол, дай вам короткоствольное оружие, вы попросите ещё и свободу выборов и профессиональную армию. То есть оружие меняет сознание. Человек, получающий оружие, имеет чувство собственного достоинства, а с этим у нас любая власть всегда боролась. Разрешение ношения оружия – это качественное повышение уровня доверия между гражданами и государством, ещё раз скажу: качественное повышение уровня не только защищённости, но ответственности и гражданского самосознания.
Короткоствольное оружие — 11 советов адвокатов и юристов
Можно ли приобретать короткоствольное оружие на дымном порохе имея лицензию на гладкоствол или для этого нужна коллекционная лицензия?
Николай, Вам придется приобретать коллекционную лицензию. С лицензией на гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие короткоствол в любом виде Вы не можете приобрести.
Можно ли приобретать короткоствольное оружие на дымном порохе имея лицензию на гладкоствол или для этого нужна коллекционная лицензия?
Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил.
Имея коллекционную лицензию на оружие можно ли приобретать короткоствольное нарезное и автоматическое оружие а также нарезное оружие калибра более 12,7 мм?
Доброго времени суток!
Согласно положениям ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814″О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» наличие коллекционной лицензии на оружие не предоставляет право на приобретение короткоствольного нарезного и автоматического оружия, в том числе нарезного оружия калибра более 12,7 мм.
XII. Ношение и использование оружия
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия — в кобуре в аналогичном виде.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
В зачехленном и разобранном состоянии — транспортировка, смотрите раздел 13 того же Постановления.
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Имею при себе для личной самообороны оружие ОСА (имею так же разрешение).
Несу ли я какую-либо ответственность если оружие заряжено, ввиду того, что короткоствольное оружие не имеет съемного магазина?
Здравствуйте! Могут привлечь к административной ответственности — оштрафовать.
Добрый день, Амин! Никакой ответственности за это нет.
Правомерно ли требование наличие только короткоствольного нарезного оружия а не служебного (травматического) при физ. охране Чопа в тендере ПЕНСИОННЫМ фондом.
Здравствуйте. Нет, не правомерно.
Как правильно носить длинноствольное и короткоствольное оружие — в расчехленном виде или зачехленном? И ношение оружия самообороны допускается при наличии лицензии или разрешения?
Оружие — в зачехленном виде.
Оружие самообороны — это травматы, газовое и электрошоковое.
При каких условиях мне откажут в разрешении на короткоствольное огнестрельное оружие.
Очень внимательно ознакомьтесь с этим:Подробнее >>>
Является ли ношение гражданского бесствольного оружия ограниченного поражения (пистолет ПБ-4 ОСА) вне кобуры нарушением? Ведь в постановление правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 говориться лишь об огнестрельном короткоствольном оружии.
Если оно у вас зарегистрировано и на него имеются документы, которые соответственно нужно иметь при себе.
Возможно ли сегодня в России, гражданину иметь короткоствольное, нарезное, боевое оружие (пистолет), или это разрешено как награда?
Разрешено. Для этого советую Вам почитать ФЗ РФ «Об оружии». с Уважением,
«Легализация короткоствольного оружия»
Александр Куприянов: — Здравствуйте, дорогие радиослушатели, это последняя «Радиорубка» в этом году, нас слушают в Москве, Барнауле, Владимире, Екатеринбурге, Красноярске, Твери и Тюмени. Хочу представить сегодня моих экспертов – Гринин Сергей Михайлович, председатель общественной организации «Гражданская безопасность». И Беляков Антон Владимирович, депутат Госдумы. Мы готовимся к новому году, дома запах елок, мандаринов, уже шампанское остывает и все как бы радостно. Да, мы встретим новый год, мы все хотим праздника и все это случится, но мы проснемся 1-го числа, мы выйдем на улицу 2-го числа и останутся проблемы. Эти проблемы тревожные, серьезные и одну из этих проблем мы обозначили сегодня – это разрешение ношения и хранения гражданского нарезного оружия. «Комсомолка» в последние дни много пишет об этом… На днях была опубликована большая статья Георгия Бовта, которого вы знаете… для начал я приведу только два аргумента сторонников. Основной аргумент сторонников вооружения – снижение преступности. Они предполагают, что на потенциальных преступников влияет осознание вероятности того, что их потенциальная жертва может ответить выстрелом на выстрел. И противники. Основным аргументов противников свободной продажи короткоствольного огнестрела являются их опасения в том, что увеличится число убийств и нападений, грабежей и суицида. Например, настоятель храма Святителя Митрофания Воронежского протоиерей Дмитрий Смирнов резко осуждает подобную инициативу. Давайте начнем, Сергей Михайлович, с вас. Сергей Гринин: — Ну, во-первых, я хотел бы уточнить… речь идет не просто о нарезном гражданском оружии, а о нарезном короткоствольном гражданском оружии, в просторечии пистолет. Потому что нарезное длинноствольное оружие у нас уже много лет, как в легальном обороте имеется. И хочу заметить, что проблем с ним, как и с гладкоствольным гражданским оружием, огнестрельным, практически нет. Единицы случаев их применения и они действительно ничтожны. Сейчас эта тема в очередной раз всколыхнулась за счет того, что… Александр Куприянов: — Ну, есть статистика на этот счет. Сергей Гринин: — Ничтожно мало применяется огнестрельное гражданское оружие. Президент подписал поправки в Закон об оружии, в Уголовный и Административно-процессуальный кодекс. Закон подвергался критике неоднократно, мы очень надеялись, что его кто-то будет читать после Госдумы, но, похоже, его никто не читал, подписали автоматически. Закон содержит, во-первых, чудовищное количество чьих-то финансовых интересов. То есть, введено обязательное платное обучение… Наша организация придерживается точки зрения, что каждый из наших сограждан должен иметь право на максимальную личную безопасность и эта безопасность должна быть не на словах, а на деле. У нас сегодня нет эффективного инструмента для самозащиты. Мы, конечно, отстаиваем право каждого гражданина этот инструмент иметь. Но в этом законе изначально была поставлена цель – снизить возможное количество неправомерных применений гражданами оружия. Закон эту функцию не выполняет, напрочь. Наши поправки, в том числе, весьма ужесточающие некоторые вещи, господа депутаты завернули с порога. Ну, скажем, я озвучивал предложение ввести ответственность, хотя бы административную, за ношение оружия в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Эта мера могла бы повысить безопасность, но она была отвергнута сходу. Александр Куприянов: — Это было мнение Гринина Сергея Михайловича, председателя общественной организации гражданской безопасности. Антон Владимирович, вам слово. Антон Беляков: — Ну, я, как врач по специальности, как педиатр, в большей степени, наверное, в принципе, пацифист, поэтому некий ареол моего собственного отношения к оружию вообще, к тому, что убивает, к тому, что травмирует, он, безусловно, присутствует. Но вместе с тем все, о чем мы говорим, может быть либо глубоко эмоциональным и психологическим, либо очень конкретным. Я приведу только две цифры, которые практически сводят на нет целесообразность увеличения количества оружия в стране в гражданском пользовании. 70% преступлений в России совершаются на бытовой почве. Это убийства, драки, изнасилования и т.д. И вторая цифра. Примерно три четверти преступлений, совершаемых в России, совершаются в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения. (ЭТО СТЕНОГРАММА ПЕРВЫХ 7 МИНУТ. ЭФИР ЦЕЛИКОМ ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСЛУШАТЬ С ПОМОЩЬЮ НАШЕГО ПЛЕЕРА ИЛИ СКАЧАТЬ ВСЮ ПРОГРАММУ)
В России могут разрешить короткоствольное оружие — Комментарий
По инициативе вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина в Государственную Думу будет внесен законопроект, разрешающий гражданам хранить и использовать в целях самообороны короткоствольное оружие. в начале следующего года, сообщают «Известия».
23.07.2012 15:33
Анатолий Кучерена
«Это недопустимо.Мы совершенно не готовы допустить короткоствольное оружие. Статистические данные и судебная практика хорошо это показывают. Люди часто используют оружие, травматическое, например, в абсолютно неоправданных условиях, например, в состоянии аффекта.
Тезис о возможном уменьшении преступности считаю неверным. Трудно поверить, что информация о возможном владении оружием повлияет на преступников или поможет установить мир в обществе ».
23.07.2012 15:31
Галочкин Дмитрий
«Каждый гражданин России должен иметь возможность защитить себя и свою семью. Считаю, что легализация короткоствольного оружия может в этом помочь. Вы говорите о возможном росте преступности?
Нет, наоборот, он может упасть, потому что теперь преступники будут знать, что им можно противостоять в любом доме. Тем более что у нас в стране есть районы, где на сотни километров приходится один участковый.Что бы вы сделали, если бы попали в экстремальную ситуацию, и никто не мог вас защитить?
С другой стороны, несомненно, нужна сложная многоуровневая система обучения и развития культуры обращения с штурмовым оружием.
Таким образом, для получения разрешения на короткоствольное оружие необходимо иметь безупречную медицинскую карту, безупречную профессиональную и личную биографию. Предлагаю отдавать приоритет тем, кто служил в армии и прошел специальную подготовку.Эти люди, кстати, могли быть привлечены к волонтерской работе с полицией (патрулирование, например).
Для разработки правил техники безопасности необходимо подумать о полном изъятии травматического оружия из обращения. Наше общество должно осознавать, что оружие — это не игрушка.
24 июля слушания законопроекта пройдут в совете федерации. Я как член ЦК РФ планирую в них участвовать ».
.Легализация свободной продажи оружия в России повлечет за собой массовый всплеск преступности
Опросы общественного мнения, проведенные в России, показали, что большинство россиян обладают психологией жертвы
Вопрос о том, чтобы сделать рынок огнестрельного оружия доступным для граждан России, уже много лет является темой многочисленных дискуссий в правительстве и СМИ страны. Государственная Дума, российский парламент, вернулась к поправкам в федеральный закон об оружии, которые предусматривают некоторое расширение перечня средств гражданской обороны.
Согласно действующей редакции Закона РФ об оружии, граждане имеют право приобретать либо гладкоствольное оружие, либо оружие самообороны, в том числе газовые пистолеты и револьверы. Если человек купит и использует гладкоствольное ружье в течение пяти лет, он или она будет иметь право приобрести полуавтоматическое оружие. Нарезные пистолеты и револьверы, а также укороченные винтовки и карабины не допускаются к открытой продаже.
В России для приобретения официально разрешенных видов оружия необходима специальная лицензия.Человек должен собрать ряд документов, подать их в соответствующий отдел лицензирования и установить сейф для хранения оружия. В случае, если отдел примет положительное решение о выдаче лицензии, будущий владелец оружия получит сдать экзамен по обращению с оружием. Лицензия на оружие выдается сроком на пять лет; его следует продлить не менее чем за три месяца до истечения срока годности. Если кто-то не хочет бегать из одного офиса в другой за очередным пакетом документов, он может заплатить от 50 до 500 долларов специальной фирме, которая оформит все документы.
Щелкните здесь, чтобы увидеть фотогалерею огнестрельного оружия
Более того, когда человек получит все необходимые разрешения, ему не разрешат использовать оружие по своему усмотрению: о каждом выстреле нужно будет сообщать в ближайшее отделение полиции.
Примечательно, что на черном рынке оружия в России цены на автоматы ТТ, Макарова и Калашникова колеблются от 500 до 3000 долларов. Сторонники необходимости легализации короткоствольного оружия говорят, что преступники и состоятельные люди могут покупать любое оружие, какое пожелают.Российские эксперты говорят, что преступникам не нужны никакие законы для покупки оружия: в незаконном обороте оружия в России миллионы единиц оружия. Поскольку простые люди не могут владеть оружием, это делает их абсолютно беззащитными в условиях чрезвычайного положения. Так уж получилось, что закон работает только для законопослушных граждан.
Легализация оружия в России могла бы нанести мощный удар по криминальному миру. Преступник, вероятно, дважды подумает, прежде чем решит напасть на того или иного человека, потому что у потенциальной жертвы нападения может быть и оружие.
Рафаил Шоломович, представитель ассоциации «Гражданское оружие», говорит, что в большинстве случаев самообороны люди обычно не причиняют вреда друг другу, если жертва владеет огнестрельным оружием: обычно это заканчивается простой демонстрацией оружия. По словам специалиста, в России зарегистрировано около пяти миллионов единиц оружия.
Кроме того, легализация оружия принесет прибыль и государству: владельцам оружия придется платить налоги за свое оружие. Сторонники легализации короткоствольного оружия в России говорят, что правительство, к сожалению, не желает работать над этим вопросом.В довершение ко всему, многие граждане России не готовы к такому прогрессу: «Многие обладают психологией жертвы. Как правило, россияне всегда надеются на кого-то другого, а не на себя », — сказал« Pravda.Ru »председатель московского отделения Оружейной ассоциации Рафаил Рудицкий.
Другие специалисты, однако, считают, что легализация короткоствольного оружия в России приведет к массовому росту бытовых преступлений, особенно когда они совершаются в нетрезвом виде, когда люди могут использовать оружие в драках.Мелкие преступления также могут стать намного более серьезными. Кроме того, если жертвам удастся дать отпор, преступники попытаются усилить свои атаки, чтобы исключить такую возможность.
Многие россияне не умеют обращаться с оружием. Они считают, что в случае разрешения легализации оружия выходить на улицу ночью будет крайне опасно.
Нет и универсального подхода к вопросу об общественном оружии в западных государствах. Нет ограничений на хранение любых видов гражданского оружия в Дании, Германии, Швейцарии, Румынии и Финляндии.Однако в Великобритании, Польше и Нидерландах существуют строгие правила. Специалисты отметили, что легализация оружия в западных государствах позволила добиться значительного прогресса в снижении уровня преступности. С другой стороны, количество преступлений росло в странах, власти которых решили ужесточить официальные правила продажи оружия населению.
Впрочем, можно найти и другую статистику по этому поводу. По мнению американского исследователя д-раАртур Келлерман, хранение пистолета в доме в 2,7 раза выше риска убийства, чем его отсутствие. То есть, исключая многие другие факторы, такие как предыдущая история насилия, класс, раса и т. Д., Семья с оружием в 2,7 раза чаще подвергается убийству, чем семья без оружия, даже если не было значительного увеличения числа риск убийств, не связанных с оружием. Ежегодно до 1600 американских детей и подростков умирают от огнестрельных ранений. Согласно Национальному статистическому отчету о естественном движении населения, 58 процентов самоубийств совершаются с применением огнестрельного оружия.
Социологические опросы, проведенные в России, показали, что российское общество не готово к свободной продаже оружия. Сначала нужно создать необходимую культуру обращения с оружием, которая бы сформировала конкретное общественное мнение по этому поводу.
Гаяне Мацейчик
Обсудить статью на Pravda.Ru FORUM
.Федеральный орган запрещает легализацию наркотиков в России — RT Россия и бывший Советский Союз
Высокопоставленный представитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России заявил, что легализация наркотиков нанесет стране безвозвратный ущерб и не произойдет в нынешних условиях.
Владимир Синельщиков прокомментировал информационному агентству Интерфакс в среду, вскоре после заседания Глобальной комиссии по наркополитике — международная группа ведущих политиков — призвала правительствам во всем мире декриминализовать различные наркотиков и облегчить легальную торговлю наркотиками.
В группу входят бывший генеральный секретарь ООН и семь бывших Президенты Европы и Латинской Америки призвали все страны легализовать « наркотиков, которые в настоящее время запрещены, как возможно, при том понимании, что некоторые препараты могут остаться опасно декриминализировать ». Он также сказал, что национальный властям следует прекратить преследование потребителей наркотиков и стимулировать лечение наркоманов и в то же время борьба с преступные картели, которые наживаются на торговле наркотиками.
Реакция российского агентства вряд ли станет неожиданностью, так как на протяжении всего своего существования он выступал против любого движения, связанного с легализация, включая заместительную терапию.
В феврале этого года руководитель службы Виктор Иванов заявил журналистам, что употребление марихуаны вызвали депрессию, неудовлетворенность жизнью и шизофрению, а также сказал, что у потребителей марихуаны в 50 или 60 раз больше риск перехода на героин.
Он добавил, что если рекреационное употребление каннабиса будет легализовано, то создаст очень высокие угрозы безопасности, поскольку люди начнут управлять сложной и опасной техникой под влияние.« Кто-то, кто работает на атомной электростанции, может вызвать настоящий хаос после курения марихуаны », — сказал Иванов.
В декабре прошлого года Иванов заявил, что Уругвай движется к Легализация марихуаны была ошибкой.
В российском законодательстве о наркотиках нет разницы между легкими и сильными наркотиками а производство и оборот наркотиков наказываются длительными тюремные сроки. Употребление наркотиков карается штрафом до 5000. рублей (около 135 долларов) или до 15 суток административного ареста.Принудительное лечение наркоманов возможно, но требует суда порядок.
В середине 2013 г. правительственная комиссия оценила количество нелегальных наркопотребителей в стране 8,5 млн. Номер наркоманов, зарегистрированных в Минздраве, сейчас около 600 000.
.Российский наркобосс исключает легализацию марихуаны — RT Россия и бывший Советский Союз
Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России назвал марихуану опасным наркотиком и сказал, что власти не планировали ее легализовать или разрешать лечение метадоном для героиновых наркоманов.
« потребителей марихуаны имеют в 50 или 60 раз более высокий риск переход на героин. От наркотика до героина один шаг », Об этом Виктор Иванов заявил в интервью агентству Интерфакс.Ссылаясь на неназванные медицинские исследования, он сказал, что те, кто курит марихуана в развлекательных целях позже страдает от депрессия, неудовлетворенность жизнью и шизофрения.
Иванов полностью исключил возможность легализации марихуаны в России, говоря, что такой шаг поставит людей в опасность, если его использовали авиадиспетчеры, автобусы и такси водители и тому подобное. « Сегодня мы живем в эпоху высоких технологии, многое управляется с помощью компьютера системы.Кто-то, кто работает на атомной электростанции, может настоящий хаос после курения марихуаны », — добавил чиновник.
Главный российский нарколог тоже усомнился в эффективности современных мер, принимаемых для помощи наркоманам, таких как метадон и раздавать чистые шприцы. Он сказал, что не было надежные доказательства эффективности метадоновой терапии, а некоторые Европейские страны были разочарованы такими программами. « Если мы хотим раздавать шприцы, мы должны делать это в местах с наркоманам, чтобы предотвратить распространение болезней.Если нет наркоманы, зачем нам давать людям шприцы? Кто желает одобряет людей, раздающих шприцы возле его собственного дома? ” Иванов сообщил агентству.
Ранее возглавлял ГНБ РФ. выступал против легализации легких наркотиков как в России, так и в другие страны. В декабре прошлого года Иванов заявил, что Уругвайская шаги в направлении легализации марихуаны были ошибкой.
В России строгие законы о наркотиках без различия между мягкими и тяжелые наркотики и длительные тюремные сроки за торговлю и торговля людьми.При этом зависимости от наркотиков нет. криминализованы, а лечение наркоманов строго добровольно.
Около 8,5 млн россиян употребляют наркотики и психоактивные вещества согласно отчету правительства, опубликованному в середине 2013 года. Тем не мение, Минздрав оценивает количество наркоманов, зарегистрированных в специализированные диспансеры — около 600 000 человек.
.